Дело № 13а-370/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2а-8511/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28RS0004-01-2024-018983-81</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13а-370/2025</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2025 года г. Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский городской суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гребенник А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Науменко А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МУ МВД России «Благовещенское» о разъяснении решения Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2024 года по административному делу № 2а-8511/2024 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Благовещенское» к <span class="FIO1">Иванову А. В.</span> о продлении административного надзора,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Благовещенское» обратилось в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда от 20 декабря 2024 года по административному делу № 2а-8511/2024, в обоснование указав, что из указанного решения не следует с какого момента следует исчислять продленный трехмесячный срок административного надзора в отношении Иванова А.В. В связи с чем, заявитель просил на основании ст. 185 КАС РФ разъяснить решение Благовещенского городского суда от 20 декабря 2024 года по административному делу № 2а-8511/2024 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Благовещенское» к <span class="FIO1">Иванову А. В.</span> о продлении административного надзора, в части момента исчисления продленного трехмесячного срока административного надзора в отношении <span class="FIO1">Иванова А.В.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились заявитель, заинтересованное лицо <span class="FIO1">Иванов А.В.</span>, прокурор г. Благовещенска – сведений о причинах неявки суду не представлено, ходатайств об отложении не заявлено, учитывая положения ч. 3 ст. 185 КАС РФ, суд определил рассматривать настоящее заявление при данной явки, поскольку неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению и разрешению заявления о разъяснении решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы заявления, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 185 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные нормы устанавливают порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений данных правовых норм, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения части 1 статьи 185 КАС РФ устанавливают порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, что является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле (Определения от 24 апреля 2018 года№ 1092-О, от 20 июля 2021 года № 1637-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из решения Благовещенского городского суда от 20 декабря 2024 года <span class="FIO1">Иванову А. В.</span>, <span class="Data2">***</span> года рождения, срок административного надзора, установленный решением Благовещенского городского суда Амурской области от 8 ноября 2021 года, с учетом решений Благовещенского городского суда от 19 марта 2024 года и 26 сентября 2024 года, на 3 месяца, то есть до 23 августа 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, продлевая срок административного надзора <span class="FIO1">Иванову А.В.</span>, судом не указана дата, с которой следует исчислять продленный трехмесячный срок административного надзора <span class="FIO1">Иванову А.В.</span>, что делает решение суда неясным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, с учетом изложенного, требования заявления МУ МВД России «Благовещенское» о разъяснении решения Благовещенского городского суда Амурской области от 20 декабря 2024 года по административному делу № 2а-8511/2024 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Благовещенское» к <span class="FIO1">Иванову А. В.</span> о продлении административного надзора, подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.185, 198-199 КАС РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление МУ МВД России «Благовещенское» о разъяснении решения Благовещенского городского суда Амурской области удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что продленный трехмесячный срок административного надзора <span class="FIO1">Иванову А. В.</span>, <span class="Data2">***</span>, следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора ранее установленного решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClass10" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.В. Гребенник</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13а-370/2025 (Постановление)</span> </div>