Дело № 13-307/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал №13-307/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство №2-5898/2020</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 января 2025 года г. Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Благовещенского городского суда Амурской области Данилов Е.А., рассмотрев заявление ООО «ПКО «МАРШАЛ» об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу по иску ПАО Росбанк к Ким Владимиру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО «МАРШАЛ» обратилось в Благовещенский городской суд с указанным заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2). Одним из таких способов является судебная защита, которая согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантируется каждому.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вместе с тем, конституционное право на судебную защиту и принципы состязательности и равноправия сторон не предполагают выбор по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 208 ГК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные положения процессуального закона направлены на компенсацию финансовых потерь от несвоевременного исполнения судебного акта о взыскании денежных сумм.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Благовещенского городского суда от 20 ноября 2020 года с Ким В.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №461522973WSYFWFQ4035 от 20 июня 2019 года в сумме 989 959 рублей 57 копеек, из них: основной долг – 931 502 рублей 73 копеек, проценты – 58 456 рублей 84 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 099 рублей 60 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Благовещенского городского суда от 17 мая 2023 года произведена замена взыскателя ПАО Росбанк на его правопреемника ООО «КБ «МАРШАЛ» по гражданскому делу № 2-5898/2020 в части взыскания с Ким В.В. задолженности по кредитному договору № 461522973WSYFWFQ4035 от 20 июня 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заявления и приложенных к нему документов следует, что решение суда от 20 ноября 2020 года должником Ким В.В. до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство №246691/21/28027-ИП не окончено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 18 декабря 2024 года (вопрос 8) при поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что решение Благовещенского городского суда от 20 ноября 2020 года должником Ким В.В. не исполнено, доказательств исполнения судебного акта полностью или в части заявителем не представлено, суд приходит к выводу, что заявление ООО «ПКО «МАРШАЛ» подлежит возврату заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 135, 224, 225, ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ООО «ПКО «МАРШАЛ» об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу по иску ПАО Росбанк к Ким Владимиру Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Данилов</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-307/2025 (Определение)</span> </div>