Дело № 2а-2276/2025 ~ М-991/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Административные дела (КАC РФ) - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28RS0004-01-2025-002422-19</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2а-2276/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по административному делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 марта 2025 года город Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский городской суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Гребенник А.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Науменко А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием административного истца <span class="FIO5">Бертусон О.А.</span>, представителя административного истца <span class="FIO6">Одинцовой Е.П.</span>, представителя административного ответчика УФССП России по Амурской области <span class="FIO7">Мочу Ю.А.</span>, административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по г. Благовещенску <span class="FIO2">Пономаревой З.В.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Бертульсон О. А.</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по городу Благовещенску <span class="FIO2">Пономаревой З. В.</span>, УФССП России по Амурской области, ОСП № 1 по городу Благовещенск о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Бертульсон О.А.</span> обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по городу Благовещенску <span class="FIO2">Пономаревой З. В.</span> с требованием о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 21 января 2025 года. В обоснование указав, что является должником по исполнительному производству от 10 декабря 2024 года № 209747/24/28001-ИП. 21 января 2025 года судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление, которым установлена сумма задолженности по алиментам 1 888 757 рублей 97 копеек. С указанным постановлением не согласна, поскольку период взыскания определен с 8 апреля 2011 года по 20 января 2025 года, однако взыскание алиментов за прошедший период на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, в связи с чем период взыскания алиментов неверный. Ранее в отношении <span class="FIO1">Бертульсон О.А.</span> исполнительное производство по данному вопросу не возбуждалось, алименты по месту работы не удерживались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Благовещенского городского суда от 24 февраля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиком привлечены УФССП России по Амурской области, ОСП № 1 по городу Благовещенск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в него не явились ОСП № 1 по городу Благовещенск сведений о причинах неявки не сообщено. Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о возможности прекращения производства по настоящему делу, поскольку оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 21 января 2025 года отменено постановление от 10 марта 2025 года, предмет рассмотрения дела отпал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец, представитель административного истца не возражали против прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административного ответчика УФССП России по Амурской области, судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по городу Благовещенску <span class="FIO2">Пономарева З.В.</span> также не возражали против прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление от 21 января 2025 года, вынесенное в рамках исполнительного производства № 209747/24/28001-ИП, отменено 10 марта 2025 года врио начальником отделения – старшим судебным приставом <span class="FIO8">Кипель Д.Е.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оспариваемое постановление от 21 января 2025 года отменено, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца и не повлекло для него неблагоприятные последствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить производство по административному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным истцом <span class="FIO1">Бертульсон О.А.</span> при подаче административного иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, которая на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату административному истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь положениями части 2 статьи 225 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению <span class="FIO1">Бертульсон О. А.</span> к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по городу Благовещенску <span class="FIO2">Пономаревой З. В.</span>, УФССП России по Амурской области, ОСП № 1 по городу Благовещенск о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить административному истцу <span class="FIO1">Бертульсон О. А.</span> государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченную согласно чеку по операции от 19 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.В. Гребенник</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2а-2276/2025 ~ М-991/2025 (Определение)</span> </div>