Дело № 9-133/2025 ~ М-663/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 9-133/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28RS0004-01-2025-001638-43</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возвращении искового заявления</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 февраля 2025 года город Благовещенск</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Благовещенского городского суда Амурской области Касымова А.А., рассмотрев исковое заявление Чуйко Александра Игоревича к Сидоренко Евгении Игоревне о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Чуйко А.И. обратился в Благовещенский городской суд с указанным иском, в обоснование указав, что 29 июля 2024 года между ним и Сидоренко Е.И. заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого он произвел оплату в размере 150 000 рублей. Указывая, на то, что исполнителем юридические услуги оказаны не в полном объеме и не качественно, ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть договор оказания юридических услуг, заключенный между заказчиком и исполнителем, аннулировать доверенность, возвратить денежные средства, уплаченные по договору, в размере 150 000 рублей, оплатить компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы и штраф по ст. 13 Закона о защите прав потребителей, передать заказчику все наработанные материалы за время оказания юридических услуг.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">К исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором (пункт 3 статьи 132 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применение части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного, в том числе с расторжением договора.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Под досудебным порядком урегулирования спора принято понимать закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истцом заявлены требования о расторжении договора оказания юридических услуг, то соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Чуйко А.И. к исковому заявлению приложена претензия, адресованная Сидоренко Е.И., при этом документы, подтверждающие направление указанной претензии не приложены, то есть не приложены доказательства соблюдения установленного законом досудебного порядка урегулирования спора; сведений о направлении в адрес ответчика претензии не представлено.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение исковых требований о расторжении договора и производных от него требований в отсутствие доказательств досудебного порядка урегулирования спора противоречит требованиям закона.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 ГПК РФ).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих права. При этом избранный способ защиты должен быть направлен на восстановление нарушенного или оспоренного права или законного интереса.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он соответствует характеру нарушенного права и действительно приведет к реальной защите законного интереса.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу вышеприведенных норм процессуального права требования истца к ответчику (предмет иска) должны быть сформулированы максимально четко с учетом имеющихся в действующем законодательстве способов защиты субъективных прав, предусмотренных положениями статьи 12 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления Чуйко А.И.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, полагаю необходимым разъяснить, что требования к форме и содержанию искового заявления предусмотрены статьями 131 – 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполнение которых является обязательным при обращении в суд с исковым заявлением.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Чуйко Александра Игоревича к Сидоренко Евгении Игоревне о расторжении договора возмездного оказания услуг, возврате уплаченной по договору денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, возвратить заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями после устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.А. Касымова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 9-133/2025 ~ М-663/2025 (Определение)</span> </div>