Дело № 13-631/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 13-631/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-7881/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">28RS0004-01-2024-016566-57</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 марта 2025 года город Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский городской суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике Дробяскиной К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя МВД России, УМВД России по Амурской области - Мишаковой Е.А., представителя МУ МВД России «Благовещенское» - Андреевой Е.Б., представителя Министерства финансов РФ – Теркулецкой И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Терещенко Юрия Владимировича Иванова Анатолия Владиславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7881/2024 по иску Терещенко Юрия Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иванов А.В., действуя от имени и в интересах Терещенко Ю.В., обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела по иску Терещенко Юрия Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда на сумму 43165 рублей, включая расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес участников процесса в сумме 165 рублей, расходы на оплату помощи представителя в суде первой инстанции в сумме 30000 рублей и по вопросу взыскания судебных издержек – 10000 рублей. Указывает на отсутствие доказательств чрезмерности и явной неразумности понесенных истцом расходов на оплату помощи представителя, который подготовил исковое заявление, принимал участие в судебных заседаниях 27.11.2024 года и 23.12.2024 года, представлял доказательства, занимал активную позицию по делу, подготовил и подал в суд заявление о взыскании судебных расходов. Понесенные истцом по делу расходы на оплату услуг представителя соответствуют обычно взимаемым расходам на оплату аналогичных услуг при сравнимых обстоятельствах в г. Благовещенске. Полагает, поскольку вступившим в законную силу решением суда исковые требования Терещенко Ю.В. удовлетворены частично, вопрос о распределении судебных издержек по делу судом при вынесении решения не разрешался, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель МВД России, УМВД России по Амурской области Мишакова Е.А. с заявлением не согласилась, считала сумму расходов завышенной, отметила, что в части определения суммы за сбор представителем доказательств, каких – либо сведений об оказании данной услуги не представлено, в настоящее заседание представитель не явился. Просила снизить заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель МУ МВД России «Благовещенское» Андреева Е.Б. с заявлением не согласилась, указала на то, что по делу представителем истца составлен иск, также представитель истца участвовал в одном судебном заседании, соответственно оплате подлежит 16000 рублей. Доказательств передачи истцом представителю денежных средств в счет оплаты государственной и таких полномочий не представлено. В части требования возмещения почтовых расходов указала, что услуга по наклеиванию марок, не обязательна, истец мог сделать это самостоятельно. Отметила, что в заседание по вопросу взыскания судебных расходов представитель не явился.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Министерства финансов РФ Теркулецкая И.В. полагала сумму расходов завышенной относительно категории дела, поддержала доводы представителей МВД России, УМВД России по Амурской области, МУ МВД России «Благовещенское».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились заявитель, иные, участвующие в деле лица. Руководствуясь правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть заявление при имеющейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда от 23 декабря 2024 года исковые требования Терещенко Ю.В. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей. Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о распределении судебных издержек, понесенных истцом на оплату услуг представителя, при рассмотрении дела не разрешался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку вступившим в законную силу решением суда исковые требования, предъявленные к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России, удовлетворены, с последней истец вправе требовать возмещения понесенных по делу судебных расходов в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу второму пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в пунктах 28 и 30 этого же постановления Пленума разъяснено, что после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении, а лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность приведенных норм и актов их толкования в их системном единстве предполагает, что законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку по данному делу такая проверка завершилась вынесением 23 декабря 2024 года решения суда о частичном удовлетворении требований истца, вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения дела, мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев по истечения предусмотренного гражданским процессуальным законодательством срока на его обжалование, то есть с 14 февраля 2025 года (истекает 14 мая 2025 года в 24 часов 00 минут).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С заявлением о взыскании судебных расходов представитель истца обратился в суд 24 февраля 2025 года, то есть в пределах предусмотренного ГПК РФ трехмесячного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статей 88, 94 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела требования истца Терещенко Ю.В. удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, интересы истца Терещенко Ю.В. в ходе рассмотрения дела в суде представлял Иванов А.В., действующий по устному заявлению истца Терещенко Ю.В., а также на основании заключенного с истцом договора от 11 октября 2024 года, согласно которому в рамках представления интересов доверителя в суде первой инстанции по гражданскому делу по иску Терещенко Ю.В. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской федерации о взыскании компенсации морального вреда, связанного с административным преследованием по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по делу об административном правонарушении № 5-745/2024, представитель принял на себя обязательства осуществить следующие юридические действия: подготовить исковое заявление, участвовать в судебных заседаниях, представлять доказательства, заявлять необходимые ходатайства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрение дела состоялось в одном судебном заседании (23.12.2024 года), в котором принимали участие истец Терещенко Ю.В. и его представитель Иванов А.В. Назначенное на 27 ноября 2024 года судебное заседание, в которое явился представитель истца Иванов А.В., отложено по справке в связи с занятостью суда в судебном заседании по другому гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом также установлено, что заявление о возмещении понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела судебных расходов подано от имени истца Терещенко Ю.В. его представителем Ивановым А.В., действующим на основании договора № 2-7881/2024-ИЗД от 14 февраля 2025 года и принимавшим участие при рассмотрении данного заявления в суде 24 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы Терещенко Ю.В. на оплату юридических услуг, оказанных при рассмотрении настоящего гражданского спора в суде, подтверждаются договором оказания помощи представителя в суде первой инстанции от 11 октября 2024 года, стоимость оказанных Ивановым А.В. услуг в соответствии с которым составила 30000 рублей, и договором № 2-7881/2024-ИЗД от 14 февраля 2025 года, стоимость оказанных Ивановым А.В. услуг в соответствии с которым составила 10000 рублей, в подтверждение оплаты которых составлены соответствующие расписки от 24 декабря 2024 года и 14 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг истцу, необходимость предоставления которых обусловлена рассмотрением настоящего гражданского дела, по результатам разрешения которого заявленные истцом нарушения со стороны ответчика нашли свое подтверждение, что явилось основанием для удовлетворения иска в части предъявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявленная истцом к взысканию сумма расходов на оплату юридических услуг в размере 40000 рублей (30000 рублей за оказание помощи представителя в суде первой инстанции + 10000 рублей - при рассмотрении настоящего заявления о взыскании судебных расходов), исходя из объема оказанных представителем услуг, соответствует утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25 мая 2012 года (протокол № 6), с учетом изменений и дополнений, внесенных решениями Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25 ноября 2016 года (протокол № 11), от 31 января 2020 года (протокол № 1) и от 26 мая 2023 года (протокол № 6), рекомендуемым минимальным ставкам вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области по гражданским делам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, установив действительность выполненной представителем Ивановым А.В. работы, связанной с рассмотрением заявленного в рамках настоящего гражданского дела спора, и настоящего заявления, исходя из сложности и объема дела, периода его рассмотрения в суде (два месяца), степени участия в рассмотрении дела представителя и результата проделанной им работы, принимая во внимание частичное удовлетворение предъявленных исковых требований, суд полагает необходимым определить к взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца Терещенко Ю.В. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, понесенных истцом при рассмотрении дела по существу заявленных требований, а также при рассмотрении настоящего заявления, в общей сумме 25000 рублей, что отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для взыскания денежных средств в возмещение понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в большем размере у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.10.2005 г. N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу действующего законодательства, отношения сторон и их представителя складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому, согласно установленному порядку, вопросы о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя находятся в компетенции суда, рассматривавшего спор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, с учетом принципа разумности, и вправе принять во внимание поведение сторон, категорию сложности спора, количество и длительность судебных заседаний, иные заслуживающие внимания обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, баланс между правами лиц, участвующих в деле, достигнут суммой подлежащих возмещению судебных расходов, взысканных с проигравшей стороны ответчика в определенном судом размере, обоснованность которого подтверждена представленными в материалы дела доказательствами. Данная сумма является разумной и адекватной трудовым затратам представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции от 21 октября 2024 года истцом понесены почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику МВД РФ в размере 165 рублей, которые подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет средств казны Российской Федерации в заявленном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно имеющемуся в материалах дела чеку от 21 октября 2024 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 333.19 НК РФ, статьи 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Терещенко Ю.В. расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление представителя истца Терещенко Юрия Владимировича Иванова Анатолия Владиславовича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7881/2024 по иску Терещенко Юрия Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Терещенко Юрия Владимировича судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 3000 рублей, почтовые расходы 165 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Пилюгина В.О.</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-631/2025 (Определение)</span> </div>