Дело № 2-2538/2025 ~ М-1146/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2-2538/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28RS0004-01-2025-002817-95</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 8 июля 2025 года город Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский городской суд Амурской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кузьмина Т.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лобода Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к <span class="FIO1">Солопчуку В. С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Солопчуку В.С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в обоснование иска, указав, что между АО «ТБанк» и <span class="FIO1">Солопчук В.С.</span> 15.10.2022 г. был заключен кредитный договор № 0793429978. Составными частями договора кредита являются заявление - анкета, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц, тарифный план. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету <span class="FIO1">Солопчука В.С.</span>, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением <span class="FIO1">Солопчука В.С.</span> своих обязательств по договору 02.01.2025 г., АО «ТБанк» в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 31.07.2024 г. по 02.01.2025г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. В соответствии с общими условиями заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <span class="FIO1">Солопчука В.С.</span> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 31.07.2024 г. по 02.01.2025 г. включительно в размере 69 731,92 руб., которая состоит из суммы основного долга- 58 732 рублей 71 копейка, процентов - 8 458 рублей 87 копеек, и иных плат и штрафа в размере - 2 540 рублей 34 копейки, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек. Всего взыскать: 73 731 рублей 92 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились истец АО «Тбанк», представитель истца <span class="FIO4">Абрамов Г.А.</span>, ответчик <span class="FIO1">Солопчук В.С.</span> третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, - АО «Т-Страхование». Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав письменные доказательства в их совокупности и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 15.10.2022 г. <span class="FIO1">Солопчук В.С.</span> обратился в АО «Тинькофф банк» с заявлением-анкетой в котором просил заключить с ним кредитный договор на сумму 100 000 рублей на срок 36 месяцев под 34.9% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании заявления-анкеты от 15.10.2022 года между АО «Тинькофф банк» и <span class="FIO1">Солопчуком В.С.</span> был заключен кредитный договор № 0793429978 от 15 октября 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в размере 100 000 рублей предоставлены банком заемщику, что подтверждается выпиской по счёту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору указываются в графике, являющемся неотъемлемой частью настоящего документа. Заемщик принял на себя обязательства погашать сумму задолженности и оплачивать проценты по кредиту ежемесячно 19 числа каждого месяца в размере указанном в графике платежей – 5440 рублей ежемесячно, за исключением последнего платежа – 3018 рублей 74 копеек. Дата окончательного гашения кредита – 19.09.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по возврату займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, с просрочкой, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31 июля 2024 года по 02 января 2025 года в размере 69 731 рублей 92 копеек: 58 732 рублей 71 копеек основной долг, 8458 рублей 87 копеек проценты, 2540 рублей 34 копеек комиссии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направленный в адрес ответчика заключительный счет по погашению имеющейся задолженности в установленный срок <span class="FIO1">Солопчуком В.С.</span> исполнен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив расчет задолженности, выполненный истцом, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного между сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для снижения штрафных санкций судом не установлено, стороной ответчика не приведено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, поскольку факт нарушения исполнения <span class="FIO1">Солопчуком В.С.</span> обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <span class="FIO1">Солопчука В.С.</span> задолженности по кредитному договору № 0793429978 от 15 октября 2022 года за период с 31 июля 2024 года по 02 января 2025 года в размере 69 731 рублей 92 копеек</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом удовлетворения иска, согласно правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежными поручениями № 3183 от 14.01.2025 года, №5166 от 19.02.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <span class="FIO1">Солопчуку В. С.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с <span class="FIO1">Солопчука В. С.</span>, <span class="Data2">***</span> г.р. (паспорт РФ <span class="others1">***</span>), в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № 0793429978 от 15 октября 2022 года за период с 31 июля 2024 года по 02 января 2025 года в размере 69 731 рублей 92 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Т.И. Кузьмин</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в полном объеме изготовлено 11 июля 2025 года.</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-2538/2025 ~ М-1146/2025 (Решение)</span> </div>