Дело № 13-838/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал № 13-838/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(производство №2-350/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года город Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский городской суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Данилова Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Эглит Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заявителя Федориной Н.Л., представителя заинтересованного лица Чикачевой М.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Залисецкой Юлии Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Залисецкой Юлии Владимировны к ИП Тимошенко Анастасии Сергеевне о признании договоров подряда расторгнутыми, взыскании стоимости устранения недостатков выполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Благовещенского городского суда от 11 сентября 2024 года исковые требования Залисецкой Ю.В. были удовлетворены частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 марта 2025 года Залисецкая Ю.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 260 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя Федорина Н.Л. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявления в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заинтересованного лица Чикачева М.О. возражала против удовлетворения заявления, указав, что заявителем не представлено доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере. Кроме того, размер расходов на оплату услуг представителя является чрезмерно завышенным, не отвечает критериям разумности и справедливости, не соответствует категории сложности дела, а также объему оказанных услуг. Просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 70 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее заявление при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 сентября 2024 года исковые требования Залисецкой Ю.В. были удовлетворены частично, с ИП Тимошенко А.С. в пользу Залисецкой Ю.В. взысканы стоимость устранения недостатков выполненных работ по укладке напольного покрытия в размере 230 938 рублей, стоимость устранения недостатков выполненных работ по установке межкомнатных дверей, доборной планки и наличника в размере 130 515 рублей, неустойка в размере 21 687 рублей 18 копеек, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 206 570 рублей 09 копеек, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 25 000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 63 000 рублей, убытки в виде комиссии банка в размере 1 575 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 09 декабря 2024 года решение Благовещенского городского суда от 11 сентября 2024 года оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд находит заявление Залисецкой Ю.В. о взыскании судебных расходов обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 11 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2,41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 29 мая 2023 года между Федориной Н.Л. (исполнитель) и Залисецкой Ю.В. (заказчик) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по представлению интересов заказчика в рамках спора в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» относительно некачественного ремонта квартиры заказчика, произведенного ИП <span class="FIO6">АС</span> на основании договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 15 апреля 2022 года №6 и договора подряда на проведение ремонтно-отделочных работ от 10 июня 2022 года №7, взыскании с ИП Тимошенко А.С. денежных средств, составляющих стоимость устранения недостатков выполненных работ, неустойки и пр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1 договора сторонами установлены следующие размер и условия оплаты услуг исполнителя: подготовка претензии – 5000 рублей; подготовка искового заявления в суд – 5000 рублей за один документ; подготовка необходимых ходатайств, возражений/пояснений и подача их в суд – 5000 рублей за один документ; представление интересов в суде первой инстанции – 15 000 рублей за 1 день участия; ознакомление с материалами дела – 5000 рублей за 1 том; составление апелляционной/кассационной жалобы на решение суда/ возражений на жалобы – 15 000 рублей; представление интересов в суде апелляционной / кассационной инстанции – 15 000 рублей; составление в суд заявления о выдаче исполнительного листа, его получение, составление заявления о возбуждении исполнительного производства и его предъявление в службу судебных приставов – 10 000 рублей; составление и предъявление в суд заявления о взыскании судебных расходов – 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно актам об оказании услуг за период с 05 июня 2023 года 04 марта 2025 года исполнителем по договору об оказании юридических услуг от 29 мая 2023 года были оказаны юридические услуги в общей сумме 260 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расписками от 29 мая 2023 года, 05 июня 2023 года, 30 августа 2023 года, 31 октября 2023 года, 18 января 2024 года, 16 февраля 2024 года, 19 февраля 2024 года, 25 апреля 2024 года, 27 мая 2024 года, 19 августа 2024 года, 27 ноября 2024 года, 09 декабря 2024 года, 03 марта 2025 года подтверждается, что заявителем произведена оплата оказанных услуг в размере 260 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, объем и качество проделанной представителем по делу работы, объем представленных стороной истца доказательств, сложность настоящего дела, продолжительность и результат рассмотрения дела, объем защищаемых прав и интересов, характер спора, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с взыскать с ответчика в пользу заявителя Залисецкой Ю.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей, отказав в удовлетворении данных требований в большем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Залисецкой Юлии Владимировны о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ИП Тимошенко Анастасии Сергеевны в пользу Залисецкой Юлии Владимировны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части заявления – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Данилов Е.А.</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-838/2025 (Определение)</span> </div>