Дело № 13-829/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 13-829/2025</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(производство № 2-238/2020)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 23 мая 2025 года город Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Благовещенский городской суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Громовой Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца администрации г. Благовещенска Арефьевой Е.Г. об отмене мер по обеспечению иска,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 марта 2025 года в Благовещенский городской суд Амурской области поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, в котором представитель истца администрации г. Благовещенска просит отменить обеспечительные меры по гражданскому делу № 2-238/2020 по исковому заявлению администрации г. Благовещенска к Айзверту Александру Николаевичу об освобождении самовольно занятых земельных участков, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности. В обоснование указанного заявления заявитель указывает на то обстоятельство, что обеспечительные меры являются препятствием для исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, извещенные судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из требований ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1). При удовлетворении иска принятие судом меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1 статьи 144 ГПК РФ, часть 1 статьи 89 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 15 июля 2019 года Администрация г. Благовещенска обратилась с иском в суд к Айзверту Александру Николаевичу об освобождении самовольно занятых земельных участков, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе производства по делу истцом было заявлено о применении мер обеспечения иска. Определением Благовещенского городского суда от 17 июля 2019 года приняты меры по обеспечению иска, суд определил: Запретить Айзверт Александру Николаевичу производить действия, связанные с переходом права собственности на нежилое здание - временный ангар подготовки спортивных автомобилей с кадастровым номером <span class="Nomer3">***</span>, а также запретить Управлению Росреестра по Амурской области производить действия, связанные с переходом права собственности на нежилое здание - -временный ангар для подготовки спортивных автомобилей с кадастровым номером <span class="Nomer4">***</span>.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, решением Благовещенского городского суда от 9 января 2020 года по гражданскому делу по иску администрации г. Благовещенска к Айзверту Александру Николаевичу об освобождении самовольно занятых земельных участков, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, исковые требования Администрации г. Благовещенска удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурской областного суда от 28 июля 2021 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Айзверта А.Н. – без удовлетворения, апелляционная жалоба не привлеченной к участию в деле <span class="FIO4">ЕИ</span> – без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением девятого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2021 года, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 9 января 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 июля 2021 года, оставлены без изменения, кассационная жалоба Айзверта А.Н. – без удовлетворения, кассационная жалоба <span class="FIO4">ЕИ</span> в части обжалования апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 июля 2021 года – оставлена без удовлетворения, в части обжалования решения Благовещенского городского суда Амурской области от 9 января 2020 года – без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5 марта 2025 года в адрес суда от представителя истца поступило ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 4 статьи 1 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Благовещенского городского суда от 31 января 2022 года заявление представителя администрации г. Благовещенска об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-238/2020 удовлетворено. Суд постановил: меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-238/2020 по исковому заявлению администрации г. Благовещенска к Айзверту Александру Николаевичу об освобождении самовольно занятых земельных участков, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, принятые определением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 июля 2019 года в виде: запрета Айзверт Александру Николаевичу производить действия, связанные с переходом права собственности на нежилое здание – временный ангар для подготовки спортивных автомобилей с кадастровым номером <span class="Nomer5">***</span>; а также запрета Управлению Росреестра по Амурской области производить действия, связанные с переходов права собственности на нежилое здание – временный ангар для подготовки спортивных автомобилей с кадастровым номером <span class="Nomer6">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Благовещенского городского суда от 14 ноября 2023 года в апелляционном порядке обжаловано не было, вступило в законную силу 22 февраля 2022 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, применяя положения ч. 4 ст. 1, ст. 220 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в настоящее время имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При данных обстоятельствах, на основании ст. 220 ГПК РФ, производство по заявлению представителя истца администрации г. Благовещенска об отмене мер по обеспечению иска подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по заявлению представителя истца администрации г. Благовещенска об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-238/2020 по исковому заявлению администрации г. Благовещенска к Айзверту Александру Николаевичу об освобождении самовольно занятых земельных участков, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности – прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Майданкина Т.Н.</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-829/2025 (Определение)</span> </div>