Дело № 2-3057/2025 ~ М-1663/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2-3057/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28RS0004-01-2025-003967-40</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 июня 2025 года г. Благовещенск</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский городской суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Громовой Т.Е.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Фроловой А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АгроСоякомплект» к <span class="FIO1">Корниенко Л. А.</span> о взыскании задолженности по договорам авансирования, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «АгроСоякомплект» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <span class="FIO1">Корниенко Л.А.</span> о взыскании задолженности по договорам авансирования, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, представитель истца ООО «АгроСоякомплект», ответчик <span class="FIO1">Корниенко Л.А.</span> не явились в судебное заседание 13 мая 2025 года, назначенное на 15 часов 00 минут, в данное судебное заседание 05 июня 2025 года, назначенное на 08 часов 30 минут, не явились по вторичному вызову. Сведений о причинах неявки и доказательств уважительности этих причин представителем истца, ответчиком <span class="FIO1">Корниенко Л.А.</span> суду не представлено. О рассмотрении искового заявления в свое отсутствие представитель истца ООО «АгроСоякомплект» не просил, ответчик <span class="FIO1">Корниенко Л.А.</span> рассмотрения дела по существу не требует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, признавая неявку сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, не явившихся в суд по вторичному вызову, суд, в силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подпунктом 3 пункта 1 ст. 333.40 ч. 1 п. 2 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления плательщиком ООО «АгроСоякомплект» уплачена государственная пошлина в размере 152 894 рублей, что подтверждается платежным поручением № 16 от 20 января 2025 года, назначение платежа: За подачу искового заявления, Банк плательщика Филиал Азиатско-Тихоокеанский Банк АО в г. Москва.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что исковое заявление ООО «АгроСоякомплект» оставлено без рассмотрения, уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 152 894 рубля подлежит возвращению истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах государственная пошлина в 152 894 рублей подлежит возвращению плательщику ООО «АгроСоякомплект» - полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «АгроСоякомплект» к <span class="FIO1">Корниенко Л. А.</span> о взыскании задолженности по договорам авансирования, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить представителю истца ООО «АгроСоякомплект», ответчику <span class="FIO1">Корниенко Л.А.</span>, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 13 мая 2025 года, 05 июня 2025 года, и невозможности сообщения суду об этих причинах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать УФК по Амурской области (Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области) осуществить плательщику ООО «АгроСоякомплект» (ИНН 5054091540) из местного бюджета государственную пошлину в сумме 152 894 (сто пятьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля, уплаченную по платежному поручению № 16 от 20 января 2025 года, назначение платежа: За подачу искового заявления, Банк плательщика Филиал Азиатско-Тихоокеанский Банк АО в г. Москва, при подаче искового заявления ООО «АгроСоякомплект» к <span class="FIO1">Корниенко Л. А.</span> о взыскании задолженности по договорам авансирования, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением вновь, в общем порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение о возврате государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Т.Е. Громова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-3057/2025 ~ М-1663/2025 (Определение)</span> </div>