Дело № 2-2568/2025 ~ М-1273/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2-2568/2025</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28RS0004-01-2025-003061-42</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 9 июля 2025 года город Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский городской суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Курковой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Амельченко К.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <span class="FIO2">Конфедератовой О. Ю.</span>, <span class="FIO3">Попову А. В.</span> в лице законного представителя <span class="FIO2">Конфедератовой О. Ю.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <span class="FIO1">Попова В. С.</span>, в обоснование указав, что 15 ноября 2022 года между АО «ОТП Банк» и <span class="FIO1">Поповым В.С.</span> заключен кредитный договор № 3025076106, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 14 478,80 рублей, сроком на 18 месяцев, с условием уплаты 72,47 % годовых (с даты заключения кредитного договора по 16 января 2023 года (включительно)); 7,81 % годовых (с 17 января 2023 года по 15 февраля 2023 года), 1 % годовых (с 16 февраля 2023 года до конца срока возврата кредита). Сумма кредита зачислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 декабря 2024 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/74, по условиям которого цедент уступил, в цессионарий принял право требование к <span class="FIO1">Попову В.С.</span> по кредитному договору № 3025076106 от 15 ноября 2022 года (пункт 1 договора, пункт 1372 приложения № 3 к договору).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2023 года заемщик <span class="FIO1">Попов В.С.</span> умер. Ввиду того, что до настоящего момента задолженность по указанному кредитному договору остается не погашенной, она подлежит погашению за счет наследственного имущества <span class="FIO1">Попова В.С.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, истец ООО ПКО «ЦФК» просит суд взыскать за счет наследственного имущества <span class="FIO1">Попова В.С.</span> в свою пользу задолженность по кредитному договору № 3025076106 от 15 ноября 2022 года в размере 10 098,76 рублей, в том числе 9 950,17 рублей – сумма основного долга, 148,59 рублей – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены <span class="FIO2">Конфедератова О.Ю.</span>, <span class="FIO3">Попов А.В.</span> в лице законного представителя <span class="FIO2">Конфедератовой О.Ю.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 20 мая 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено САО «ВСК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пояснениях, данных в судебном заседании от 20 мая 2025 года, <span class="FIO2">Конфедератова О.Ю.</span> требования не признала, указав, что <span class="FIO3">Поповым А.В.</span> был заключен договор страхования жизни, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с <span class="FIO2">Конфедератовой О.Ю.</span>, <span class="FIO3">Попова А.В.</span> в лице законного представителя <span class="FIO2">Конфедератовой О.Ю.</span>, не имеется. Кроме того, стоимости перешедшего к наследникам имущества недостаточно для исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, оно подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменном отзыве представитель третьего лица САО «ВСК» <span class="FIO5">Тарасов М.В.</span> указал, что <span class="FIO1">Попов В.С.</span> при заключении кредитного договора № 3025076106 от 15 ноября 2022 года, был присоединен к Программе коллективного страхования по договору № 19000НС2019, заключенного между АО «ОТП Банк» и САО «ВСК». Обращений в связи с гибелью застрахованного лица <span class="FIO1">Попова В.С.</span> в САО «ВСК» не поступало, выплата страхового возмещения не производилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились представитель истца ООО ПКО «ЦФК», просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчики <span class="FIO2">Конфедератова О.Ю.</span>, <span class="FIO3">Попов А.В.</span> в лице законного представителя <span class="FIO2">Конфедератовой О.Ю.</span>, представитель третьего лица САО «ВСК», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела 15 ноября 2022 года между АО «ОТП Банк» и <span class="FIO1">Поповым В.С.</span> заключен кредитный договор № 3025076106, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 14 478, 80 рублей, сроком на 18 месяцев, с условием уплаты 72,47 % годовых (с даты заключения кредитного договора по 16 января 2023 года (включительно)); 7,81 % годовых (с 17 января 2023 года по 15 февраля 2023 года), 1 % годовых (с 16 февраля 2023 года до конца срока возврата кредита). Сумма кредита зачислена банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 6 указанного договора установлено количество платежей – 18, размер первого платежа – 1 069 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 1 069 рублей, размер последнего платежа – 948,70 рублей, периодичность платежей – 15 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 декабря 2024 года между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 19-06-03/74, по условиям которого цедент уступил, в цессионарий принял право требование к <span class="FIO1">Попову В.С.</span> по кредитному договору № 3025076106 от 15 ноября 2022 года (пункт 1 договора, пункт 1372 приложения № 3 к договору).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательства по указанному договору исполнялись заемщиком <span class="FIO1">Поповым В.С.</span> ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истцом АО «ОТП Банк» представлены расчет, согласно которому сумма основного долга заёмщика <span class="FIO1">Попова В.С.</span> составляет 9 950,17 рублей, сумма процентов - 148,59 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив указанные расчеты задолженности, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об ошибочности произведенных расчетов, суд приходит к выводу о том, что они выполнены арифметически правильно и соответствуют условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, суд полагает обстоятельства наличия задолженности заёмщика <span class="FIO1">Попова В.С.</span> по кредитному договору № 3025076106 от 15 ноября 2022 года в размере 10 098,76 рублей, а также перехода прав требований по указанному договору к ООО ПКО «ЦФК», установленными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абз. 1 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 июня 2023 года <span class="FIO1">Попов В.С.</span> умер, что подтверждается записью акта о смерти от 21 июня 2023 года отдела ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС Амурской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 июля 2023 года <span class="FIO2">Конфедератова О.Ю.</span>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO3">Попова А.В.</span>, обратилась к нотариусу Благовещенского нотариального округа <span class="FIO6">Пасынок Г.Г.</span> с заявлением о принятии наследства умершего супруга <span class="FIO1">Попова В.С.</span>, в качестве наследственного имущества указан автомобиль RENAULT DUSTER, 2016 года выпуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 декабря 2023 года нотариусом Благовещенского нотариального округа <span class="FIO6">Пасынок Г.Г.</span> выданы свидетельства о праве на наследство по закону <span class="FIO7">Конфедератовой О.В.</span> и <span class="FIO8">Попову А.С.</span> на 1/2 долю в наследстве, которое состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль RENAULT DUSTER, идентификационный номер X7LHSRHGD55803595, 2016 года выпуска, двигатель № F4RE410 С042512, шасси № X7LHSRHGD55803595, регистрационный знак <span class="others1">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, наследниками умершего <span class="FIO1">Попова В.С.</span> являются его супруга <span class="FIO7">Конфедератова О.В.</span>, сын <span class="FIO8">Попов А.С.</span>, соответственно именно они по правилам статьи 1175 ГК РФ несут гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя <span class="FIO8">Попова А.С.</span> в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, решением Благовещенского городского суда от 29 июля 2024 года по делу № 2-2116/2024 исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, с <span class="FIO2">Конфедератовой О.Ю.</span>, <span class="FIO3">Попова А.В.</span> в лице законного представителя <span class="FIO2">Конфедератовой О.Ю.</span> в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскан долг умершего заемщика <span class="FIO1">Попова В.С.</span> по кредитной карте № <span class="others2">***</span> (эмиссионный контракт № 0528-Р-13877546110) в сумме 57 822,07 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 934,66 рублей. Судом установлено, что <span class="FIO2">Конфедератова О.Ю.</span> и <span class="FIO3">Попов А.В.</span> после смерти <span class="FIO1">Попова В.С.</span> приняли наследство, а именно по ? доли в праве собственности на автомобиль марки RENAULT DUSTER, идентификационный номер X7LHSRHGD55803595, 2016 года выпуска, двигатель № F4RE410 С042512, шасси № X7LHSRHGD55803595, регистрационный знак <span class="others3">***</span>. Рыночная стоимость указанного автомобиля на дату смерти наследодателя составила 1 049 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленные обстоятельства и выводы, изложенные в решении Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июля 2024 года, сторонами под сомнение не ставились, в связи с чем не требуют дополнительной судебной проверки, в силу их полного и всестороннего исследования, и принимаются судом в качестве простого письменного доказательства в соответствии с положениями статьи 55 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указанные обстоятельства и выводы подтверждаются представленными в материалы дела свидетельствами о праве на наследство по закону от 19 декабря 2023 года, а также заключением о стоимости имущества № 2-240221-641921 от 21 февраля 2024 года, изготовленного ООО «Мобильный оценщик».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу ПАО Сбербанк на дату смерти 11 июня 2023 года на имя <span class="FIO1">Попова В.С.</span> был открыт счет № <span class="others4">***</span>, остаток денежных средств составил 61 877,63 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам <span class="FIO2">Конфедератовой О.Ю.</span> и <span class="FIO3">Попову А.В.</span> имущества составила 586 377,63 рублей (1 049 000 рублей / 2) + 61 877,63 рублей), в пределах которой решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 июля 2024 года ранее взысканы денежные средства в размере 57 822,07 рублей, учитывая сумму заявленных истцом ООО ПКО «ЦФК» требований в размере 10 098,76 рублей, которая находится в пределах стоимости наследственного имущества за вычетом ранее взысканной по указанному решению денежной суммы, а также отсутствие в материалах дела иных доказательств, подтверждающих взыскание денежных средств в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества, суд приходит к выводу о взыскании с <span class="FIO2">Конфедератовой О.Ю.</span>, <span class="FIO3">Попова А.В.</span> в лице законного представителя <span class="FIO2">Конфедератовой О.Ю.</span> в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженности по кредитному договору № 3025076106 от 15 ноября 2022 года в размере 10 098,76 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика <span class="FIO2">Конфедератовой О.Ю.</span> о том, что стоимости перешедшего к наследникам имущества недостаточно для исполнения обязательств по кредитному договору, в связи с чем, оно подлежит прекращению, признается судом несостоятельным, поскольку стоимость перешедшего к наследникам имущества составила 586 377,63 рублей, в пределах которой ранее судом взысканы денежные средства в размере 57 822,07 рублей. Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 098,76 рублей заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества (586 377,63 - 57 822,07 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика о том, что оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с <span class="FIO2">Конфедератовой О.Ю.</span>, <span class="FIO3">Попова А.В.</span> в лице законного представителя <span class="FIO2">Конфедератовой О.Ю.</span>, не имеется, поскольку <span class="FIO1">Поповым В.С.</span> был заключен договор страхования жизни, подлежит отклонению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного в материалы дела согласия на страхование от потери работы от 15 ноября 2022 года следует, что <span class="FIO1">Поповым В.С.</span> дано согласие быть застрахованным САО «ВСК» в рамках соглашения об общих условиях заключения договоров страхования от потери работы на условиях правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений данного договора страховым случаем признается потеря застрахованным лицом дохода от заработной платы по бессрочному контракту, вследствие прекращения данного контракта, по основаниям ТК РФ, перечисленных в договоре. Выгодоприобретателем при наступлении страхового случая является застрахованное лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи, оснований для осуществления страховой выплаты в счет погашения задолженности заемщика <span class="FIO1">Попова В.С.</span> по названному кредитному договору у страховщика САО «ВСК» не имелось, поскольку положениями указанного договора смерть застрахованного лица не признается страховым случаем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из платежного поручения № 990 от 27 февраля 2025 года следует, что истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, принимая во внимание требования статьи 333.19 НК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <span class="FIO2">Конфедератовой О.Ю.</span>, <span class="FIO3">Попова А.В.</span> в лице законного представителя <span class="FIO2">Конфедератовой О.Ю.</span> в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «ЦФК» расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">Конфедератовой О. Ю.</span> (<span class="Data2">***</span> г.р., урож. <span class="Address2">***</span>), <span class="FIO3">Попова А. В.</span> (<span class="Data2">***</span> г.р., урож. <span class="Address2">***</span>) в лице законного представителя <span class="FIO2">Конфедератовой О. Ю.</span> (<span class="Data2">***</span> г.р., урож. <span class="Address2">***</span>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 2635257732) задолженность по кредитному договору № 3025076106 от 15 ноября 2022 года в размере 10 098,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.В. Куркова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года.</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-2568/2025 ~ М-1273/2025 (Решение)</span> </div>