Дело № 12-956/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 28RS0004-01-2025-006012-16</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-956/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 11июня 2025 года г. Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием защитника Иванова А.А. -Гурко О.О., представителя потерпевшей Чернышовой Е.С. – Роговцева А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Алексея Андреевича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Благовещенское» № 18810028240000489225 от 23.02.2025 года по делу об административном правонарушении, а также решение врио заместителя командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Благовещенское» от 01.04.2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Благовещенское» № 18810028240000489225 от 23.02.2025 года по делу об административном правонарушении, оставленным без изменения решением врио заместителя командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Благовещенское» от 01.04.2025 года Иванов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с вынесенными постановлением и решением, Иванов А.А. обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, указав в обоснование, что правил дорожного движения не нарушал, двигался по крайней левой полосе с включенным левым указателем поворота. Автомобиль Lexus LX 570 под управлением <span class="FIO4">Чернышовой Е.С.</span> двигался позади него, нарушив п. 10.1 ПДД, мер к остановке транспортного средства не предпринял, выехал на полосу встречного движения. При вынесении решения не верно была оценена видеозапись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Срок подачи жалобы не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание не явились Иванов А.А., <span class="FIO4">Чернышова Е.С.</span>, Рожок О.Ю.,- о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы судьей не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании защитник Гурко О.О. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, также пояснил, что имеется обоюдная вина.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель потерпевшей <span class="FIO4">Чернышовой Е.С.</span> Роговцев А.А. с доводами жалобы не согласился, считает постановление и решение должностным лиц ГИБДД законными и обоснованными.</p> <p class="MsoClass40" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» утверждены Правила дорожного движения (далее ПДД).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п. 1.3, 1.6 Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответственность за нарушение данного пункта ПДД РФ предусмотрена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела и установлено судом, 23 февраля 2025 года около 09 часов 22 минуты Иванов А.А. в районе дома 203 по ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской области, управляя транспортным средством Toyota Townace, гос.номер <span class="Nomer3">***</span> при повороте налево на перекрестке заблаговременно не занял соответствующее крайнее левое положение на проезжей части, допустил столкновение с автомобилем Lexus LX570, гос.номер <span class="Nomer8">***</span>, который двигался попутно в прямом направлении, тем самым нарушил требования пункта 8.5 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Благовещенское» № 18810028240000489225 от 23.02.2025 года по делу об административном правонарушении, оставленным без изменения решением врио заместителя командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Благовещенское» от 01.04.2025 года Иванов А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Анализ исследованных доказательств, вопреки доводам стороны защиты, свидетельствует о том, что выводы должностных лиц административного органа о нарушении Ивановым А.А. правил дорожного движения и привлечении его к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ являются правильными. Объективно они подтверждаются представленными материалами, в том числе объяснением <span class="FIO4">Чернышовой Е.С.</span> от 23.02.2025 года, в котором она указала, что она двигалась по ул. 50 лет Октября от ул. Кольцевой в сторону ул. Текстильной по крайней левой полосе, по крайне правой полосе в попутном направлении двигался автомобиль Toyota Townace, гос.номер <span class="Nomer4">***</span>, который неожиданно для нее стал совершать поворот налево, в связи с чем произошло столкновение; видеозаписью, из которой видно, что непосредственно перед столкновением автомобили Toyota Townace, гос.номер <span class="Nomer5">***</span> и Lexus LX570, гос.номер <span class="Nomer9">***</span> двигались в попутном направлении параллельно друг другу, автомобиль Lexus LX570, гос.номер <span class="Nomer10">***</span> двигался в крайней левой полосе, автомобиль Toyota Townace, гос.номер <span class="Nomer6">***</span>- в крайней правой полосе, после чего автомобиль Toyota Townace, гос.номер <span class="Nomer7">***</span> начинает совершать маневр поворота налево, автомобиль Lexus LX570, гос.номер <span class="Nomer11">***</span>, пытаясь уйти от столкновения, выезжает на полосу встречного движения, после чего происходит столкновение автомобилей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Действия Иванова А.А. верно квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было. Обжалуемое постановление по делу соответствует требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание Иванову А.А. назначено в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, оснований для отмены постановления и решения вышестоящего должностного лица не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, обжалуемые постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Благовещенское» № 18810028240000489225 от 23.02.2025 года, а также решение врио заместителя командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Благовещенское» от 01.04.2025 года являются законными и обоснованными, они подлежат оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Благовещенское» № 18810028240000489225 от 23.02.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Иванова Алексея Андреевича, а также решение врио заместителя командира ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУМВД России «Благовещенское» от 01.04.2025 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Благовещенского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> городского суда Т.С. Астафьева</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 12-956/2025 (Решение)</span> </div>