Дело № 2-3575/2025 ~ М-2565/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2-3575/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28RS0004-01-2025-006218-77</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 июня 2025 года г. Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский городской суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Самарской О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Лисичниковой О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца <span class="FIO2">Гордеева А.С.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO2">Гордеева А. С.</span> к <span class="FIO1">Дорощенко Я. Л.</span> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">Гордеев А.С.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO1">Дорощенко Я.Л.</span>, в обоснование которого истец указал, что 23 мая 2024 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, о чем последним была составлена расписка. По достигнутой между сторонами договоренности ответчик обязалась возвращать задолженность ежемесячными платежами до 28 числа каждого месяца, окончательно задолженность должна быть погашена до 23 мая 2029 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С 23 мая 2024 года до настоящего времени в счет погашения задолженности ответчиком было выплачено 197 000 рублей. С января 2025 года погашение задолженности ответчиком не производится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направленное в адрес ответчика требование о возврате долга, оставлено последним без внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, уточнив заявленные требования, истец проси суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 803 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2025 года по 21 апреля 2025 года в размере 53 482 рубля 91 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 227 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса за составление протокола осмотра доказательств в размере 12 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явился заблаговременно извещенный о месте и времени судебного заседания ответчик, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в иске, дополнительно указав, что какие-либо денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа, помимо указанных в иске, ответчиком возвращены не были.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменном отзыве ответчик с иском не согласился, не оспаривая факт получения денежных средств и составления долговой расписки указал, что заявленная ко взысканию задолженность возникла из-за финансовых трудностей связанных с понижением заработной платы по постоянному месту работы. Указывает на наличие возможности погасить имеющуюся задолженность в течение нескольких месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 23 мая 2024 года <span class="FIO2">Гордеевым А.С.</span> <span class="FIO1">Дорощенко Я.Л.</span> в долг были переданы денежные средства в размере 1 000 000 рублей путем банковского перевода на счет, отрытый в Банк ВТБ (ПАО), указанную суммы займа, а также проценты в размере 20,5% годовых, заемщик обязалась возвратить в срок до 23 мая 2029 года путем уплаты ежемесячных платежей до 28 числа каждого месяца, о чем между сторонами составлена расписка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленной в материалы дела выписки по счету истца № <span class="others1">***</span> следует, что денежные средства в сумме 1 000 000 рублей были переведены 23 мая 2024 года на счет <span class="FIO1">Дорощенко Я.Л.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленным в материалы дела протоколом осмотра доказательств, составленным нотариусом Благовещенского нотариального округа <span class="FIO5">Анохиной И.А.</span>, ватс ап перепиской между истцом и ответчиком, также подтверждается факт возникновения между сторонами правоотношений в рамках договора займа на сумму 1 000 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных истцом в материалы дела выписок по счету № <span class="others2">***</span>, открытому на имя истца следует, что в счет погашения задолженности ответчиком были совершены следующие платежи: 23.05.2024 года – 100 000 рублей, 28.08.2024 года – 50 000 рублей, 16.09.2024 года – 30 000 рублей, 24.10.2024 года – 30 000 рублей, 06.12.2024 года – 27 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из доводов стороны истца следует и подтверждается представленной в материалы дела ватс ап перепиской, что из платежа, совершенного ответчиком 23 мая 2024 года в размере 100 000 рублей, ответчик указала о направлении 60 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа, а 40 000 рублей на личные нужны истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства стороной ответчика в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего спора не опровергнуты, в связи с чем суд приходит к выводу, что за период с 23 мая 2024 года по 06 декабря 2024 года ответчиком была погашена задолженность по договору займа в общем размере 197 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что обязательства по ежемесячному погашению задолженности не исполняются ответчиком с января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направленная 02 апреля 2025 года истцом в адрес в адрес ответчика претензия, оставлена последним без внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств возврата займодавцу денежных средств в порядке и сроки, установленные договором, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку факт возникновения между сторонами заемных правоотношений и передачи денежных средств ответчику нашел свое подтверждение, как и факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 23 мая 2024 года в размере 803 000 рублей (1 000 000 – 197 000).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного истцом в материалы дела расчета процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что указанные проценты, рассчитаны истцом за период с 10 января 2025 года по 21 апреля 2025 года, исходя из размере задолженности 911 356 рублей 86 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не может согласиться с обоснованностью указанного расчета, поскольку данный расчет произведен исходя из неверного остатка задолженности, который был уточнен истцом в ходе рассмотрения спора, производя самостоятельный расчет, учитывая, установленный судом факт нарушения исполнения обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2025 года по 21 апреля 2025 года в размере 47 124 рублей, исходя из следующего расчета: (803 000?21%?102/365). В удовлетворении остальной части данных исковых требований истцу надлежит отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы в размере 12 500 рублей по оплате услуг нотариуса за оформление протокола осмотра доказательств - ватс ап переписки сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией № 5640 от 23 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку указанные судебные расходы, связаны с собиранием доказательств по настоящему спору, данные расходы подлежат возмещению истцу в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела следует, что при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 23 227 рублей, что подтверждается платежным поручением № 447831408732 от 22 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, исходя из цены заявленного иска, с учетом уточнений, истцом подлежала уплате государственная пошлина в размере 22 002 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 22 002 рубля. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 225 рублей подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования <span class="FIO2">Гордеева А. С.</span> к <span class="FIO1">Дорощенко Я. Л.</span> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Дорощенко Я. Л.</span> в пользу <span class="FIO2">Гордеева А. С.</span> задолженность по договора займа от 23 мая 2024 года в размере 803 000 рублей – задолженность по основному долгу, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2025 года по 21 апреля 2025 года в размере 47 124 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 002 рубля, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 12 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении исковых требований <span class="FIO2">Гордеева А. С.</span> к <span class="FIO1">Дорощенко Я. Л.</span> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить <span class="FIO2">Гордееву А. С.</span> уплаченную государственную пошлину из соответствующего бюджета в размере 1 225 рублей, уплаченную по платежному поручению № 447831408732 от 22 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Благовещенский городской суд Амурской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья О.В. Самарская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме составлено 06 июня 2025 года.</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-3575/2025 ~ М-2565/2025 (Решение)</span> </div>