Дело № 13-1304/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 13-1304/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство 2-1132/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 28RS0004-01-2024-002584-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июня 2025 года город Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский городской суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Головой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Синицкой К.А.,</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Ярулиной Елены Григорьевны о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 апреля 2025 года Ярулина Е.Г. обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с настоящим заявлением, в обоснование, указав, что 02 августа 2024 года судьей Благовещенского городского суда Амурской области было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований Ярулиной Е.Г. и взыскании с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» материального ущерба причиненного заливом квартиры в размере 136127 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., судебных расходов по оплате оценки ущерба в размере 8128 руб. 80 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 марта 2025 года судебной коллегией по гражданским делам Амурского областного суда решение было изменено в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 80000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с отсутствием у нее юридических познаний между ней, Ярулиной Е.Г. и адвокатом, осуществляющим деятельность в форме Адвокатского кабинета, Бачуриной М.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 14 ноября 2023 года на сумму 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Оплата услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21 от 14 ноября 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с тем, что она не была согласна с решением суда, она так же была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем между ней и адвокатом, осуществляющим деятельность в форме Адвокатского кабинета, Бачуриной М.А. было заключено соглашение об оказании юридической помощи от 15 марта 2025 года на сумму 10000 (десять тысяч) рублей. Оплата услуг подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 9 от 15 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе представления ее интересов адвокатом были оказаны следующие услуги: составление искового заявления 04 декабря 2023 года, участие в судебных заседаниях Благовещенского городского суда Амурской области 08 февраля 2024 года, 06 марта 2024 года, 03 июля 2024 года, 19 июля 2024 года, 02 августа 2024 года, составление апелляционной жалобы 11 декабря 2024 года, участие в судебном заседании Амурского областного суда 26 марта 2025 года, что подтверждается актами выполненных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так же в связи с подачей апелляционной жалобы ей была оплачена государственная пошлина в сумме 3000 руб., подтверждена квитанцией, имеющейся в материалах дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» в пользу Ярулиной Елены Григорьевны расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие в деле лица, извещавшиеся надлежащим образом, в судебное заседание не явились.</p> <p class="MsoClassab" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 02.08.2024 года по гражданскому делу № 2-1132/2024 по исковому заявлению Ярулиной Елены Григорьевны к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, постановлено исковое заявление Ярулиной Елены Григорьевны удовлетворить в части. Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ИНН 2801177420) в пользу Ярулиной Елены Григорьевны, 11.03.1952 года рождения, ущерб, причиненный заливом жилого помещения, в размере 136127 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость услуг эксперта в размере 8128 рублей 80 копеек. В удостоверении требований в большем размере отказать. Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ИНН 2801177420) в доход местного бюджета муниципального образования города Благовещенска государственную пошлину в сумме 4223 рубля. Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ИНН 2801177420) в пользу ООО Методический центр (ИНН 2801100434) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 3967 рублей 20 копеек. Взыскать с Ярулиной Елены Григорьевны, 11.03.1952 года рождения, в пользу ООО Методический центр (ИНН 2801100434) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 9032 рубля 80 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.12.2024 года истцом Ярулиной Е.Г. подана апелляционная жалоба на указанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.03.2025 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 2 августа 2024 года в части размера компенсации морального вреда изменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлено взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ИНН 2801177420, ОГРН 1132800000596) в пользу Ярулиной Елены Григорьевны (СНИЛС 075-430- 296 59) компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей. В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ярулиной Е.Г. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.11.2023 года между адвокатом Бачуриной М.А. и Ярулиной Е.Г. было заключено соглашение № 2023/021 об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат принимает на себя обязанность оказать доверителю в объеме на условиях, установленных настоящим соглашением, юридическую помощь в виде представления ее интересов в рамках гражданского спора о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Стоимость услуг 25 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата подтверждается квитанцией к ПКО от 14.11.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 21.04.2025 года адвокатом истцу были оказаны следующие услуги: подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, составление апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15.03.2025 года между адвокатом Бачуриной М.А. и Ярулиной Е.Г. было заключено соглашение № 2025/9 об оказании юридической помощи, согласно которому адвокат принимает на себя обязанность оказать доверителю в объеме на условиях, установленных настоящим соглашением, юридическую помощь в виде представления ее интересов при рассмотрении апелляционной жалобы в Амурском областном суде 26.03.2025 года. Стоимость услуг 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата подтверждается квитанцией к ПКО № 9 от 15.03.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту приема-передачи оказанных услуг от 21.04.2025 года, были оказаны следующие услуги: участие в судебном заседании 26.03.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бачуриной М.А. были выписаны ордеры на преставление интересов Ярулиной Е.Г. от 08.02.2024 года № 28, от 03.10.2024 года № 229.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из материалов дела, Бачуриной М.А. истцу были оказаны следующие услуги: подготовка и подача искового заявления; уточнение исковых требований; подготовка отзыва; участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций; составление апелляционной жалобы; подготовка ходатайств (об ознакомлении, о назначении ВКС, направлении решения суда); ознакомление с материалами гражданского дела в 1 томе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в настоящем деле было привлечено несколько третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В части 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4 ст. 67 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из данных правовых положений применительно к вышеуказанным соглашениям, распискам, актам, понесенные Ярулиной Е.Г. по делу расходы на оплату услуг представителя подтверждены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер взыскиваемых денежных средств в счет оплаты представительских услуг, суд принимает во внимание объем выполненной представителем истца работы и затраченное им время применительно к стоимости представительских услуг по данной категории дел в регионе в сопоставлении с утвержденными решением Совета Адвокатской палаты Амурской области (протокол от 26.05.2023 года) рекомендуемыми минимальными ставками вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области: подготовка и подача искового заявления (6 000 руб.+1 000 руб.); уточнение исковых требований (6 000 руб.); подготовка отзыва (6 000 руб.); участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций (15 000 руб.*5); составление апелляционной жалобы (15 000 руб.); подготовка ходатайств об ознакомлении, о назначении ВКС, направлении решения суда (5 000 руб.*3); ознакомление с материалами гражданского дела в 1 томе (5 000 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3.19 данного решения Совета Адвокатской палаты Амурской области размер оплаты, предусмотренный в разделе 3, подлежит увеличению не менее чем на 50% по сложным делам, при участии в деле нескольких третьих лиц, при длительности рассмотрения дела в суде одной инстанции свыше шести месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд принимает во внимание объем и тип заявленных требований, цену иска, количество и вид заявленных требований, распространенность дел данной категории, индивидуальность характера спора с учетом его предмета, уровень сложности дела, рассмотренного с назначением экспертизы, его социальной значимости – защита имущественных прав гражданина, неимущественных личных прав, количество совершенных по делу запросов, продолжительность судебных заседаний (от нескольких минут до объявления перерыва в несколько дней), объем дела, сформированного в 2 тома, длительность рассмотрения дела судом первой инстанции – около 8 мес., судом апелляционной инстанции – около 1 мес.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив изложенное по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности приведенных обстоятельств, а также принимая во внимание принципы соразмерности, разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности выплаты представителю заявленной суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в данном случае истцом было заявлено 2 требования, одно из которых неимущественного характера (компенсация морального вреда), второе - имущественного (взыскание ущерба, причиненного заливом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку требования о компенсации морального вреда были судом фактически удовлетворены, то 1/2 доля расходов на представителя, приходящаяся на неимущественные требования, подлежит взысканию с ответчика, что составляет 17 500 рублей (35 000 / 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доля представительских расходов, приходящаяся на имущественные требования, подлежащие оценке, подлежит определению, исходя из правил простой пропорции, учитывая, что истцом были заявлены требования о взыскании ущерба в сумме 200 945,82 рублей, тогда как судом обоснованным признано взыскание в размере 136 127 рубля. Таким образом, подлежащая взысканию сумма представительских расходов, приходящаяся на имущественные требования, составит 11 854,50 рублей (67,74 % от 17 500 рублей).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 29 354,50 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая требования о взыскании государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из чека-ордера от 11.12.2024 года, Ярулиной Е.Г. при подаче апелляционной жалобы была оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом удовлетворения апелляционной жалобы в части требований имущественного характера, не подлежащих оценке, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» в пользу Ярулиной Елены Григорьевны расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 94, 98, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление истца Ярулиной Елены Григорьевны о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.</p> <p class="MsoClassaa" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» (ИНН 2801177420) в пользу Ярулиной Елены Григорьевны (паспорт гражданина РФ 1002 450564) судебные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Ярулиной Елены Григорьевны к Некоммерческой организации «Фондкапитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в сумме 29 354 руб. 50 копеек на оплату представительских услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий М.А. Голова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-1304/2025 (Постановление)</span> </div>