Дело № 13а-1085/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13а-1085/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2а-5228/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28RS0004-01-2024-009086-90</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о взыскании судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 сентября 2025 года г. Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский городской суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кондратова А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бариновой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление административного истца Борисюка Вячеслава Аркадьевича о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в производстве Благовещенского городского суда находилось административное дело по административному исковому заявлению Борисюка В.А. к администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения, возложении обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Благовещенского городского суда от 24 июля 2024 года по делу № 2а-5228/2024 административные исковые требования Борисюка В.А. удовлетворены, признано незаконным решение администрации города Благовещенска от 13 мая 2024 г. № 1376/16 об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer3">***</span>; на администрацию г. Благовещенска возложена обязанность в срок не более одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление представителя Борисюка В.А. – Саенко В.Н. от 24 апреля 2024 г. № 3250з о предоставлении Борисюку Вячеславу Аркадьевичу в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer4">***</span>, используемого для огородничества, находящегося в <span class="Address3">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 13 февраля 2025 года решение Благовещенского городского суда от 24 июля 2024 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба администрации г. Благовещенска – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От административного истца Борисюка В.А. поступило заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменном отзыве представитель администрации г. Благовещенска Черновалова А.А. указала, что заявление Борисюка В.А. о возмещении судебных расходов не подлежит удовлетворению, поскольку заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя не отвечает требованиям разумности. Объем работы, проделанной представителем административного истца, заключается в составлении административного искового заявления и его участии в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции и в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции. Длительность судебного разбирательства не связана со сложностью административного дела, на момент принятия искового заявления к производству суда сложилась достаточная и устойчивая судебная практика по данной категории споров, объем подготовленных истцом документов является минимальным. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении заявленных требований, рассмотреть заявление в отсутствие представителя администрации г. Благовещенска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 июля 2024 года удовлетворены административные исковые требования Борисюка В.А., признано незаконным решение администрации города Благовещенска № 1376/16 от 13 мая 2024 г. об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer5">***</span>, на администрацию г. Благовещенска возложена обязанность в срок не более одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление представителя Борисюка В.А. – Саенко В.Н. – от 24 апреля 2024 г. № 3250з о предоставлении Борисюку Вячеславу Аркадьевичу в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer6">***</span>, используемого для огородничества, находящегося в <span class="Address4">***</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Благовещенского городского суда от 24 июля 2024 года вступило в законную силу 13 февраля 2025 года, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов административным истцом не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено ч. 1 ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку административные исковые требования Борисюка В.А. удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы, понесенные административным истцом, подлежат взысканию с администрации города Благовещенска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве доказательств, обосновывающих требования о взыскании судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения административного дела, административным истцом представлен договор об оказании юридических (представительских) услуг от 10.06.2024 г., заключенный между Борисюком В.А. и Саенко А.В., а также расписка Саенко А.В. от 10.06.2024 г. о получении от Борисюка В.А. денежных средств в размере 50000 рублей в счет оплаты услуг по договору от 10.06.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разделом «Предмет договора» указанного договора Заказчик (Борисюк В.А.) поручает, а Исполнитель (Саенко А.В.) принимает на себя обязательство оказать представительские (юридические) услуги по представлению интересов заказчика в Благовещенском городском суде Амурской области, в Амурском областном суде по исковому заявлению заказчика к администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения администрации г. Благовещенска от 13.05.2024 г. № 1376/16 об отказе в предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером <span class="Nomer7">***</span>, возложить на администрацию г. Благовещенска обязанность в срок не более одного месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление представителя от 24.04.2024 г. № 3250з.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4.1 договора определено, что стоимость услуг по договору определяется в сумме 50000 рублей. Госпошлина составляет 300 рублей. Факт передачи денег подтверждается распиской исполнителя, которая хранится у заказчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления о взыскании судебных расходов Борисюк В.А. указывает на составление представителем административного искового заявления, его участие в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанции, изучение представителем судебной практики, консультирование заказчика по предмету иска, ознакомление представителя с материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, представитель Борисюка В.А. – Саенко А.В.: оформил и подал в суд административное исковое заявление; подготовил и подал в суд два заявления о выдаче судебного акта от 17.09.2024 г. и от 24.09.2024 г., возражения на апелляционную жалобу, заявление о выдаче исполнительного документа; представитель принимал участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции 9 июля 2024 года и 24 июля 2024 года, а также в суде апелляционной инстанции 13 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, приведенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя сумму расходов, подлежащих взысканию в пользу Борисюка В.А., суд исходит из категории и сложности рассматриваемого дела, объема оказанных представителем Саенко А.В. юридических услуг, в том числе оформление и подачу в суд административного искового заявления, три дня участия представителя в рассмотрении дела судом, составление и направление в суд процессуальных документов, в том числе заявления о взыскании судебных расходов, принимает во внимание содержание процессуальных документов и объем работы, связанной с их оформлением, и считает необходимым взыскать в пользу административного истца Борисюка В.А. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, что соответствует обстоятельствам дела, отвечает требованиям разумности и справедливости, объему проделанной исполнителем работы при оказании Борисюку В.А. названных юридических услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части требования Борисюка В.А. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 111, 112, 198-199 КАС РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление Борисюка Вячеслава Аркадьевича о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с администрации города Благовещенска в пользу Борисюка Вячеслава Аркадьевича судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья А.П. Кондратов</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13а-1085/2025 (Определение)</span> </div>