Дело № 11-78/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 11-78/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28MS0009-01-2025-000606-38</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья Бурлакова Е.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 10 июня 2025 года г. Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Касымовой А.А., при секретаре Миловановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO4">Воронина А.В.</span> и его представителя <span class="FIO5">Давыдова С.А.</span> на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 02 апреля 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO4">Воронин А.В.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO6">Иванищевой О.В.</span> о взыскании вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании от представителя истца поступило заявление об отказе от иска в части компенсации морального вреда с указанием на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 02 апреля 2025 года принят отказ представителя истца <span class="FIO4">Воронина А.В.</span> <span class="FIO5">Давыдова С.А.</span> от иска в части взыскания компенсации морального вреда, производство по делу в указанной части прекращено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В частной жалобе <span class="FIO4">Воронин А.В.</span> и его представитель <span class="FIO5">Давыдов С.А.</span> просит отменить определение суда, принять новое определение о принятии частичного отказа представителя истца <span class="FIO5">Давыдова С.А.</span> от исковых требований в части п. 5 предмета искового заявления и прекратить производство по делу в части п. 5 предмета искового заявления. Приводит доводы о том, что мировой судья необоснованно по собственной инициативе изменил предмет иска, определенный п. 5 требований искового заявления. В процессе судебного заседания представитель истца до рассмотрения заявления о частичном отказе от исковых требований почувствовал резкое ухудшение состояния своего здоровья, находясь в <span class="others1">***</span> периоде. Вследствие ухудшения здоровья, представитель истца не воспринимал адекватно вопросы мирового судьи и адекватность своих ответов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В письменных возражениях на частную жалобу <span class="FIO6">Иванищева О.В.</span> просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения. Полагает, что нормы процессуального права применены мировым судьей верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции на основании ст. 333 ГПК РФ без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, в суде первой инстанции представитель истца <span class="FIO4">Воронина А.В.</span> <span class="FIO5">Давыдов С.А.</span>, представив соответствующее заявление в письменном виде, заявил об отказе от исковых требований в части, а именно: требования, заявленного в пункте 5: «Дать правовую оценку действиям/ бездействиям <span class="FIO6">Иванищевой О.В.</span> по факту нарушения законодательства об обязательном автостраховании ответственности водителей и оценить моральный вред, нанесенный мне, моему окружению, а также всем водителям, соблюдающим требования по обязательному наличию полиса ОСАГО при вождении автомобиля, от её циничных действий в сумме 100 000 рублей. (дополнительно к сумме основного иска)».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2 указанной статьи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая отказ от части требований искового заявления (п.5) и прекращая производство по делу в указанной части, мировой судья принял во внимание письменное заявление представителя истца об отказе от иска, конкретизировал требования, от которых отказывается сторона истца, осведомленность представителя относительно последствий такого отказа, а также учел, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы частной жалобы о том, что мировой судья необоснованно по собственной инициативе изменил предмет иска, определенный п. 5 требований искового заявления, не влекут отмену обжалуемого определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы жалобы о том, что в процессе судебного заседания представитель истца до рассмотрения заявления о частичном отказе от исковых требований почувствовал резкое ухудшение состояния своего здоровья, находясь в постинфарктном периоде, вследствие ухудшения здоровья не воспринимал адекватно вопросы мирового судьи и адекватность своих ответов, суд находит безосновательными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно протоколу судебного заседания от 02 апреля 2025 года и аудиопротоколу судебного заседания в заседании суда первой инстанции представителем истца <span class="FIO4">Воронина А.В.</span> <span class="FIO5">Давыдовым С.А.</span> заявление об отказе от иска в части было поддержано, судом разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные действующим законодательством, должным образом выяснены его добровольность и осознанность волеизъявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В случае отсутствия намерений отказаться от требований в части взыскания компенсации морального вреда, представитель истца не был лишен права возражать относительно принятия судом такого отказа и прекращения производства по делу и настаивать на рассмотрении спора по существу по всем требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание то обстоятельство, что отказ истца от части заявленных исковых требований не противоречит закону и данным отказом права ответчика, либо других лиц, не нарушаются, мировым судьей обоснованно принят отказ истца от иска и прекращено производство по делу на основании ст. 39, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В целом доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения суда, поскольку основаны на неправильном толковании закона и не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.333-335 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 от 02 апреля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO4">Воронина А.В.</span> и его представителя <span class="FIO5">Давыдова С.А.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья А.А. Касымова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 11-78/2025 (Решение)</span> </div>