Дело № 2-4703/2025 ~ М-3827/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2-4703/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28RS0004-01-2025-009609-89</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 24 июля 2025 года город Благовещенск</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский городской суд Амурской области в составе:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Исаковой М.А.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Шеровой А.С.,</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <span class="FIO1">Поветкиной Н. Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, в котором истец просил: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счёт наследственного имущества <span class="FIO1">Поветкиной Н. Н.</span> задолженность по кредитному договору № 808950, заключённому 02.07.2024, в размере 165 847,89 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 975,44 руб.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">23.07.2025 от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус Благовещенского нотариального округа <span class="FIO3">Бороденко С.В.</span> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца, третье лицо ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из части 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочия представителя истца на полный отказ от иска, подтверждается представленной суду доверенностью № ДВБ-РД/155-Д от 11.12.2023.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что отказ от исковых требований заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истцу понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о чем указано в заявлении об отказе от иска.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 244.24 данного кодекса.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <span class="FIO1">Поветкиной Н.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов подлежит прекращению.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату частично или полностью. В частности, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <span class="FIO1">Поветкиной Н.Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов, прекращено в связи с принятием судом отказа истца от иска, при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 975 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением № 54254 от 23.06.2025, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк от исковых требований к наследственному имуществу <span class="FIO1">Поветкиной Н. Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <span class="FIO1">Поветкиной Н. Н.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов прекратить.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 5 975 рублей 44 копейки, уплаченную по платежному поручению № 54254 от 23 июня 2025 года.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья</td> <td></td> <td> М.А. Исакова</td> </tr> </tbody> </table></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-4703/2025 ~ М-3827/2025 (Определение)</span> </div>