Дело № 13-1703/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">13-1703/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28RS0004-01-2024-002914-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 октября 2025 года г. Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Благовещенский городской суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего Головой М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заедания Бондаренко М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Баженовой А.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Колечкиной Ольги Ивановны к МКП г. Благовещенска «Городской сервисно – торговый комплекс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СПИ Баженова А.В. обратилась с заявлением о замене стороны по делу № 13-2394/2024 (процессуальном правопреемстве), в обоснование, указав, что на основании исполнительного листа ФС № 048195147 от 10.10.2024 года, было возбуждено ИП № 1770579/25/28022-ИП от 07.11.2024 года, а также произошла реорганизация в форме преобразования МКП «ГСТК» в МБУ «ГСТК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участвующие в деле лица, извещавшиеся надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились. Руководствуясь правилами ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд определил рассмотреть заявление в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, правопреемство допускается и на стадии принудительного исполнения судебных актов. Переход права (требования) кредитора к третьему лицу изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц, а на стадии исполнительного производства – путем замены взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15.11.2024 года по исковому заявлению Колечкиной О.И. к МКП г. Благовещенска "ГСТК" о возмещении вреда постановлено исковое заявление удовлетворить в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное решение не обжаловалось, вступило в законную силу 28.01.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 12.09.2024 года по делу 13-2394/2024 взыскано с МКП г. Благовещенска «Городской сервисно – торговый комплекс» в пользу Колечкиной Ольги Ивановны расходы на услуги представителя по гражданскому делу по иску Колечкиной Ольги Ивановны к МКП г. Благовещенска «Городской совестно – торговый комплекс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, в сумме 30 000 рублей. В остальной части требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительного листа ФС № 048195147 возбуждено ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из листа записи ЕГРЮЛ, свидетельства ИНН, ОГРН усматривается, что 30.09.2024 года прекращена деятельность МКП «ГСТК» путем реорганизации в форме преобразования, МКП «ГСТК» переименовано в МБУ «ГСТК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По постановлению мэра г. Благовещенска от 20.02.2024 года № 702 МБУ «ГСТК» выступает правопреемником по все обязательствам реорганизованного МКП «ГСТК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 части 1, частей 2, 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено частями 4, 5 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что до настоящего времени в полном объеме не исполнено вышеназванное определение суда от 12.09.2024 года, учитывая, что правоотношения допускают правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, суд полагает возможным произвести замену стороны должника МКП «ГСТК» на МБУ «ГСТК» по заявлению судебного пристава-исполнителя Баженовой А.В. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Колечкиной Ольги Ивановны к МКП г. Благовещенска «Городской сервисно – торговый комплекс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, принимая во внимание реорганизацию указанных юридических лиц применительно к приведенным правовым положениям, суд приходит к выводу об удовлетворении настоящих требований заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заявление судебного пристава-исполнителя Баженовой А.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Произвести замену стороны должника МКП «ГСТК» его правопреемником – МБУ «ГСТК», по исполнительному производству от 07.11.2024 года № 1770579/25/28022-ИП по делу № 13-2394/2024 по заявлению Колечкиной Ольги Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Колечкиной Ольги Ивановны к МКП г. Благовещенска «Городской сервисно – торговый комплекс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья М.А. Голова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-1703/2025 (Определение)</span> </div>