Дело № 12-1681/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-1681/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 28MS0005-01-2025-001488-29</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья Заводсков В.П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 9 сентября 2025 года г. Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кондратов А.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием: защитника Чегаева Д.А. – адвоката Баженова С.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чегаева Д.А. – адвоката Баженова С.П. на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 25 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Чегаева Данила Александровича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 25 июня 2025 года Чегаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Не согласившись с данным постановлением, защитник Чегаева Д.А. – Баженов С.П. обратился с жалобой в Благовещенский городской суд, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от 16.07.2024 г. № 18810528240716004420 о привлечении Чегаева Д.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не могло быть учтено мировым судьей применительно к обстоятельствам настоящего дела, поскольку данное постановление не являлось предметом судебной проверки. При составлении протокола об административном правонарушении Чегаев Д.А. указал, что дорожная разметка, пересечение которой ему вменяется, не видна, стерта. Материалами дела данные обстоятельства не опровергнуты. Выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении, не основаны на доказательствах административного материала. Требования ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела не соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании защитник Баженов С.П. поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что Чегаев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как собственник транспортного средства, при этом фактически автомобилем в момент фиксации административного правонарушения управляла мать Чегаева Д.А., которой впоследствии оплачен административный штраф, о чем Чегаеву Д.А. не было известно. Данные обстоятельства не учтены мировым судьей при рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иные участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 26.1 и ст. 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как установлено п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела, Чегаев Д.А. будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 14 мая 2025 года в 13 часов 12 минут в районе 1 км. автомобильной дороги «Подъезд к г. Белогорск» при управлении автомобилем «Mazda CX-30» с государственным регистрационным знаком М341НР28, в нарушение п. 9.1(1) Правил дорожного движения, при совершении маневра обгона выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнив требования дорожной разметки 1.1, тем самым повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Чегаева Д.А. в его совершении, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 14.05.2025 г. № 28АП 877297; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Белогорский» <span class="FIO5">ВА</span> от 14.05.2025 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 14.05.2025 г.; постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от 16.07.2024 г. № 18810528240716004420 о привлечении Чегаева Д.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.07.2024 г.; а также приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании видеозаписью патрульного автомобиля ДПС от 14.05.2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представленные доказательства являлись достаточными для рассмотрения дела по существу, они оценены мировым судьей по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вывод мирового судьи о наличии в действиях Чегаева Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, является верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вопреки доводам жалобы, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от 16.07.2024 г. № 18810528240716004420 о привлечении Чегаева Д.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в установленном законом порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 27 июля 2025 года, в связи с чем обосновано положено мировым судьей в обоснование вывода о повторном совершении Чегаевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы защитника о том, что Чегаев Д.А. не управлял транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством не могут быть приняты во внимание, поскольку постановление должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области от 16.07.2024 г. № 18810528240716004420 вступило в законную силу, проверка законности данного постановления осуществляется в самостоятельном порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы жалобы относительно ненадлежащего состояния дорожной разметки, на что указано Чегаевым Д.А. в протоколе об административном правонарушении, состоятельными не являются, опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью патрульного автомобиля ДПС от 14.05.2025 г., на которой отчетливо видна линия дорожной разметки 1.1 при осуществлении автомобилем под управлением Чегаева Д.А. маневра обгона. Схема совершения административного правонарушения, составленная инспектором ДПС на месте выявления административного правонарушения, подписана Чегаевым Д.А. без замечаний.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Порядок привлечения Чегаева Д.А. к административной ответственности соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление о назначении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел, и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Административное наказание назначено Чегаеву Д.А. в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 4.1 названного Кодекса. Нарушений правил назначения наказания мировым судьей не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку нарушений норм материального и процессуального права по результатам рассмотрения дела мировым судьей не допущено, фактические обстоятельства дела установлены мировым судьей правильно, правила назначения административного наказания соблюдены, обжалуемое постановление от 25 июня 2025 года о привлечении Чегаева Д.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 7 от 25 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Чегаева Данила Александровича оставить без изменения, а жалобу защитника Баженова С.П. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Благовещенского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> городского суда А.П. Кондратов</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 12-1681/2025 (Решение)</span> </div>