Дело № 2-5620/2025 ~ М-4881/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2-5620/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28RS0004-01-2025-012140-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 05 ноября 2025 года город Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский городской суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Данилова Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Эглит Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о признании имущества выморочным, обращении взыскания на денежные средства в пределах стоимости выморочного имущества, взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в Благовещенский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя <span class="FIO2">Бондарева А.О.</span>, а также иное имущество, оставшееся после смерти <span class="FIO2">Бондарева А.О.</span>, в счет погашения задолженности обратить взыскание в пределах выморочного имущества на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя <span class="FIO3">Бондаренко А.О.</span>, в пользу ПАО «Сбербанк России», взыскать с ТУ Росимущества в Амурской области в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № <span class="others1">***</span> (эмиссионный контракт № 1088-Р-12620671230) в размере 117 203 рублей 82 копеек, сумму задолженности по кредитному договору №60271 от 14 февраля 2021 года в размере 157 479 рублей 61 копейка, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 ноября 2025 года от представителя истца поступило заявление об отказе от указанных исковых требований и возврате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116, 118 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание письменное заявление представителя истца об отказе от заявленных требований, наличие у него соответствующих полномочий, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ от требований искового заявления принимается судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи производство по настоящему делу подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявление представителя истца о возврате государственной пошлины, суд исходит из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 516 рублей 11 копеек по кредитной карте №<span class="others2">***</span> (эмиссионный контракт №1088-Р-12620671230), что подтверждается платежным поручением №65223 от 23 июля 2025 года, а также в размере 5 724 рубля 39 копеек по кредитному договору 60271 от 14 февраля 2021 года, что подтверждается платежным поручением №64356 от 18 июля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 7 168 рублей 35 копеек ((4516,11 рублей х 70%) + (5724,39 рублей х 70%)) подлежит возвращению истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк от исковых требований к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о признании имущества выморочным, обращении взыскания на денежные средства в пределах стоимости выморочного имущества, взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о признании имущества выморочным, обращении взыскания на денежные средства в пределах стоимости выморочного имущества, взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов - прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3 161 рубль 28 копеек, уплаченную по платежному поручению №65223 от 23 июля 2025 года и в размере 4 007 рублей 07 копеек, уплаченную по платежному поручению №64356 от 18 июля 2025 года при подаче искового заявления к Территориальному управлению Росимущества в Амурской области о признании имущества выморочным, обращении взыскания на денежные средства в пределах стоимости выморочного имущества, взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий судья Данилов Е.А.</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-5620/2025 ~ М-4881/2025 (Определение)</span> </div>