Дело № 13-2180/2025
Благовещенский городской суд Амурской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2-2903/2018</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-2180/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о процессуальном правопреемстве</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 октября 2025 года город Благовещенск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский городской суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пилюгиной В.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Мартыновой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Совкомбанк» о процессуальном (унивесальном) правопреемстве по гражданскому делу № 2-2903/2018 по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Глушковой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПАО «Совкомбанк» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным заявлением, в обоснование указав, что в производстве Благовещенского городского суда Амурской области находилось гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании кредитной задолженности с Глушковой Виктории Владимировны в рамках кредитного договора № 12478572491 (2173038783). 31 мая 2018 года суд удовлетворил исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и выдал исполнительный лист в рамках гражданского дела № 2-2903/2018 для принудительного взыскания задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от 07 апреля 2025 года, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратил деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, к ПАО «Совкомбанк», в порядке универсального правопреемства, перешли все права и обязанности, вытекающие из кредитного договора № 12478572491 (2173038783).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 58 ГК РФ, ст. 44 ГПК РФ, заявитель просит суд произвести замену взыскателя в порядке процессуального (универсального) правопреемства по гражданскому делу № 2-2903/2018 в отношении Глушковой Виктории Владимировны по кредитному договору № 12478572491 (2173038783) с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951) на его правопреемника Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ИНН 4401116480).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом. В силу статьей 167, 430 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании законодательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 31 мая 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-2903/2018 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Глушковой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, которым с Глушковой Виктории Владимировны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взысканы: задолженность по кредитному договору № 2173038783 от 15.05.2013 года в размере 222 766 рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей 67 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Амурского областного суда от 03 сентября 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 октября 2018 года на основании заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Благовещенским городским судом в адрес истца был направлен исполнительный лист ФС № 022528020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно ответу на судебный запрос, представленному Управлением Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, в ОСП по Серышевскому району 21 января 2019 года на основании исполнительного документа по делу № 2-2903/2018 было возбуждено исполнительное производство № 1446/19/28017-ИП в отношении Глушковой Виктории Владимировны, взыскателем по которому являлось ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». 02 июля 2019 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" – в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН1027700280937) о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером (ГРН) 2254400276458 от 07.04.2025 года, а также внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) о завершении реорганизации юридического лиц (других юридических лиц) за государственным регистрационным номером (ГРН) 2254400276480 от 07 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 129 ГК РФ, Объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (в редакции от 06 марта 2019 года, действовавшей на момент окончания исполнительного производства, - со дня возвращения исполнительного документа взыскателю).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С заявлением о правопреемстве ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 1 августа 2025 года, то есть более чем через 6 лет после окончания исполнительного производства в отношении Глушковой В.В., не представив при этом доказательств повторного предъявления исполнительного листа к исполнению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, начало срока на предъявление исполнительного листа не может быть исчислено ни с момента замены стороны взыскателя, ни с момента рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа, а подлежит исчислению с даты вступления решения суда в законную силу, либо возврата исполнительного листа взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскатели по данному гражданскому делу не проявили должной степени заботливости и осмотрительности, так как в течение срока, установленного для предъявления исполнительных документов к исполнению, после окончания исполнительного производства в отношении Глушковой В.В. на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не предъявляли повторно исполнительный документ к исполнению, доказательств обратного суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, вопрос процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, поскольку на основании пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» истечение срока для предъявления исполнительного документа к исполнению означает невозможность возбуждения исполнительного производства, что, в свою очередь, препятствует процессуальному правопреемству на стадии исполнения судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Поскольку первоначальным взыскателем не предпринимались какие-либо меры к принудительному исполнению судебного решения, а к моменту обращения ПАО «Совкомбанк» с требованием о замене стороны взыскателя срок предъявления к исполнению исполнительного документа истек, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении заявления ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) о процессуальном (универсальном) правопреемстве по гражданскому делу № 2-2903/2018 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Глушковой Виктории Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья В.О. Пилюгина</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-2180/2025 (Постановление)</span> </div>