Дело № 3/3-7/2025
Благовещенский районный суд Амурской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Производство № 3/3-7/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Благовещенск 19 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Благовещенский районный суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Воропаева Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре <span class="FIO5">ФИО5</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участим:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Амурской области <span class="FIO9">ФИО9</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Благовещенского района Амурской области <span class="FIO11">ФИО11</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">обвиняемого <span class="FIO12">ФИО12</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника <span class="FIO2">ФИО2</span> – адвоката <span class="FIO7">ФИО7</span>, представившего ордер от 19 февраля 2025 года <span class="Nomer2"><номер></span> и удостоверение <span class="Nomer2"><номер></span>, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Амурской области <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">переводчика <span class="FIO8">ФИО8</span>,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев ходатайство старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Амурской области <span class="FIO9">ФИО9</span> об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, в отношении:</p> <p class="MsoClassConsNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Китайской Народной Республики, имеющего начальное общее образование, состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем в компании «Лунцзян», проживающего в <span class="Address2"><адрес></span>, ранее не судимого,</p> <p class="MsoClass3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO2">ФИО2</span> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2261 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Старший дознаватель отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Амурской области <span class="FIO9">ФИО9</span> с согласия прокурора Амурской области, обратился в суд с ходатайством об изменении меры пресечения в отношении <span class="FIO2">ФИО2</span>.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование указал, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в зоне деятельности международного автомобильного грузопассажирского постоянного многостороннего пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Кани-Курган», расположенного в <span class="Address2"><адрес></span> на территории Гродековского сельского совета, при прохождении пограничного контроля на выезд из Российской Федерации в кабине транспортного средства заграничного следования, прошедшего таможенный контроль - бескапотного седельного тягача марки «<span class="others1"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><номер></span>, под управлением гражданина КНР <span class="FIO3">ФИО3</span>, в ходе реализации оперативной информации, сотрудником пограничного контроля обнаружен слиток золота, сокрытый от таможенного контроля под водительским сидением. В тот же день, в период времени с 20.40 часов по 21.30 час в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» обнаруженный слиток был изъят оперативными сотрудниками оперативного отделения отряда пограничного контроля «Благовещенск» ПУ ФСБ России по Амурской области. Кроме слитка у <span class="FIO3">ФИО3</span> было изъято два мобильных телефона.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">18 ноября 2024 года старшим дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Амурской области в отношении гражданина КНР <span class="FIO3">ФИО3</span> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 2261 УК РФ – незаконное перемещение через таможенную границу Евразийского экономического союза стратегически важных товаров в крупном размере.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">18 ноября 2024 года в 18.20 часов <span class="FIO3">ФИО3</span> задержан органом дознания ПУ ФСБ России по Амурской области в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">20 ноября 2024 года Благовещенским районным судом Амурской области подозреваемому <span class="FIO3">ФИО3</span> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на один месяц до 18 декабря 2024 года.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 ноября 2024 года <span class="FIO3">ФИО3</span> предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 2261 УК РФ. Срок дознания по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз – 6 февраля 2025 года прокурором Амурской области на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть, до 18 марта 2025 года.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">16 января 2025 года Благовещенским районным судом Амурской области срок содержания <span class="FIO2">ФИО2</span> под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 18 февраля 2025 года.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении инкриминируемого ему деяния, по мнению дознания, подтверждается материалами уголовного дела, а также признательными показаниями обвиняемого.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Срок дознания по настоящему уголовному делу истекает 18 февраля 2025 года, однако окончить дознание в установленные сроки не представляется возможным, так как, по уголовному необходимо провести необходимые следственные и процессуальные действия, направленные на закрепление доказательств преступной деятельности <span class="FIO3">ФИО3</span>, связанной с контрабандой драгоценных металлов, установление всех обстоятельств расследуемого уголовного дела, а также изобличение всех причастных к совершению настоящего преступления лиц. Кроме того необходимо установить и допросить всех свидетелей, в том числе других иностранных водителей бескапотного седельного тягача марки «<span class="others2"><данные изъяты></span>» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2"><номер></span>.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> не судим, постоянно проживает на территории Китайской Народной Республики. На территории России поддерживает тесные связи с гражданином Российской Федерации <span class="FIO13">ФИО13</span>, проживающим в собственном доме на территории Благовещенского района Амурской области по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>. Гражданин Российской Федерации <span class="FIO17">ФИО17</span> предоставил дознавателю письменное согласие, в котором указал, что он безвозмездно предоставит гражданину КНР <span class="FIO3">ФИО3</span> жильё по адресу своего проживания, обеспечит ему условия проживания, в которые входит также и питание, на весь период проведения предварительного расследования, а также рассмотрения материалов уголовного дела по существу в суде.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению дознавателя, изложенное свидетельствует о наличии оснований для изменения избранной в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> меры пресечения на домашний арест. Применение к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения невозможно, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного просил суд изменить обвиняемому <span class="FIO19">ФИО19</span> меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест, с возложением в рамках этой меры пресечения ряда ограничений, указанных в ходатайстве.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании старший дознаватель отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Амурской области <span class="FIO9">ФИО9</span> в своё ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">ФИО2</span> в судебном заседании был согласен на изменение ему меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO2">ФИО2</span> – адвокат <span class="FIO7">ФИО7</span> в судебном заседании не возражал против изменения меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест его подзащитному.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Благовещенского района Амурской области <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить ходатайство об изменении меры пресечения, в виде содержания под стражей на домашний арест обвиняемому <span class="FIO20">ФИО20</span>, считая его законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать двух месяцев. Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлён судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую, если изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судьи Благовещенского районного суда Амурской области от 17 февраля 2025 года удовлетворено ходатайство старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Амурской области <span class="FIO22">ФИО22</span> о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого <span class="FIO23">ФИО23</span>, на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до 18 марта 2025 года. В указанном постановлении отражены сведения об обсуждении сторонами возможности либо невозможности изменения меры пресечения в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span>, на домашний арест.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 февраля 2025 года старший дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Амурской области <span class="FIO9">ФИО9</span> с согласия прокурора направил в Благовещенский районный суд Амурской области ходатайство об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого <span class="FIO25">ФИО25</span>, в виде заключения под стражу на домашний арест, обосновывая его тем, что <span class="FIO3">ФИО3</span> имеет тесные связи с гражданином РФ <span class="FIO24">ФИО24</span>, который предоставит <span class="FIO3">ФИО3</span> на время предварительного расследования уголовного дела и судебного разбирательства жильё по адресу своего проживания, а также питание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в своем ходатайстве дознаватель самостоятельно указывает о том, что изменение меры пресечения обвиняемому <span class="FIO28">ФИО28</span> на не связанную с лишением свободы, невозможно, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того ходатайство дознавателя не содержит доводов об изменении оснований предусмотренных ст.97, 99 УПК РФ, в настоящее время в отношении содержащегося под стражей <span class="FIO3">ФИО3</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд приходит к выводу, что актуальными в настоящее время остаются доводы дознавателя, изложенные в ходатайстве о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, и принятые судом, что оставаясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов дознания и суда, в том числе и на территории КНР, чем воспрепятствует производству по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в полной либо частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъясняется в п. 37 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» в постановлении об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста необходимо указывать жилое помещение, в котором подозреваемому или обвиняемому надлежит находиться. Суд вправе определить лицу для нахождения только такое жилое помещение, в котором оно проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях (ч. 1 ст. 107 УПК РФ). В связи с этим суду необходимо проверять основания проживания подозреваемого или обвиняемого в жилом помещении, нахождение в котором предполагается в случае избрания в отношении его меры пресечения в виде домашнего ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных суду материалов усматривается, что дознание по делу не окончено.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">ФИО3</span> постоянно проживает на территории Китайской Народной Республики, является гражданином Китайской Народной Республики, вида на жительство не имеет, также не имеет официальной регистрации на территории Российской Федерации на территории Российской Федерации официально не трудоустроен и не имеет подтверждённых легальных источников дохода. На территории Российской Федерации в собственности жилых помещений не имеет, как не имеет и других жилых помещений, где бы он мог находиться на законных основаниях.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для применения в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span>, меры пресечения в виде домашнего ареста.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие социальных связей в Российской Федерации, а также сведений о том, что <span class="FIO3">ФИО3</span> по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, в судебном заседании не установлено.</p> <p class="MsoClassStyle1" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Довод дознавателя о том, что у <span class="FIO3">ФИО3</span> имеются тесные связи с гражданином РФ <span class="FIO29">ФИО29</span>, который предоставит <span class="FIO3">ФИО3</span> жильё по адресу своего проживания, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об иных лицах, проживающих в жилом помещении по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, где с согласия собственника <span class="FIO30">ФИО30</span> предоставлена возможность проживания обвиняемому на отбывание домашнего ареста, а также самого согласия иных лиц, проживающих в данном жилом помещении, в представленном материале, нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предоставленные в суд документы о возможности проживания обвиняемого по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не являются основанием для изменения меры пресечения, так как у обвиняемого отсутствуют документы, позволяющие законно находиться на территории РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом достоверно установлено, что <span class="FIO3">ФИО3</span>, не владеет русским языком, общение с ним осуществляется посредством переводчика, в связи с чем, суд приходит к выводу, что осуществление надлежащего контроля, за его поведением со стороны сотрудников ФКУ УИИ УФСИН по Амурской области, принимая во внимание те запреты и обязанности о возложении которых ходатайствует дознаватель, не возможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того в настоящее время, не имеющий на территории Российской Федерации договоров ОМС, ДМС <span class="FIO3">ФИО3</span>, находясь под стражей, имеет доступ к квалифицированной медицинской помощи в медицинской части следственного изолятора, и его нахождение под домашним арестом ухудшит его положение.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, доводы, изложенные в ходатайстве дознавателя о том, что <span class="FIO3">ФИО3</span> необходимо изменить меру пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест суд находит немотивированными.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении <span class="FIO3">ФИО3</span> меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не отпали и сохраняют свою юридическую значимость.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изложенные в ходатайстве дознавателя доводы не свидетельствуют о том, что с момента продления <span class="FIO3">ФИО3</span> меры пресечения в виде содержания под стражей, то есть фактически за один рабочий день, обстоятельства, положенные судом в основу такого решения, изменились настолько, что дальнейшее применение к обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей более не является необходимым и целесообразным.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение к <span class="FIO3">ФИО3</span> иной, более мягкой меры пресечения не может гарантировать надлежащее поведение <span class="FIO3">ФИО3</span> и обеспечение надлежащего производства по уголовному делу.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленного дознавателем ходатайства отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 107, 108 УПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassConsNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в удовлетворении ходатайства старшего дознавателя отдела дознания и административной практики Пограничного управления ФСБ России по Амурской области <span class="FIO9">ФИО9</span> об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на домашний арест в отношении обвиняемого <span class="FIO31">ФИО31</span>, родившегося <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Китайской Народной Республики – отказать.</p> <p class="MsoClassConsNonformat" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение 3 суток со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Д.В. Воропаев</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 3/3-7/2025 (Постановление)</span> </div>