Дело № 2-65/2025 ~ М-44/2025
Завитинский районный суд Амурской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28RS0007-01-2025-000079-02</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-65/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 мая 2025 года город Завитинск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Завитинский районный суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Даниловой Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Неженской Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика Вакуленко С.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании районного суда гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вакуленко Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что АО «ОТП Банк» и Вакуленко С.И. 24 марта 2018 года заключили кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере – 66 539 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") 8 декабря 2022 года заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/53, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору от 24 марта 2018 года <span class="Nomer2">№</span> было передано ООО "СААБ" в размере 96 963 руб. 23 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В адрес должника направлены заказным отправлением извещение: о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Cогласно условиям договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по кредитному договору от 24 марта 2018 года <span class="Nomer2">№</span> существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 ноября 2021 года вынесен судебный приказ №2-2668/2021 о взыскании с должника Вакуленко С.И. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span>, впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты рассчитываются по следующей формуле: Сумма процентов = сумма долга х количество дней просрочки х ставка процента / количество дней в году (365 или 366)/100. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 г. (после уступки прав) по 12 февраля 2025 г. подлежат уплате в размере 10 555 руб. 50 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. За период с 16 декабря 2022 г. по 12 февраля 2025 г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 14 781 руб. 03 коп. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика Вакуленко С.И. в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по кредитному договору от 24 марта 2018 года <span class="Nomer2">№</span> в размере 96 963 руб. 23 коп.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 г. по 12 февраля 2025 г. в размере 10 555 руб. 50 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16 декабря 2022 г. по 12 февраля 2025 г. в размере 14 781 руб. 03 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 669 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования), копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 181 руб. 20 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в суд не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, в связи с чем на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Вакуленко С.И. направила в суд возражения на исковое заявление, в которых указала, что 24 января 2022 года в отношении неё возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности по кредитным платежам по кредитному договору от 24 марта 2018 года <span class="Nomer2">№</span> в размере 96 551 руб. 55 коп. 14 апреля 2022 года указанное исполнительное производство окончено за невозможностью взыскания, сумма взысканных денежных средств составила 3 450 руб. 28 коп. 8 октября 2024 года в отношении неё возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 марта 2018 года <span class="Nomer2">№</span> в размере 93 101 руб. 27 коп., определением суда об отмене судебного приказа от 11 октября 2024 года исполнительное производство 15 октября 2024 года судебным приставом -исполнителем прекращено. Как следует из определения суда от 14 марта 2025 года по кредитному договору от 24 марта 2018 года <span class="Nomer2">№</span> задолженность составляет 96 963 руб. 23 коп., однако в 2022 году судебными приставами взыскана часть задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании ответчик Вакуленко С.И. исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» признала частично, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях, при этом также дала объяснения о том, что возражает против заявленных истцом процентов, считает их завышенными, как и всю сумму задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчика Вакуленко С.И., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24 марта 2018 года <span class="Nomer2">№</span> АО «ОТП Банк» предоставил Вакуленко С.И. кредит на сумму 66 539 руб., срок действия договора с момента заключения до полного погашения сторонами обязательств, срок возврата кредита 36 месяцев. Процентная ставка – действующая с даты заключения кредитного договора и по 24 августа 2018 года (включительно) 41,63% годовых, действующая с 25 августа 2018 года и до полного срока возврата кредита-8%. Проценты на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка выходит за рамки срока возврата кредита 10% годовых. Количество платежей по кредиту 36, размер первого платежа 2 380 руб., размер платежей (кроме первого и последнего)- 2 380 руб., размер последнего платежа 2 059 руб. 51 коп. Периодичность платежей: 24 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов взымается неустойка 20% годовых. Сторонами согласовано условие об уступке прав (требований) по договору третьим лицам: банк вправе осуществлять уступку. Заемщик согласен с Общими условиями кредитного договора (специальными) АО «ОТП Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, как видно из представленных документов, Банком до Вакуленко С.И. была доведена вся необходимая и достоверная информация о кредите и обязательствах по его погашению, в том числе процентная ставка по кредиту, а также сторонами договора согласовано условие, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований), что подтверждается подписью заемщика Вакуленко С.И., выполненной в Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 24 марта 2018 года <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ОТП Банк» обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 24 марта 2018 года по 15 декабря 2022 года и не оспаривается ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом ответчиком Вакуленко С.И. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредиту произведен 24 апреля 2019 года на сумму 896 руб. 29 коп. из них в счет погашения текущей задолженности по договору - 552 руб. 10 коп., в счет уплаты процентов - 344 руб. 19 коп., которого для погашения задолженности по кредиту оказалось недостаточно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3 ноября 2021 года мировым судьёй Амурской области по Завитинскому районному судебному участку вынесен судебный приказ № 2-2668/2021 о взыскании с Вакуленко С.И. задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Завитинскому району от 24 января 2022 года на основании данного судебного приказа в отношении Вакуленко С.И. возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП, которое 14 апреля 2022 года, в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, окончено. В рамках данного исполнительного производства с должника Вакуленко С.И. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк» взыскана сумма 3 450 руб. 28 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8 декабря 2022 года АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (Цессинарий) заключили договор <span class="Nomer2">№</span> уступки прав (требований) и 15 декабря 2022 года дополнительное соглашение <span class="Nomer2">№</span> к договору уступки прав (требований) <span class="Nomer2">№</span>, согласно которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом Заемщиком, указанным в реестре заемщиков (Приложение <span class="Nomer2">№</span> к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора (далее Уступаемые требования).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приложению <span class="Nomer2">№</span> к договору уступки прав (требований) от 8 декабря 2022 года цедент передает, а цессионарий принимает права (требования), в частности, по кредитному договору от 24 марта 2018 года <span class="Nomer2">№</span>, заключённому с Вакуленко С.И. на общую сумму уступаемых прав – 96 963 руб. 23 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению указанной задолженности перешло к ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на основании указанного договора уступки права требований, о чем ответчик извещался путем направления уведомления о состоявшейся уступке права требования от 15 декабря 2022 года № 6151-С/У-43.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также ответчику Вакуленко С.И. направлялось досудебная претензия (требование) об уплате задолженности по кредитному договору от 24 марта 2018 года <span class="Nomer2">№</span> в размере 96 963 руб. 23 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 октября 2024 года на основании судебного приказа от 3 ноября 2021 года № 2-2668/2021 вновь возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП о взыскании с Вакуленко С.И. в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», как правопреемника АО «ОТП Банк», задолженности по кредитному договору от 24 марта 2018 года <span class="Nomer2">№</span> в размере 93 101 руб. 27 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 октября 2024 года определением и.о. мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку по заявлению должника Вакуленко С.И. судебный приказ мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 3 ноября 2021 года № 2-2668/2021 вынесенный в отношении должника Вакуленко С.И. отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Завитинскому району исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span>-ИП в отношении должника Вакуленко С.И. прекращено. Взысканий по данному исполнительному производству не производилось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчету задолженности Вакуленко С.И. по кредитному договору от 24 марта 2018 года <span class="Nomer2">№</span> задолженность составляет 96 963 руб. 23 коп., из них: 48 769 руб. 09 коп. – сумма основного долга, 46 668 руб. 75 коп. – сумма процентов, 1 525 руб. 39 коп. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных пояснениях от 22 мая 2025 года истцом указано, что размер задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам - 1 525 руб. 39 коп. состоит из остатка неоплаченной госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу и по процентам, всего в размере 95 437 руб. 84 коп. судом проверен, является арифметически и методологически верным и соответствует сумме уступаемых прав, указанной в приложении № 1 к договору уступки прав (требований) от 8 декабря 2022 года № 19-06-03/53.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с Вакуленко С.И. задолженности по кредитному договору в размере 95 437 руб. 84 коп., которая состоит из основного долга и процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом что касается требований истца о взыскании денежных средств в размере 1 525 руб. 39 коп. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам (остаток неоплаченной госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа), суд находит в данном случае не подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время рассматривается гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Вакуленко С.И. и требования о выдаче судебного приказа не относятся к подсудности районных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные истцом расчет процентов за пользование кредитом за период с 16 декабря 2022 года по 12 февраля 2025 года в размере 10 555 руб. 50 коп. и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2022 года по 12 февраля 2025 года в размере 14 781 руб. 03 коп. судом проверены, являются арифметически и методологически верными, не оспорены ответчиком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с Вакуленко С.И. процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Вакуленко С.И. проценты за пользование кредитом за период с 16 декабря 2022 года по 12 февраля 2025 года в размере 10 555 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2022 года по 12 февраля 2025 года в размере 14 781 руб. 03 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вступления решения суда в законную силу по фату фактического исполнения решения суда на сумму взысканной задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом – 105 993 руб. 34 коп., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Что касается доводов ответчика Вакуленко С.И. о том, что сумму взысканных с неё в рамках исполнительного производства денежных средств в размере 3 450 руб. 28 коп. необходимо учесть при рассмотрении иска, засчитав в счет погашения долга, суд не принимает их, поскольку согласно расчету задолженности по кредитному договору от 24 марта 2018 года <span class="Nomer2">№</span> данная сумма истцом учтена в счет погашения задолженности до подачи иска в суд (в счет погашения основного долга 16 февраля 2022 года – 2 481 руб. 13 коп., 11 марта 2022 года – 542 руб. 02 коп., в счет погашения процентов 16 февраля 2022 года – 427 руб. 13 коп.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования ООО ПКО «Специализированные Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворены частично на сумму 120 774 руб. 37 коп. (что составляет 99% от предъявленных истцом требований), то суд полагает необходимым взыскать с ответчика Вакуленко С.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 4 622 руб. 31 коп., а также почтовые расходы, понесенные истцом на отправку искового заявления, досудебной претензии и уведомления о состоявшейся уступке пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 179 руб. 40 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) к Вакуленко Светлане Ивановне (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) о взыскании задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№</span> от 24 марта 2018 года, - удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Вакуленко Светланы Ивановны в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору от 24 марта 2018 года <span class="Nomer2">№</span>: по основному долгу в размере - 48 769 руб. 09 коп., по уплате процентов в размере – 46 668 руб. 75 коп., а всего в размере 95 437 (девяносто пять тысяч четыреста тридцать семь) рублей 84 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Вакуленко Светланы Ивановны в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование кредитом, за период с 16 декабря 2022 года по 12 февраля 2025 года в размере 10 555 (десять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 50 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Вакуленко Светланы Ивановны в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16 декабря 2022 года по 12 февраля 2025 года в размере 14 781 (четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 03 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Вакуленко Светланы Ивановны в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения, на сумму 105 993 руб. 34 коп., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Вакуленко Светланы Ивановны в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 622 (четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля 31 коп., а также почтовые расходы в размере 179 рублей 40 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с Вакуленко С.И. задолженности по кредитному договору от 24 марта 2018 года <span class="Nomer2">№</span> на сумму, превышающую 95 437 руб. 84 коп., отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Завитинский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий судья Ю.В. Данилова</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме составлено 3 июня 2025 года.</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-65/2025 ~ М-44/2025 (Решение)</span> </div>