Дело № 11-11/2025
Зейский районный суд Амурской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №11-11/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (дело №2-887/2020)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 мая 2025 года г.Зея, Амурской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Зейского районного суда Амурской области Куприянова С.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гордиенко <span class="FIO3">И.В.</span> на определение мирового судьи Амурской области по Зейскому окружному судебному участку от 17 марта 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 февраля 2020 года АО «Тинькофф Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гордиенко И.В. задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Зейскому районному судебному участку №2-887/2020 от 16 марта 2020 года с Гордиенко И.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 06 марта 2019 года в сумме 180233 руб. 12 коп. за период с 05 мая 2019 года по 09 октября 2019 года и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2402 руб. 33 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 марта 2025 года мировому судье поступило ходатайство Гордиенко И.В. о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи Амурской области по Зейскому окружному судебному участку от 17 марта 2025 года в удовлетворении ходатайства Гордиенко И.В. о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ отказано, заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, должник Гордиенко И.В. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене определения от 17 марта 2025 года и о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ, в обоснование жалобы указав, что 21 марта 2025 года он подал возражения на судебный приказ. О том, что с него взыскивают сумму задолженности, он узнал после поступления уведомления из личного кабинета на Госуслугах о наличии исполнительного производства <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>-ИП от 24.02.2025 г. 17 марта 2025 года мировой судья вынес определение о возвращении возражений относительно судебного приказа, в связи с истечением срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа. Считает указанное определение незаконным и подлежащим отмене. Копия судебного приказа должником не получена и возвращена в адрес с отметкой «истёк срок хранения». Считает ошибочным вывод суда о том, что должник должен самостоятельно организовать получение корреспонденции по месту своего жительства и в данном случае, по мнению суда, должник уклонился от его получения. Суд не учёл, что взыскатель за этот период времени не обращался к должнику с требованием о добровольном погашении задолженности, поэтому он не знал и не мог предположить о судебном извещении и о взыскании с него суммы задолженности в судебном порядке, так как задолженность погашал. Также суд не принял во внимание небольшой срок хранения почтовых писем и возможным не соблюдением организации почтовой связи правил доставки, неполучение должником копии судебного приказа в связи с его временным отсутствием в месте жительства (отъездом), в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62). Судебный приказ был вынесен без его участия, а информация о нём была получена им только в феврале 2025 года, так как он с 2020 года не проживает по адресу: с.Ивановка, <span class="Address2"><адрес></span> Адрес его места проживания на этот период был: Амурская область, г.Благовещенск, <span class="Address2"><адрес></span>. Подтверждением является договор найма жилого помещения от 05.01.2020 г. С июня 2022 года и по настоящее время он проживает по адресу: Амурская область, г.Благовещенск, <span class="Address2"><адрес></span> Подтверждением является договор от 28.06.2022 г. В подтверждение этого он представил договоры найма жилого помещения, подтверждающие фактическое проживание по иным адресам. Законодатель связывает течение срока подачи возражения относительно исполнения судебного приказа именно с фактом получения судебного приказа должником. Однако, мировой суд подменил законодательный орган и нормы процессуального права, сделав вывод о том, что срок подачи возражения судебного приказа считается с момента некого срока хранения почтовой корреспонденции. Суд необоснованно указал, что его местонахождение не является достаточным основанием для восстановления срока. Уведомления были направлены по адресу, где он не проживал и, соответственно, не мог их получить. Уведомления о судебных процессах могли быть направлены на прежний адрес, который более не является его местом проживания, в связи с чем, он не мог вовремя ознакомиться с вынесенным судебным приказом. Указанные обстоятельства существенно повлияли на возможность получения уведомления о вынесении судебного приказа в срок, что и привело к пропуску времени на подачу возражений. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что судебный приказ был им получен либо, что была надлежащая попытка вручения. Согласно ст.123 ГПК РФ судебное извещение считается надлежащим, если оно доставлено по месту жительства или пребывания лица. Направление документа по адресу, где лицо не проживает, не может считаться надлежащим извещением. Почтовое отправление с судебным приказом ему не вручалось, о чём свидетельствует отсутствие подписанного уведомления о вручении, отсутствие фактического получения приказа, так как он проживает по адресу и контролирует поступающую корреспонденцию. Данные обстоятельства обосновывают уважительность пропуска срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа. Определение суда от 17 марта 2025 года она фактически получил на почте 21 марта 2025 года, соответственно, срок для подачи частной жалобы истекает 04 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражений на частную жалобу не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев материалы дела, проверив определение судьи в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трёх дней после дня его вынесения (ст.129 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчёт об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвёртой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33 названного Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьёй, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34 Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам гражданского дела, судебным приказом <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 16 марта 2020 года с должника Гордиенко И.В., проживающего по адресу: Амурская область, Зейский район, с.Ивановка, ул.<span class="Address2"><адрес></span> взыскана задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 06 марта 2019 года, заключённому с АО «Тинькофф Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 марта 2020 года копия судебного приказа направлена должнику по указанному адресу заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено на почту 24 марта 2020 года, мировому судье поступило 27 марта 2020 года с отметкой «истёк срок хранения» (л.д.36).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 февраля 2025 года должник Гордиенко И.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи Амурской области по Зейскому окружному судебному участку от 27 февраля 2025 года в удовлетворении ходатайства Гордиенко И.В. о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ отказано, заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 марта 2025 года мировому судье поступило ходатайство Гордиенко И.В. о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа, в котором указано, что должник не получал судебный приказ, узнал о вынесении судебного приказа после получения уведомления из личного кабинета на Госуслугах о наличии исполнительного производства <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 24 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ и возвращая заявление об его отмене, мировой судья правомерно указал, что возражения поданы должником за пределами установленного законом десятидневного срока, при этом никаких обоснований и надлежащих документов, подтверждающих невозможность получения заказного письма с копией судебного приказа, должник суду не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что заказное письмо поступило в почтовое отделение по месту жительства должника 21 марта 2020 года, 21 марта 2020 года доставлялось по месту его жительства, в связи с отсутствием адресата по месту жительства заказное письмо возвращено на почту 24 марта 2020 года, прибыло на судебный участок 27 марта 2020 года. Десятидневный срок для подачи возражений начал течь с 27 марта 2020 года (со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции) и закончился 05 апреля 2020 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждены сведениями на официальном сайте АО «Почта России» по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу п.1 ст.165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора, Гордиенко И.В. сообщил кредитору свой адрес регистрации: Зейский район, с.Ивановка, <span class="Address2"><адрес></span> и представил копию паспорта серии <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, подтверждающую, в том числе, сведения о его регистрации по указанному адресу, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита и прочими документами, приложенными к заявлению о выдаче судебного приказа (л.д.16, 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции считает, что в соответствии со ст.35 ГПК РФ Гордиенко И.В. обязан добросовестно пользоваться принадлежащими ему правами и принимать все возможные меры к получению почтовой корреспонденции по месту жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. №713, регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу своей правоприменительной направленности и целевого назначения применительно к рассматриваемой жалобе регистрация гражданина является обязательным способом доведения им до сведения органов государственной власти, местного самоуправления и иных государственно значимых структур информации о своём месте нахождения, в т.ч. в целях обеспечения возможности их взаимодействия с гражданином и вручения ему юридически значимых сообщений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при постоянном (временном) проживании по иному адресу без регистрации либо без обеспечения иным способом возможности получения корреспонденции гражданин принимает на себя риск наступления сопряжённых с данным решением неблагоприятных последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гордиенко И.В., имея кредитные обязательства, не сообщил кредитору об ином месте своего жительства. Все негативные последствия не совершения юридически значимых действий должны быть возложены в таком случае на должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализуя право на свободу проживания, заявитель не должен ущемлять право взыскателя на исполнение вынесенного в его пользу судебного акта в связи с невозможностью его вручения должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что судебный приказ в адрес Гордиенко И.В. был направлен с соблюдением требований, установленных гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по месту регистрации ответчика, мировой судья обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу возражений на судебный приказ, при том, что должником в заявлении не были указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для подачи возражений на судебный приказ, а также не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение мирового судьи Амурской области по Зейскому окружному судебному участку от 17 марта 2025 года является законным и обоснованным, и оснований к его отмене не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи Амурской области по Зейскому окружному судебному участку от 17 марта 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу Гордиенко <span class="FIO4">И.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 11-11/2025 (Решение)</span> </div>