Дело № 2-690/2025 ~ М-491/2025
Зейский районный суд Амурской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 28RS0008-01-2025-000786-59</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-690/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 июля 2025 года г.Зея, Амурской области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зейский районный суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гришиной В.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к Куделиной <span class="FIO4">Н.В.</span> о взыскании задолженности по договору кредитования,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском к Куделиной Н.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в сумме 165682 руб. 89 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5970 руб. 49 коп., в обоснование иска указав, что 01 июля 2019 года между АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 221695 руб. 02 коп., сроком на 60 месяцев, на условиях, определённых договором. 18 мая 2021 года между АО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «ЭОС» был заключён договор уступки прав требования №Э-1/2021, согласно которому банк уступил право требования задолженности по кредитному договору в размере 241740 руб. 86 коп. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 02 декабря 2019 года на основании судебного приказа с должника была взыскана задолженность. Определением суда от 28 января 2025 года судебный приказ отменён. В счёт погашения задолженности по кредитному договору на расчётный счёт ООО ПКО «ЭОС» поступили платежи на общую сумму 76057 руб. 97 коп.: 21 апреля 2022 года - 60 рублей, 13 декабря 2023 года -72431 руб. 41 коп., 16 февраля 2024 года – 129 руб. 60 коп., 12 апреля 2024 года – 2000 рублей, 17 апреля 2024 года – 1353 рубля, 21 февраля 2025 года – 83 руб. 96 коп. На момент предъявления иска ответчик имеет перед ООО ПКО «ЭОС» задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> в сумме 165682 руб. 89 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассматривать дело в отсутствие истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, с материалами дела ознакомлена 01 июля 2025 года, отзыв на иск не представила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно требованиям ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное гашение кредита равными суммами в течение срока действия договора, то есть по частям, то в соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заёмщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с п.16 совместного постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г №395-I «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 01 июля 2019 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 221695 руб. 02 коп., сроком до 01 июля 2024 года включительно, под 23,1% годовых, количество платежей 60, размер платежа 6265 руб. 77 коп., размер последнего платежа – 6265 руб. 81 коп., периодичность платежей – ежемесячно. Выдача ответчику денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 01 июля 2019 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09 декабря 2019 года на основании заявления ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» мировым судьёй Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №6 вынесен судебный приказ №2-5569/2019 о взыскании с ответчика в пользу банка денежных средств по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 01 июля 2019 года за период с 01 июля 2019 года по 28 ноября 2019 года в сумме 249006 руб. 63 коп., в том числе: 221695 руб. 02 коп. – основной долг, 21045 руб. 84 коп. – проценты, 6265 руб. 77 коп. – неустойка, судебный расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2845 руб. 03 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 мая 2021 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» уступил права (требования) по названному кредитному договору ООО «ЭОС», что подтверждается договором уступки прав требования по кредитным договорам №Э-1/2021 и выпиской из приложения №1 к договору уступки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приложением №1 к договору уступки прав требования по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> были переданы взыскателю с общим объёмом передаваемых прав 241740 руб. 86 коп., основной долг – 221695 руб. 02 коп., проценты - 20045 руб. 84 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании определения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку от 19 ноября 2021 года произведена замена взыскателя по гражданскому дела <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> с ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» на ООО «ЭОС».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 октября 2024 года ответчик обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи настоящего заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи от 05 ноября 2024 года заявление ответчика возвращено в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 января 2025 года определение мирового судьи от 25 ноября 2024 года отменено, Куделиной Н.В. восстановлен процессуальный срок на подачу возражения относительно исполнения судебного приказа №2-5569/2019; судебный приказ №2-5569/2019 от 09 декабря 2019 года отменён.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для перехода к другому лицу права кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заёмщика, полученном кредитором после возникновения у заёмщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заёмщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из приведённого разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спора об уступке банком требований по кредитному договору с ответчиком по настоящему делу не имеется. Согласно условиям кредитного соглашения банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьим лицам (п.13 кредитного договора).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, ООО ПКО «ЭОС» вправе обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из искового заявления следует, что в период исполнения судебного приказа - с 21 апреля 2022 года по 21 февраля 2025 года от ответчика в счёт погашения задолженности по кредиту поступили денежные средства в размере 76057 руб. 97 коп.: 21 апреля 2022 года - 60 рублей, 13 декабря 2023 года - 72431 руб. 41 коп., 16 февраля 2024 года - 129 руб. 60 коп., 12 апреля 2024 года - 2000 рублей, 17 апреля 2024 года – 1353 рубля, 21 февраля 2025 года - 83 руб. 96 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение кредитного договора, перестала производить платежи по графику, в связи с чем, образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение положений ст.ст.810, 819 ГК РФ и обязательств по кредитному договору ответчик до настоящего времени не возвратила кредит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований: индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» от 01.07.2019, расходный кассовый ордер №392210 от 01.07.2029, выписка из истории платежей, выписка из приложения №1 к договору уступки, апелляционное определение, судебный приказ, определение о замене взыскателя, кредитный договор, акт приёма-передачи по кредитным досье, заявления на банковское обслуживание, уведомление о состоявшейся уступке, договор уступки прав требования, акт уступки прав требования, приложение к договору уступки, устав, свидетельство о постановке на налоговый учёт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчёту истца, задолженность ответчика по кредиту составляет 165682 руб. 89 коп. – просроченный основной долг. Расчёт задолженности истцом произведён верно в соответствии с условиями кредитного договора, при этом расчёт задолженности ответчиком не опровергнут, доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредиту не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредиту <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 01 июля 2019 года в сумме 165682 руб. 89 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5970 руб. 49 коп. Уплата истцом государственной пошлины подтверждена имеющимся в материалах дела платёжным поручением №37204 от 14.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Куделиной <span class="FIO5">Н.В.</span> (паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ОГРН 1077758117117) 171653 рубля 38 копеек?, в том числе: задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2"><Номер обезличен></span> от 01 июля 2019 года в сумме 165682 рубля 89 копеек, судебные расходы в сумме 5970 рублей 49 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд Амурской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий С.Н. Куприянова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-690/2025 ~ М-491/2025 (Решение)</span> </div>