Дело № 2-888/2025 ~ М-761/2025

Суть дела

<title></title> УИД 28RS0008-01-2025-001307-48 Дело №2-888/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>г. Зея Амурской области</td> <td>9 октября 2025 года</td> </tr> </tbody> </table> Зейский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Моисеенко И.В., при секретаре Туркот С.А., с участием представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Софич АИ о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,     УСТАНОВИЛ: ООО Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с настоящим иском к Софич АИ, в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 225185,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7756 рубля, в обоснование требований указав, что <Дата обезличена> по адресу: <адрес>, перекресток пл. Ленина – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Софич АИ и автомобиля Nissan Quashqai, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО8 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по транспортному средству Toyota Carina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> была застрахована в ООО Страховая Компания «Гелиос» по полису ОСАГО серии ХХХ <Номер обезличен>. В результате ДТП автомобиль Nissan Quashqai, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> получил механические повреждения. Истец осуществил выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 225185,30 рублей в адрес АО «СОГАЗ». В связи с тем, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством по полису ОСАГО серии ХХХ <Номер обезличен>, на основании ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. На собственника источника повышенной опасности на основании ст.210, 1079 ГК РФ возлагается гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества. Таким образом, ущерб в сумме 225185,30 рублей подлежит возмещению за счёт лица, причинившего вред - собственника автомобиля Софич АИ     В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.     Ответчик Софич АИ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя. Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал.     В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав представителя ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. На основании п.п.1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобождён судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Статьёй 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Судом установлено, что ответчик Софич АИ является собственником Toyota Carina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, что подтверждается карточкой учёта транспортного средства. ООО Страховая Компания «Гелиос» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с Софич АИ сроком действия с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Toyota Carina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. К управлению транспортным средством допущен ФИО7, страховой полис №<Номер обезличен>. <Дата обезличена> по адресу: <адрес>, перекресток пл. Ленина – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Carina, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением Софич АИ и автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> под управлением ФИО8 Постановлением ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Свободненский» по делу об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Софич АИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Из данного постановления следует, что Софич АИ управлял транспортным средством, при повороте на лево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> причинены механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП и не оспариваются ответчиком. <Дата обезличена> собственник автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> ФИО10 обратился в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением об оплате ремонта на СТОА по направлению страховщика. <Дата обезличена> АО «СОГАЗ» выдало ФИО10 направление на осмотр №<Номер обезличен>. <Дата обезличена> между ФИО10 и ООО «Энергия БЛГ» (Филиал СТОА в <адрес>) подписан акт приема-сдачи выполненных работ по ремонту Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>. <Дата обезличена> АО «СОГАЗ» составлен акт приема-сдачи выполненных работ <Номер обезличен>, которым подтверждено проведение работ по ремонту Nissan Qashqai на сумму 392094,95 руб. <Дата обезличена> АО «СОГАЗ» составлен страховой акт по страховому случаю №Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> <Номер обезличен> на сумму 392094,75 руб. Величина ущерба (с учетом износа) причиненного автомобилю Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <Номер обезличен> согласно экспертному заключению № <Номер обезличен> составляет 233800 руб., сумма требования АО «СОГАЗ» за вычетом франшизы – 225185,30 руб. <Дата обезличена> ООО Страховая Компания «Гелиос» произвело АО «СОГАЗ» выплату в сумме 225185,30 рублей по суброгационному требованию <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что подтверждается платёжным поручением <Номер обезличен>. Поскольку ответчик Софич АИ не был включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством Toyota Carina, государственный регистрационный знак C251TT28, истец на праве регресса предъявил к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Согласно ст.1 Федерального закона от <Дата обезличена> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путём организации и (или) оплаты восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным. В соответствии со ст.3 Закона об ОСАГО одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. На основании п.1 ст.4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Согласно п.п.1, 2 ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путём заключения со страховщиком договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. В силу п.п.1 - 3 ст.16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году. Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. При осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. В соответствии с подп.«д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик Софич АИ является лицом ответственным за возмещение вреда в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные к указанному ответчику обоснованы, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие причинение истцу убытков в результате компенсационной выплаты потерпевшему. Учитывая установленные обстоятельства, в связи с тем, что между действиями ответчика Софич АИ и причинением истцу ущерба имеется прямая причинная связь, суд приходит к выводу, что истец, выплатив компенсационную выплату в сумме 225185,30 руб., имеет право регрессного требования возмещения убытков с указанного ответчика в размере произведённой выплаты. Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Софич АИ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7756 руб., подтверждённые платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» удовлетворить.     Взыскать с Софич АИ (паспорт гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ОГРН 1047705036939) 232 941 рубль 30 копеек, в том числе: страховое возмещение в порядке регресса в сумме 225 185 рублей 30 копеек, судебные расходы в сумме 7 756 рублей. Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий                                              И.В. Моисеенко Решение в окончательной форме составлено <Дата обезличена>. <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#">1версия для печати</a>Дело № 2-888/2025 ~ М-761/2025 (Решение) </div>

Основная информация

УИД дела: 28RS0008-01-2025-001307-48

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 09.10.2025

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Страховая компания "Гелиос"

ИНН: 7723011286

ОГРН: 1027700136265

КПП: 231001001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Софич Артём Игоревич

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Добровольская Инна Юрьевна

Движение дела

09.09.2025 13:21

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.09.2025 14:11

Передача материалов судье

12.09.2025 10:11

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

12.09.2025 10:11

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

30.09.2025 08:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

09.10.2025 09:10

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

09.10.2025 11:00

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

16.10.2025 09:45

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

12.11.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 048184173

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция