Дело № 4/1-7/2025
Ивановский районный суд Амурской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Ивановка <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ивановский районный суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Кадырова В.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Водопьяновой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Бабак А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> осужденного (с использованием ВКС) Романюк О.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Кильян В.Я.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">(удостоверение <span class="Nomer2">№</span>, ордер <span class="Nomer2">№</span>-К от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">представителя администрации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области <span class="FIO4">ФИО4</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Романюка <span class="FIO7">О.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, судимого:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Благовещенским городским судом Амурской области по <span class="others1"><данные изъяты></span> УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Благовещенским районным судом Амурской области по <span class="others2"><данные изъяты></span> УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Благовещенским городским судом Амурской области по <span class="others3"><данные изъяты></span> УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 6 месяцев, (начало срока <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; зачет с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (62 дня); конец срока <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> из назначенного наказания отбыл 7 месяцев 27 дней),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Ивановский районный суд поступило ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Романюка О.Н. Просит рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в настоящее время осужденный Романюк О.Н. отбывает наказание в ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно характеристики и заключения ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области осужденный Романюк О.Н. меру уголовного наказания в ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области отбывает с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> трудоустроен подсобным рабочим. К работе относится добросовестно. За период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в том, что за нарушения правил внутреннего распорядка привлекался к дисциплинарной ответственности в виде водворения к карцер 2 раза, в виде водворения в ШИЗО на 3-е суток, 3 раза. Имеет одно поощрение в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, за добросовестное отношение к труду на выездном объекте ООО ЖБИ «Монолит». Имеет 4 не снятых и не погашенных взыскания. На профилактическом учёте не состоит. Правила личной гигиены соблюдает, внешний вид опрятен. Мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы для себя делает. В общении с администрацией учреждения ведет себя вежливо и тактично. Дружеские отношения поддерживает с разной категорией осужденных. Исполнительные документы в учреждение не поступали. В ФКП ОУ <span class="Nomer2">№</span> при ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области не обучался. Родственные связи поддерживает путем предоставления осужденному пава на телефонные разговоры. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. После освобождения высказывает благоприятные планы на жизнь, трудоустроиться.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В характеристике и заключении сделан вывод, что осужденный Романюк О.Н. в настоящее время является нарушителем режима содержания, характеризуется отрицательно. Условно – досрочное освобождение нецелесообразно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно характеристики ООО «ЖБИ Монолит» Романюк О.Н. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производит работы по формовке ж/б изделий в рамках договора «Об оказании услуг по предоставлению (подбору) рабочей силы из числа осужденных», заключенного между ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области и ООО «ЖБИ Монолит». За время работы Романюк О.Н. зарекомендовал себя как ответственный, дисциплинированный работник, характеризуется как человек целеустремленный, трудолюбивый.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о взысканиях и поощрениях осужденного, за период отбывания наказания следует, что осужденный Романюк О.Н. получил 5 взысканий, имеет 1 поощрение от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Четыре взыскания в настоящее время не погашены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке ФКУ КП-4 осужденный Романюк О.Н. отбывая наказание, был трудоустроен с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по настоящее время подсобным рабочим (контрагентские работы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В справке ФКУ КП-4 о предполагаемом месте проживания осужденного, указано, что Романюк О.Н. после освобождения планирует проживать по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> трудоустроится в <span class="others4"><данные изъяты></span>», в должности монтажника пожарно-вентиляционных систем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В справке о наличии исковых и алиментных обязательств у осужденного, отмечено, что исполнительные документы в учреждение не поступали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно медицинской справке МЧ № 2 ФКУЗ МСЧ-28 ФСИН России осужденный Романюк О.Н. трудоспособен с ограничением, инвалидом не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив ходатайство, заслушав осужденного, настаивающего на заявленном ходатайстве, мнение защитника, поддержавшую ходатайство осужденного, учитывая позицию представителя администрации ФКУ КП-4, не поддержавшего заявленное осужденным ходатайство, мнение прокурора, возражавшего против условно-досрочного освобождения осужденного, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 4 ст. 397 УПК РФ судом при исполнении приговора рассматривается вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со статьей 79 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осуждённого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношения осуждённого к совершённому деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона, при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям, ст. 79 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осуждённому. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статья 11 УИК РФ устанавливает обязанность осужденных соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказание, влекут установленную законом ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Романюк О.Н. осужден за преступление, предусмотренное <span class="others5"><данные изъяты></span> УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Романюк О.Н. отбыл более 2/3 срока наказания из назначенных к отбытию 1 год лишения свободы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, также могут иметься иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, суд при решении данного вопроса исследовал поведение Романюка О.Н. за весь период отбытия наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Романюк О.Н. трудоустроен подсобным рабочим. За период отбывания наказания Романюк О.Н. получил 5 взысканий, 4 из которых в настоящее время не погашены и 1 поощрение за добросовестное отношение к труду, перед непосредственным обращением с ходатайством в суд (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), что указывает на намеренное изменение осужденным своего поведения с единственной целью – освобождение от наказания. Само по себе наличие поощрения, не является прямым основанием для применения норм ч. 1 ст. 79 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. ст. 11 и 103 УИК РФ примерное поведение, труд в местах и на работах, определяемых администрацией, является обязанностью осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тоже время, в период отбывания наказания, осужденный Романюк О.Н. в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> неоднократно нарушал режим отбывания наказания, а именно допускал ведение межкамерной связи, за что он 2 раза был водворен в карцер и 3 раза водворен в ШИЗО. Последнее взыскание получено осужденным <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и погашено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 43 УК РФ, уголовный закон преследует три цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких данных, нестабильное поведение осужденного за весь период отбывания наказания и его отношение к труду, не свидетельствует об устойчивом стремлении к исправлению и не является достаточным в совокупности с другими данными о его личности для условно-досрочного освобождения последнего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что в отношении Романюка О.Н. цели наказания не достигнуты, и для своего исправления и достижения целей наказания он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 10 ст. 175 УИК РФ, в случае отказа суда в условно – досрочном освобождении повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 79 УК РФ, руководствуясь ст. 175 ч. 10, ст. 175 ч. 11 УИК РФ, ст.ст. 396 – 397 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Романюка <span class="FIO7">О.Н.</span> - отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок, со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при её отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Ю. Кадыров</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 4/1-7/2025 (Постановление)</span> </div>