Дело № 2-81/2025 ~ М-30/2025
Ивановский районный суд Амурской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 28RS0<span class="Nomer2">№</span>-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 2-81/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> о передаче дела по подсудности</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Ивановка «27» февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ивановский районный суд Амурской области, в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Баженовой Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Колесниковой Т.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк Узлова Варвара Алексеевна, действующая на основании доверенности № ДВБ-РД<span class="Nomer2">№</span>Д от 23.11.2023, в которой в том числе ей предоставлено право на подписание искового заявления и предъявление его в суд, обратилась в Ивановский районный суд Амурской области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте <span class="Nomer2">№</span> (эмиссионный контракт <span class="Nomer2">№</span>-Р<span class="Nomer2">№</span>) в размере 316 043,65 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины 10 401,09 руб., всего 326 444,74 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме сообщила, что зарегистрирована и проживает в г.Благовещенске, ул. <span class="Address2"><адрес></span>, просила провести судебное заседание без её участия и передать дело на рассмотрение по месту её жительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Ивановского нотариального округа Амурской области Шабунина Наталья Васильевна, просила рассмотреть дело без её участия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Признание Конституцией РФ, права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исходя из общих правил территориальной подсудности, установленных положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Между тем условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитном договоре (индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк») и достигнутое между ПАО Сбербанк и заемщиком <span class="FIO5">ФИО5</span>, согласно которому споры по искам банка к клиенту рассматриваются в суде/мировым судьей по месту нахождения подразделения банка, осуществившего выдачу карты клиенту, не распространяет свое действие на подсудность иска, заявленного к наследнику заемщика, поскольку такой иск имеет иную правовую природу в отличие от спора с заемщиком. Заявленное банком требование о взыскании задолженности по кредитному договору возникло из наследственных правоотношений, поскольку предъявлено к наследнику заемщика, не являющемуся стороной кредитного договора. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из разъяснений, изложенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно Конституции РФ, положениям Закона РФ № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», во взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, подтверждением места постоянного или преимущественного проживания гражданина является адрес его регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При подаче искового заявления истцом указано место жительства ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>: 676930, Амурская область, Ивановский район, <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно копии паспорта ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> серии <span class="Nomer2">№</span>, выданного <span class="Nomer2">№</span> УМВД России по Амурской области, она с 23.11.2017 года зарегистрирована по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, что так же подтверждается данными регистрационного досье от 28.01.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, принимая во внимание, что <span class="FIO1">ФИО1</span> с 23.11.2017 года (т.е. еще до подачи в суд настоящего искового заявления (23.01.2025)) зарегистрирована в г. Благовещенск Амурской области, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Ивановского районного суда Амурской области с нарушением правил подсудности, а потому на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, оно подлежит передаче по подсудности для разрешения по существу в Благовещенский городской суд Амурской области (по месту жительства ответчика, определенному в соответствии с положениями ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5242-1 от 25.06.1993).</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Гражданское дело № 2-81/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика и судебных расходов, передать по подсудности на рассмотрение в Благовещенский городской суд Амурской области (675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул. Краснофлотcкая, д. 137).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ивановского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Амурской области Е.В. Баженова</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-81/2025 ~ М-30/2025 (Определение)</span> </div>