Дело № 13-42/2025
Ивановский районный суд Амурской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 05 июня 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Ивановский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Плотников Р.Н.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мартель О.Б.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании, заявление Базыкина <span class="others1">С.В.</span> о взыскании с ПАО Сбербанк, в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк судебных расходов, связанных с рассмотрение дела,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Базыкин С.В. обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указал, что решением Ивановского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к нему о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказано. Решение вступило в законную силу. За время рассмотрения дела понесены расходы по договору об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в сумме 30 000 рублей, что подтверждается распиской от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Со ссылкой на ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, просит суд взыскать с ПАО Сбербанк, в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк судебные расходы, в размере 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление просил рассмотреть без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец по делу - ПАО Сбербанк, в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк, о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил, поступили возражения на заявление о взыскании судебных расходов, в которых истец просит снизить размер судебных расходов до минимальных пределов, считает их чрезмерно завышенными, учитывая сложность спора между сторонами, объем проделанной работы представителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Зиновьева Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего мнения относительно заявленного требования суду не предоставила.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено в отсутствие сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, изучив доводы, изложенные в заявлении ответчика о взыскании судебных расходов, возражения истца, исследовав материалы гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> и приложенные к заявлению о взыскании судебных расходов документы, пришёл к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ивановского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Базыкину <span class="others4">С.В.</span> и Зиновьевой <span class="others5">С.В.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик Базыкин С.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, оказанных <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень судебных издержек исчерпывающим образом законодателем не определен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее Пленум) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований заявителем представлен договор об оказания юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенный между им (Базыкиным С.В. - Заказчиком) и <span class="FIO2">ФИО2</span> (Исполнителем). Согласно п.п.1.2 указанного договора исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, а именно: консультацию по перспективам гражданского дела, ознакомление с материалами дела, подготовку возражений на исковое заявление и направление их в адрес суда, представление интересов Заказчика в суде. Размер вознаграждения Исполнителя указан в п. 3 договора и составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оплата данных услуг Базыкиным С.В. произведена в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денег от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика по доверенности <span class="FIO2">ФИО2</span> подготовила и направила в суд письменное ходатайство 03.12.24г. (л.д. 86), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ознакомилась с материалами гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>) (л.д. 98), участвовала в одном судебном заседании (л.д. 116), подготовила возражения на исковое заявление (л.д. 117).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 28 Пленума после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение. При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абзацем вторым пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя истца ПАО Сбербанк, в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк о том, что представителю не пришлось собирать доказательства по делу и доказательную базу, затрачивать много времени на подготовку различных документов, отклоняются как несостоятельные ввиду того, представителем ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span> условия договора выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> (2-630/2024). Действующее законодательство, в том числе Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, не устанавливает ограниченного перечня документов, которыми может быть подтвержден факт оказания услуги.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом правовой и фактической сложности дела, явки представителя ответчика Базыкина С.В. – <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание, подготовленных процессуальных документов, принципа соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, а также сложившиеся в регионе расценки по оплате услуг адвокатов и представителей, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в данном случае соответствует установленному законом критерию разумности, соразмерности объему оказанных представителем услуг, и подлежит взысканию с истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 94, 100, 166, 224 и 225 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Базыкина <span class="others6">С.В.</span> о взыскании с ПАО Сбербанк, в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк судебных расходов, связанных с рассмотрение дела, – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ПАО Сбербанк, в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пользу Базыкина <span class="others7">С.В.</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в счет возмещения судебных расходов – 30 000 (тридцать тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения указанного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р. Н. Плотников</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-42/2025 (Постановление)</span> </div>