Дело № 4/17-113/2025
Ивановский районный суд Амурской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Ивановка «<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ивановского районного суда Амурской области Кадыров В.Ю., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осужденного Никитенко <span class="FIO3">В.Н.</span> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционного приговора Амурского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Осужденный Никитенко В.Н. обратился в Белогорский городской суд Амурской области с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционного приговора Амурского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Белогорского городского суда Амурской области от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ходатайство осужденного Никитенко В.Н. направлено по подсудности в Ивановский районный суд Амурской области для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изучении поданного ходатайства установлено, что осужденный Никитенко В.Н. считает, что приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (УИД <span class="Nomer2">№</span> и апелляционный приговор Амурского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (УИД <span class="Nomer2">№</span>) содержат сомнения и неясности, в частности он утверждает, что датой его задержания является не <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, полагает, что судом неверно применены правила зачета в срок отбытия наказания времени нахождения в психиатрической больнице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, рассмотрение данного ходатайства не подсудно Ивановскому районному суда Амурской области по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопрос, указанный в п. 15 ст. 397 УПК РФ разрешается судом, постановившим приговор.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сообщению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Амурской области Никитенко В.Н. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> освободился по истечению срока наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела Октябрьским районным судом г. Краснодара <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> постановлен приговор, которым Никитенко В.Н. осужден по ч. 1 ст. 298.1, ч. 2 ст. 297 (2 эпизода), ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 318 УК РФ (УИД <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Амурским областным судом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Никитенко В.Н. постановлен апелляционный приговор, который он осужден ч. 1 ст. 280.3 и ч. 2 ст. 297 (4 эпизода) УК РФ (УИД <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку указанные приговоры не были постановлены Ивановским районным судом и осужденный в настоящее время освобожден из исправительного учреждения, рассмотрение ходатайство осужденного не относится к подсудности данного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">То обстоятельство, что Ивановским районным судом Амурской области в отношении Никитенко В.Н. был постановлен приговор от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не относит рассмотрение ходатайства к подсудности Ивановского районного суда, поскольку указанный приговор был отменен Амурским областным судом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание конституционное право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, у суда отсутствуют законные основания для рассмотрения ходатайства Никитенко В.Н. о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговоров, следовательно, оно подлежит оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 396-397 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство осужденного Никитенко <span class="FIO3">В.Н.</span> о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Краснодара от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и апелляционного приговора Амурского областного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Никитенко В.Н. о том, что он в соответствии с ч. 1 ст. 396 и п. 15 ст. 397 УПК РФ вправе обратиться с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в тот суд, которым он был постановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.Ю. Кадыров</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 4/17-113/2025 (Постановление)</span> </div>