Дело № 12-40/2025
Мазановский районный суд Амурской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-40/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">69RS0038-03-2025-004057-44</p> <p class="MsoClassConsPlusTitle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 августа 2025 года с. Новокиевский Увал</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мазановского районного суда Амурской области Скрябина Н.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30 апреля 2025 года № 10673342253482834649 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ТК ДАР»,</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30 апреля 2025 года № 10673342253482834649 ООО «ТК ДАР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением должностного лица, директор ООО «ТК ДАР» Евдощук Д.Л. обратился в Московский районный суд г. Твери с жалобой на указанное постановление.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Московского районного суда г. Твери от 30 мая 2025 года жалоба директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. направлена для рассмотрения по подсудности в Шимановский районный суд Амурской области.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Шимановского районного суда Амурской области жалоба директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. направлена для рассмотрения по подсудности в Мазановский районный суд Амурской области.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив жалобу, нахожу ее не подлежащей рассмотрению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлен десятидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1.1, 3, 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30 апреля 2025 года № 10673342253482834649 направлено в адрес ООО «ТК ДАР» 30 апреля 2025 года, и получено обществом 2 мая 2025 года, что подтверждается уведомлением о вручении с идентификатором 80402107887236.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30 апреля 2025 года № 10673342253482834649 начал исчисляться с 3 мая 2025 года и истек 12 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на указанное постановление подана директором ООО «ТК ДАР» в Московский районный суд г. Твери 27 мая 2025 года согласно входящему штампу (л.д. 2), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30 апреля 2025 года № 10673342253482834649 жалоба не содержит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах жалоба, поданная директором ООО «ТК ДАР» Евдощуком Д.Л. с пропуском установленного законом срока обжалования, не может быть рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 30.8 КоАП РФ, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное обстоятельство не препятствует законному представителю юридического лица вновь подать жалобу на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30 апреля 2025 года № 10673342253482834649, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием причин его пропуска, а также не лишает права на обращение в суд с жалобой в порядке, предусмотренном для обжалования постановлений, решений по результатам рассмотрения жалоб, вступивших в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 30 апреля 2025 года № 10673342253482834649 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «ТК ДАР» оставить без рассмотрения по существу и возвратить заявителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мазановского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Амурской области Н.А. Скрябина</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 12-40/2025 (Определение)</span> </div>