Дело № 12-26/2025
Магдагачинский районный суд Амурской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство №12-26/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28MS0026-01-2024-001894-10</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по протесту прокурора на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 мая 2025 года п. Магдагачи</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Амурской области</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Магдагачинского районного суда Амурской области Е. А. Мельник,</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Кузнецовой Н. Ю.,</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">прокурора Магдагачинского района Мудрого Н. Н.,</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Магдагачинского района Амурской области на постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 от 08 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Кривоногова С. В.,</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 по делу об административном правонарушении от 08 июля 2024 года Кривоногов <span class="others1">С.В.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, прокурор Магдагачинского района принес в суд протест, который обосновывает тем, что 21.10.2024 СО ОМВД России по Магдагачинскому району возбуждено уголовное дело <span class="Nomer2">№</span> в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту произошедшего 24.05.2024 дорожно-транспортного происшествия, в котором пострадала пассажир автомобиля Дайхатсу Териос Кид гос.номер <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO5">ФИО1</span> В настоящее время уголовное дело расследуется СЧ СУ УМВД России по Амурской области, 08.04.2025 Кривоногову <span class="others1">С.В.</span> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела следует, что 24.05.2024 около 21 ч.30 мин. в районе 4 км на автодороге «Тыгда-Сиваки» Маглагачинского района Амурской области Кривоногов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, управляя автомобилем марки Дайхатсу Териос Кид государственный регистрационный знак К676ХК28, не справился с управлением указанного автомобиля, при этом допустил его опрокидывание. В результате ДТП пассажиру указанного автомобиля <span class="FIO5">ФИО1</span> был причинен тяжкий вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту Кривоногов С.В. 08.07.2024 постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при вынесении в отношении Кривоногова С.В. решения о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ судом фактически проигнорирован факт наступления последствий в виде причинения <span class="FIO5">ФИО1</span> тяжкого вреда здоровью в результате ДТП и действий водителя Кривоногова СВ., а вмененные ему действия в виде управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и отсутствия права управления транспортными средствами входит в объективную сторону состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 264 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При вынесении постановления 08.07.2024 в отношении Кривоногова СВ. указанные обстоятельства мировым судьей не были учтены, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом не выяснено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прокурор Магдагачинского района в судебном заседании доводы протеста поддержал, просил постановление мирового судьи от 08 июля 2024 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Кривоногова С. В. прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кривоногов С. В. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил телефонограмму, в которой просил о рассмотрении протеста в его отсутствие, решение по протесту оставляет на усмотрение суда.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав прокурора Магдагачинского района, исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из протокола об административном правонарушении 28 АП 854365 от 24 мая 2024 года следует, что 24 мая 2024 года в 21 час 25 минут на 4 км автодороги Тыгда-Сиваки Кривоногов С. В. управлял автомобилем марки Дайхатсу-Териус-Кит с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 по делу об административном правонарушении от 08 июля 2024 года Кривоногов С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент рассмотрения протеста Кривоногов С. В. отбыл административное наказание, назначенное постановлением мирового судьи от 08.07.2024, что подтверждается имеющимся в материалах дела об административном правонарушении информационным письмом врио начальника ОМВД России по Магдагачинскому району от 20.08.2024.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что 21 октября 2024 года следователем следственного отдела ОМВД России по Магдагачинскому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ в отношении неустановленного лица. Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 24 мая 2024 года в 21 час 30 минут на 4 км автодороги Тыгда-Сиваки вне населенного пункта на территории Магдагачинского района Амурской области водитель автомобиля марки Daihatsu Terios Kid с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <span class="FIO5">ФИО1</span> причинен тяжкий вред здоровью.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Райчихинское» от 08 апреля 2025 года в качестве обвиняемого по указанному уголовному делу привлечен Кривоногов С. В., которому инкриминируется совершение преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.2 ст.264 УК РФ.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В настоящее время расследование уголовного дела осуществляется СЧ СУ УМВД России по Амурской области.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основанию, указанному в п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, следует, в частности, установить, какие существенные признаки совершенного лицом противоправного деяния были учтены в целях его квалификации по статье Особенной части УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела; совпадают ли какие-либо из них с признаками, положенными в основу квалификации действий лица при возбуждении дела об административном правонарушении.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В нарушение вышеприведенных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей, рассмотревшим дело, меры к всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела не приняты, наличие либо отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не выяснено.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами а, в части 2 статьи 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим или лишенным права управления транспортными средствами.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьями 264 - 264.3 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности (например, по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ), то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования, является препятствием для вынесения приговора.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что по факту нарушения водителем Кривоноговым С.В. Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью пассажира <span class="FIO5">ФИО1</span>, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, о чем в материалы дела об административном правонарушении была представлена копия определения <span class="Address2"><адрес></span> от 25 мая 2024 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, при рассмотрении дела мировой судья с целью исключения в действиях Кривногова С. В. признаков уголовно наказуемого деяния не выясняла результаты проведения административного расследования по факту причинения вреда здоровью потерпевшей <span class="FIO5">ФИО1</span> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Кривоногова С.В., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, в материалах дела об административном правонарушении отсутствует.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенные мировым судьей нарушения при рассмотрении в отношении Кривоногова С. В. дела об административном правонарушении носят существенный характер и не позволяют признать вынесенное постановление законным и обоснованным.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так как уголовно наказуемое деяние отличается от административного правонарушения степенью общественной опасности, а при квалификации действий Кривоногова С. В. по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и по части 2 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления, он не может быть привлечен и к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч.2 ст.264 УК РФ.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 от 08 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Кривоногова С. В. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п.7 ч.1 ст.24.5, ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">протест прокурора Магдагачинского района Амурской области – удовлетворить.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №2 от 08 июля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Кривоногова С. В.– отменить.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении по факту совершения Кривоноговым <span class="others1">С.В.</span> административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) постановления о назначении административного наказания и постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p class="MsoClassmsoclassnormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClassStyle4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) в порядке ст.30.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Магдагачинского районного суда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Амурской области Е. А. Мельник</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 12-26/2025 (Решение)</span> </div>