Дело № 10-4/2025
Михайловский районный суд Амурской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-4/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28MS0028-01-2025-000171-45</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Поярково 3 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Михайловский районный суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Симоненко О.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Мартышко Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием: ст. помощника прокурора Михайловского района Амурской области Мартынюка А.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника осужденной Гулиевой О.В. - адвоката Булановой Н.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Михайловского района Амурской области Щетинина И.С. на приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку Маковень Т.А., которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гулиева (Осетрова) Оксана Викторовна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженка <span class="Address2"><адрес></span>, не судимой,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осуждена по ст. 156 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешена судьба вещественных доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Симоненко О.А., выступление ст. помощника прокурора Михайловского района Амурской области Мартынюка А.С., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, мнение и защитника осуждённой Гулиевой О.В. – адвоката Булановой Н.А., не возражавшей против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гулиева (Осетрова) О.В. осуждена за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Преступление совершено в период со 2 сентября 2024 года по 3 октября 2024 года в <span class="Address2"><адрес></span> при обстоятельствах, установленных приговором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Гулиева (Осетрова) О.В. свою вину признала полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционном представлении прокурор Михайловского района Амурской области Щетинин И.С., не оспаривая выводы суда о виновности Гулиевой О.В., указывает о том, что и.о. мировая судья, в описательно-мотивировочной части, квалифицируя действия Гулиевой О.В. указала, что осужденная совершила деяние, указанное в диспозиции ст. 156 УК РФ, являясь родителем, в том время как на основании постановления главы Михайловского района Амурской области от 08.08.2022 года №421 «Об установлении опеки на возмездной основе над несовершеннолетними <span class="FIO9">Потерпевший №1</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>», Гулиева О.В. являлась опекуном, то есть иным лицом, на которое возложены обязанности по воспитанию. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение Гулиевой О.В. указанных действий «родителем», указав, что данное преступление совершено «иным лицом» на которого возложены обязанности по воспитанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда о виновности Гулиевой (Осетровой) О.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу в период предварительного расследования, и не оспариваются стороной обвинения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд пришёл к правильному выводу о том, что не имеется препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, судом выяснено у Гулиевой (Осетровой) О.В., что предъявленное обвинение ей понятно, она полностью признает себя виновной, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ) поддерживает, это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (т. 2 л.д. 117, 162).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Государственный обвинитель, представитель несовершеннолетних потерпевших не возражали против рассмотрения дела в особом порядке (т. 2 л.д. 162 об.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314 и ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Гулиевой (Осетровой) О.В. мировым судьей квалифицированы по ст. 156 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, как видно из предъявленного Гулиевой О.В. обвинения, с которым она согласилась, осужденная на основании постановления главы Михайловского района Амурской области от 2 августа 2024 года №421 «Об установлении опеки на возмездной основе над несовершеннолетними <span class="FIO9">Потерпевший №1</span>, <span class="FIO7">ФИО7</span>», являлась опекуном несовершеннолетних потерпевших, в связи с чем, её действия верно квалифицированы органами предварительного следствия как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего иным лицом, на которое возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, указание мировым судьей в описательно-мотивировочной части на совершение Гулиевой (Осетровой) О.В. действий указанных в диспозиции статьи 156 УК РФ как родителем, является неверным и подлежит замене на указание этих же действий как иным лицом, на которое возложены эти обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного действия Гулиевой (Осетровой) О.В. квалифицируются по ст. 156 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего иным лицом, на которое возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Внесение указанных изменений в приговор, постановленный в особом порядке, не требует исследования доказательств собранных по настоящему уголовному делу, фактически обстоятельства дела при замене указанного признака не изменяются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наказание Гулиевой (Осетровой) О.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о её личности, подробно приведенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом данных о личности Гулиевой (Осетровой) О.В., характера и степени общественной опасности совершённого преступления, его фактических обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения осуждённой наказания в виде обязательных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом всех обстоятельств дела и данных о личности виновной, назначенное Гулиевой (Осетровой) О.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих другие изменения приговора или его отмену по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, судом не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционное представление прокурора Михайловского района Амурской области Щетинина И.С. – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговор и.о. мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебном участку Маковень Т.А. от 21 февраля 2025 года в отношении Гулиевой (Осетровой) Оксаны Викторовны изменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Считать указанным в описательно-мотивировочной части приговора квалификацию действий Гулиевой (Осетровой) О.В. по ст. 156 УК РФ как ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего иным лицом, на которое возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части этот же приговор оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.А. Симоненко</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 10-4/2025 (Определение)</span> </div>