Дело № 2-124/2025 ~ М-108/2025

Суть дела

<title></title>                     Дело №2-124/2025                    УИД 28RS0013-01-2025-000204-85     Р Е Ш Е Н И Е     Именем Российской Федерации     20 июня 2025 года                                                                       с. Поярково     Михайловский районный суд Амурской области в составе:     председательствующего судьи Чубукиной О.Е.,     при секретаре судебного заседания Гуркиной Н.В.,     с участием: истца ФИО1 несовершеннолетнего материального истца ФИО2., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3 представивших паспорта граждан РФ,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о разрешении изменения фамилии и отчества несовершеннолетнего ребёнка в отсутствие согласия второго родителя, УСТАНОВИЛ: ФИО1 действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2., обратилась в суд с иском к ФИО4 о разрешении изменения фамилии и отчества несовершеннолетнего ребёнка в отсутствие согласия второго родителя, в обоснование которого указала, что ФИО4 является отцом несовершеннолетнего ребёнка – дочери ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время ФИО2. приняла решение о смене фамилии с ФИО5 на ФИО6 и отчества ФИО7 на ФИО8 Они обращались к ФИО4 с просьбой дать его добровольное разрешение на смену фамилии и отчества дочери, но ответа не последовало. Дочь желает изменить свою фамилию и отчество в связи с тем, что не хочет носить фамилию и отчество отца с которым практически не общается, кроме того считает их неблагозвучными. Таким образом, права отца изменением фамилии ребёнка с ФИО5 на ФИО6 и отчества с ФИО7 на ФИО8 не нарушаются и правоотношения с дочерью сохраняются. На основании изложенных в иске обстоятельств, истец просит суд разрешить несовершеннолетней ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное отделом ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области, перемену фамилии с ФИО5 на ФИО6, отчества с ФИО7 на ФИО8 без согласия отца ФИО4             Определением Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление принято к производству Михайловского районного суда Амурской области с проведением подготовки дела к судебному разбирательству. В порядке ст. 43 ГПК РФ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, для дачи заключения: орган опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района, исполняющего полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних на территории Михайловского района (л.д.2-3).     В ходе настоящего судебного слушания протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года на основании ст. 43 ГПК РФ привлечен к участию по настоящему гражданскому делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.59-60). В судебном заседании истец ФИО1., на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно объяснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени она со своей дочерью ФИО2 проживает одной семьей с ФИО3., с которым вступила в брак в ДД.ММ.ГГГГ года, в котором родился ребенок ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обратила внимание, что с ответчиком она официальном браке никогда не состояла, после прекращения их отношений ответчик не проявлял заинтересованности и участии в жизни дочери, ее содержании и воспитании, уклонялся от исполнения своих родительских обязанностей, между ответчиком и несовершеннолетней ФИО2 отсутствуют родственные ФИО2 с самого детства воспитывалась ФИО3., считает его своим отцом, не желает носить фамилию и отчество биологического отца, а желает носить фамилию и отчество своего отчима. Дополнительно также пояснила, что ФИО4 надлежащим образом не исполняет свои родительские обязанности, длительное время, более десяти лет, не общался с ребенком, не интересовался ее жизнью и здоровьем, участия в ее жизни не принимал. Ответчик в принудительном порядке, на основании судебного решения, выплачивает алименты на содержание дочери, никакой другой материальной помощи дочери не оказывает. Решение сменить фамилию ФИО2. приняла самостоятельно, однако без согласия отца в смене фамилии ей было отказано. Несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования о смене её фамилии ФИО5 на ФИО6 отчества ФИО7 на ФИО8 пояснила, что решение о смене фамилии и отчества она приняла самостоятельно, так как считает фамилию ФИО6 и отчество ФИО8 более эстетичными. Кроме того, в этом году она заканчивает школу и планирует поступать в учебное заведение после окончания 9 классов. Ей бы хотелось прийти в новый коллектив уже с новой фамилией, чтобы избежать лишних вопросов о причинах смены фамилии и отчества. Ее намерение сменить фамилию и отчество окончательное, и по достижению совершеннолетия она в любом случае осуществит свое намерение. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что он принимает участие в жизни, воспитании, содержании ФИО2 почти с 3-х ее лет, любит ее как родную, не возражает, чтобы она носила фамилию ФИО6, отчество ФИО8, как все члены семьи они будут под одной фамилией. В судебное заседание не явились ответчик ФИО4, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело в свое отсутствие, принимать участие в судебном заседании не сможет в виду загруженности на работе, на своих возражениях на иск настаивает в полном объеме (л.д.109). От ответчика ФИО4, в ходе судебного разбирательства в суд поступило письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года (вход№) по настоящему гражданскому делу №№, что он (ФИО4) не разрешает своей несовершеннолетней дочери ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перемену фамилии ФИО5 на ФИО6, отчества ФИО7 на ФИО8, свое согласите, как отец не даёт. Он желает, чтобы его ребёнок носила его фамилию и отчество. ФИО4, на ребёнка ежемесячно выплачивает алименты, не отказывается общаться с ребенком, если имеется такая возможность, дочь любит. Просит суд отказать ФИО1. в удовлетворении требований, а также просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе. Полный текст письменных возражений (правовой позиции) стороны ответчика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года на иск ФИО1. приобщен к материалам дела (л.д.28).     Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела образования администрации Михайловского района, исполняющего полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних на территории Михайловского района, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на исковые требования, ходатайств процессуального характера в адрес суда не поступало.     В письменном заключении по делу от ДД.ММ.ГГГГ года №№ орган опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района, исполняющий полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних на территории Михайловского района указали, что в соответствии с п.2 ст. 59 Семейного кодекса Российской Федерации, если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребёнка. Руководствуясь ст. 59 Семейного кодекса Российской Федерации, интересами ребёнка, считают, что просьбу матери необходимо удовлетворить (л.д.47). Представители третьего лица, - отделения ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.79). Из письменного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ года №№ на исковое заявление от представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области следует, что согласно п.1 ст.58 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество. Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия в порядке, предусмотренном законом. Перемена имени подлежит государственной регистрации в органах записи актов гражданского состояния. В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация актов гражданского состояния производится любым органом записи актов гражданского состояния по выбору заявителей (заявителя) посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния. Отделение ЗАГС по Михайловскому району выражает своё согласие с исковыми требованиями ФИО1 и просит рассмотреть гражданское дело об изменении фамилии и отчества ребёнка без их участия. Полный текст письменного отзыва (позиции) стороны третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отделения ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области на иск ФИО1 приобщен к материалам дела (л.д.30).     В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся иных лиц, участвующих в деле и их представителей, надлежащим образом и заблаговременно извещавшихся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства.     Выслушав объяснения истца ФИО1 а также несовершеннолетнюю ФИО2 изучив возражения ответчика ФИО4, позицию по делу третьего лица, - отделения ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства отдела образования администрации Михайловского района, исполняющего полномочия по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних на территории Михайловского района, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.     Согласно ст. 19 ГК РФ гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. Гражданин вправе переменить свое имя в порядке, установленном законом. Перемена гражданином имени не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним именем. Гражданин, переменивший имя, вправе требовать внесения за свой счет соответствующих изменений в документы, оформленные на его прежнее имя. Имя, полученное гражданином при рождении, а также перемена имени подлежат регистрации в порядке, установленном для регистрации актов гражданского состояния.     В соответствии со ст. 58 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.     В соответствии с положениями ст. 59 СК РФ, по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства исходя из интересов ребенка вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя. Если родители проживают раздельно и родитель, с которым проживает ребенок, желает присвоить ему свою фамилию, орган опеки и попечительства разрешает этот вопрос в зависимости от интересов ребенка и с учетом мнения другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка. Изменение имени и (или) фамилии ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть произведено только с его согласия.     По смыслу данных норм права, изменение фамилии ребенку без учета мнения одного из родителей, возможно лишь в предусмотренных законом случаях, а именно: при невозможности установления места нахождения родителя, что подтверждается справкой из органов внутренних дел о розыске гражданина; при лишении его родительских прав (на основании решения суда); при признании его недееспособным (на основании решения суда); в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.     Таким образом, учет мнения второго родителя обязателен, а для преодоления его возражения об изменении фамилии и имени несовершеннолетнего ребенка, необходимо привести такие аргументы, которые будут свидетельствовать о необходимости совершения указанных действий в интересах детей.     Согласно ст. 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.     В соответствии со ст. ст. 64 - 65 СК РФ, защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.     Согласно п. 1 ст. 58 Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» лицо, достигшее возраста четырнадцати лет, вправе переменить свое имя, включающее в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество. Перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия в порядке, предусмотренном законом. Перемена имени лицу, не достигшему возраста четырнадцати лет, а также изменение присвоенной ему фамилии на фамилию другого родителя производится на основании решения органа опеки и попечительства в порядке, установленном ст. 59 СК РФ.     Согласно ст. 69 данного Федерального закона внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.     В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ предусмотрено равенство прав и обязанностей в отношении своих детей (родительские права).     В силу п. 2 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений со стороны родителей.     Исходя из системного толкования указанных норм ГК РФ, СК РФ и положений Федерального закона от 15.11.1997 года №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» лицо, достигшее возраста 14 лет до совершеннолетия вправе изменить фамилию с согласия обоих родителей, а при отсутствия такового на основании решения суда. При этом закон предусматривает разрешение вопроса о даче разрешения на изменение имени и фамилии органом опеки и попечительства при отсутствии согласия другого родителя только в отношении ребенка, не достигшего возраста 14 лет. После достижения такого возраста разрешение соответствующего спора, возникшего между ребенком и одним из родителей, отнесено законом к компетенции суда.     Судом в ходе рассмотрения дела установлено следующее.     Согласно письменным материалам дела, а также из представленных в материалы дела копий свидетельства о рождении серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, паспорта гражданки РФ, а также информации отделения ЗАГС по Михайловскому району Управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что истец ФИО1. и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетней ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, достигшей на момент рассмотрения настоящего дела возраста 15 лет (л.д.9, 10, 34-37, 48).     Истец ФИО1 и ответчик ФИО4 в зарегистрированном браке никогда не состояли.     При этом, информацией отделения ЗАГС по Михайловскому району Управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, копией свидетельства о заключении брака серии № №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно подтверждается, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с ФИО3., имеет общего сына ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.34,49).     Согласно информации представленной в материалы дела от ДД.ММ.ГГГГ года №№ отдела образования администрации Михайловского района, исполняющей полномочия органа опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних ФИО1 отказано в выдаче разрешения о смене фамилии и отчества несовершеннолетней ФИО2., в связи с тем, что к заявлению не приложено согласие отца ФИО4 а также отсутствуют документы, подтверждающие его уклонение от исполнения родительских обязанностей (л.д.13).     Кроме того, в материалах дела имеется досудебное обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года, направленное посредством почтовой связи в адрес ФИО4, и полученное последним ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, в котором сторона истца просила в срок до ДД.ММ.ГГГГ года дать нотариально заверенное согласие на смену фамилии и отчества ребенка, в связи с тем, что их дочь ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, желает изменить фамилию «ФИО5 и отчество «ФИО7 (л.д. 14, 15, 16).     Как следует из доводов иска, до настоящего времени ответчик своего согласия на смену фамилии и отчества ребенка не дал, в связи с чем обратились в суд за защитой своего права путем подачи соответствующего иска. При этом, как следует из материалов дела, в том числе, паспортов граждан РФ, ответа ОВМ МО МВД России «Михайловский» на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ года (вх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (вх. №), адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ года, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигшая возраста 40 лет), уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес> третье лицо ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигший возраста 50 лет), уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес> несовершеннолетняя ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигшая возраста 15 лет), уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес>; ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (достигший возраста 62 лет), уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время по адресу: <адрес> (л.д.10-12,31,33). Согласно справочной информации администрации Димского сельсовета Михайловского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, представленной на судебный запрос, ФИО4, фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с ним по указанному адресу - никто не проживает, проживает один. Основание – похозяйственная книга №№ администрации Димского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 67). Согласно справке администрации Димского сельсовета Михайловского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически проживает по адресу: <адрес> совместно с ней по указанному адресу проживают следующие граждане: муж - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Основание - похозяйственная книга №№ администрации Димского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 68).     Так, согласно характеристике администрации Димского сельсовета Михайловского района Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года представленной на судебный запрос следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> ФИО4, за время проживания в с. Дим зарекомендовал себя удовлетворительно. Постоянно работает в течение последних нескольких лет в ООО «Амурагрокомплекс» - сначала машинистом котельной, потом водителем, в настоящее время – разнорабочим. Занимается личным подсобным хозяйством - держит свиней. По характеру общительный, доброжелательный, отзывчивый. Был замечен в употреблении в быту алкогольных напитков. В ДД.ММ.ГГГГ году в администрацию Димского сельсовета поступала жалоба на бесконтрольное содержание свиней ФИО4 (л.д. 69). Из представленных по запросу суда справок ООО «Амурагрокомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года №б/н, следует, что ФИО4 является работником ООО «Амурагрокомплекс Восток», в должности – подсобный рабочий 2 разряда с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время; принят на работу на основании Приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Амурагрокомплекс» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время у ФИО4 были удержаны и перечислены алименты из заработной платы в пользу ФИО1 в сумме <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты>., задолженности по алиментам не имеет (л.д.44-46, 70-72). Как следует из представленного по запросу суда ответа ГАУ АО «Михайловская районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ года (вх. 1691), что ФИО4 на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, ранее не состоял, за медицинской помощью не обращался (л.д.75), а также согласно ответа ГБУЗ АО «Амурский областной противотуберкулёзный диспансер», ФИО4 на учете в диспансере у врача-фтизиатра не состоит (л.д.78). Согласно представленным в материалы дела МО МВД России «Михайловский» сведениям о привлечении к уголовной ответственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что последний в настоящее время сведений о судимости не имеет, в местном и федеральном розыске не числится, между тем дважды привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ (Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно), а именно, ДД.ММ.ГГГГ года осужден Михайловским районным судебным участком Амурской области к обязательным работам на 120 часов, и ДД.ММ.ГГГГ года осужден по приговору Михайловского районного суда Амурской области к исправительным работам с удержанием 5 %, сроком на пять месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев, а также ему вменяется совершение административного правонарушения по ст. 6.1.1 (Побои) КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ года, где на ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно характеристике от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Михайловский», ФИО4, проживает по месту регистрации: <адрес>, официально трудоустроен в ООО «Амурагрокомплекс Восток», на зерновой двор в должности разнорабочего. В злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на его поведение от соседей и жителей села не поступали (л.д.80, 82,83, 85-86, 94-95, 97). Как следует из материалов дела на основании обращенного к немедленному исполнению решения мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ года, постановленному по гражданскому делу №, исковые требования ФИО1. к ФИО4 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО2 в твердой денежной сумме удовлетворены, судом постановлено взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 0,839 МРОТ, то есть 5 000 руб. с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с момента обращения в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года до достижения ребенком совершеннолетия. Решение мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено считать утратившим силу, указано производить удержание по исполнительному листу в соответствии с настоящим решением (л.д.84). Их материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года приговором Михайловского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно), с назначением последнему наказания в виде исправительных работ сроком на пять месяцев с удержанием пяти процентов от заработка в доход государства. С учетом положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО4 постановлено считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев (л.д. 85-86). При этом, как следует из вводной части приведенного выше приговора суда ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. ФИО4 на основании решения Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ года обязан уплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 0,839 МРОТ, то есть 5000 руб. с последующей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, ежемесячно, начиная с момента обращения в суд, то есть со ДД.ММ.ГГГГ года до достижения ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года. Решение мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ года считать утратившим силу, производить удержание по исполнительному листу в соответствии с настоящим решением. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство №№-ИП. Постановлением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов, которые он отбыл в полном объеме при администрации Димского сельсовета в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, ФИО4 в соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым к административному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего ребенка, на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, проживая по адресу: <адрес>, продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, выплат в счет погашения задолженности по алиментам не производил, являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства не принимал, и принимать не желал, самостоятельной помощи дочери не оказывал, к работодателям, в органы службы занятости населения, а также в иные организации по содействию в трудоустройстве населения не обращался, тем самым умышленно отказался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, допустив образование задолженности по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 65 872 руб. 81 коп. (л.д. 85-86). При этом, как следует из представленных в адрес суда сведений и.о. мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ года, в производстве мирового судьи находится административное дело №№ об административном правонарушении по ст. 6.1.1 (побои) КоАП РФ в отношении ФИО4, а из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленного в отношении ФИО4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час. 00 мин. в <данные изъяты> ФИО4, находясь по <адрес> в ходе конфликта с ФИО3 предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и желая их наступления, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно нанес один удар кулаком своей руки в область лица последнему, причинив ФИО3. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 97).         Так согласно характеристике директора МОУ «Димская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ года на обучающуюся 9 класса ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленной на судебный запрос, следует, что ФИО2 обучается в данном образовательном учреждении с первого класса. Воспитывается в многодетной семье: мать, отчим, четверо детей. Отношения в семье доброжелательные, основанные на взаимодоверии, поддержке. За годы учебы охарактеризовала себя только с положительной стороны: активно участвует во всех проводимых школой мероприятиях. Участница различных конкурсов школьного, муниципального уровня. София посещает занятия дополнительной программы «ОФП. Спортивные игры». Является членом военно-патриотического клуба «Граница». Член знамённой группы отряда «Юнармия». Постоянная участница мероприятий, проводимых Димским домом культуры. Активная участница мероприятий, проводимых не только в школе, но и на селе: акции, посвященные Дню победы, экологические акции «Кто, если немы» по благоустройству школьного двора и территории села. Среди товарищей пользуется авторитетом. Успехи и неудачи коллектива переносит как свои личные (л.д. 76).         Согласно сведениям директора МОУ «Димская СОШ» об участии ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воспитании и обучении ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающейся 9 класса МОУ «Димская СОШ», следует, что за период обучения ФИО2. в МОУ «Димская СОШ» (с 1 по 9 класс) ФИО4 в обучении ФИО2 не принимал участия, родительские собрания не посещал, школьной жизнью ребёнка не интересовался, школьные мероприятия не посещал (л.д.77).         Факт постоянного проживания несовершеннолетней ФИО2 с матерью ФИО1 и супругом последней - ФИО3 одной семьей стороной ответчика в судебном заседании не оспорен, сведений и доказательств, опровергающих такой сторонами суду не предоставлено и судом не получено.         Также не оспорен факт, что с момента совместного проживания ФИО2. со своей матерью ФИО1 заботу о несовершеннолетней и материальное содержание осуществляет отчим, а отец ФИО4 в ее жизни не участвует, не принимал и не принимает мер к общению с ней.         В соответствии со ст. 57 СК РФ, ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, противоречит его интересам.         В судебном заседании несовершеннолетняя ФИО2., достигшая возраста 15 лет, что подтверждается копией паспорта, сообщила суду, что у нее с отцом (ответчиком по делу) сложились нейтральные отношения, он не принимает участие в ее судьбе. Ясно выразила свою позицию, что она желает сменить фамилию «ФИО5» на фамилию своего отчима – «ФИО6» и отчество «ФИО7» на отчество по имени своего отчима – «ФИО8».         Суд принимает во внимание, что несовершеннолетняя ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Суд полагает необходимым учесть возраст материального истца - 15 лет, осознанность принятого последней решения и мотивы такового.         Судом также установлено, что перемена отчества ФИО2 необходима по причине того, что отчество Натиговна, является не благозвучным для русского языка, является трудным в произношении и написании, что причиняет ФИО2 психологический дискомфорт.         В отношении подлежащих указанию в заявлении причин перемены имени следует отметить следующее. Требование о том, что разрешение на перемену фамилии, имени, отчества выдается лишь в тех случаях, когда для этого имеются веские уважительные причины (неблагозвучность фамилии, имени, отчества или трудность их произношения; желание супруга носить общую с другим супругом фамилию или вернуть свою добрачную фамилию, если об этом не было заявлено при разводе; желание носить фамилию отчима (мачехи), воспитавшего заявителя, или отчество по имени отчима, когда усыновление не может быть оформлено, и др.), было закреплено в п. 2 Положения о порядке рассмотрения ходатайств о перемене гражданами СССР фамилий, имен и отчеств 20.08.1971 года №587. Однако данный документ в связи с принятием Федерального закона «Об актах гражданского состояния» признан не действующим на территории Российской Федерации. В то же время существует письмо Минюста СССР от 07.02.1977 года «По вопросам перемены гражданами СССР фамилий, имен и отчеств», действующее в части, не противоречащей Закону «Об актах гражданского состояния», которым сообщается примерный перечень причин, которые должны признаваться органами загса обоснованными для государственной регистрации перемены имени. В качестве таких причин в данном письме указано следующее:         а) неблагозвучность фамилии, имени, отчества;         б) трудность произношения фамилии, имени, отчества;         в) желание супруга носить общую с другим супругом фамилию, если при регистрации брака они остались на добрачных фамилиях;         г) желание супруга вернуть добрачную фамилию, если об этом не было заявлено при расторжении брака;         д) желание носить добрачную фамилию, одинаковую с детьми от первого брака, в тех случаях, когда брак не расторгается;         е) желание носить добрачную фамилию, если супруг умер;         ж) желание носить общую с детьми фамилию, если супруг умер, а заявитель был на добрачной фамилии;         з) желание носить фамилию матери (отца), если отец (мать) не принимал участия в воспитании заявителя;         и) желание носить фамилию отчима (мачехи), воспитавшего заявителя, или отчество по имени отчима, когда усыновление не может быть оформлено;         к) желание носить фамилию деда, бабушки или другого лица, фактически воспитавшего заявителя, если родители не принимали участия в воспитании заявителя, а усыновление не может быть оформлено;         л) желание носить отчество по имени лица, фактически воспитавшего заявителя, если отец не принимал участия в воспитании заявителя;         м) желание носить фамилию и имя, соответствующие избранной заявителем национальности (разные национальности родителей).         Названный перечень не является исчерпывающим, перемена имени возможна гражданином и в других случаях.         Заслуживают внимания, по мнению суда, доводы стороны истца, что сочетание разноязычных имени и отчества не будет соответствовать интересам ребенка.         Стороной ответчика не указано на те, или иные обстоятельства, которые могут свидетельствовать или свидетельствуют о том, что разрешение вопроса о реализации права на изменение фамилии и отчества несовершеннолетней противоречит её интересам, тогда как ребенок имеет неотъемлемое право на имя, отчество и фамилию, реализацию которого обязаны обеспечить его родители, произвольное вмешательство в право ребенка на имя отчество и фамилию не допускается.         Вместе с тем, исходя из анализа приведенных выше положений закона, само по себе отсутствие согласия проживающего раздельно второго родителя, расценивается как спор о возможности изменения фамилии ребенка, разрешение которого зависит от выяснения обстоятельств, с которыми закон связывает возможность изменения фамилии детей без учета мнения другого родителя и который подлежит рассмотрению в суде в порядке искового производства.         При этом, по общему процессуальному правилу, закрепленному в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а нееблагоприятные последствия не предоставления доказательств возлагаются на сторону, обязанную доказывать свои требования и возражения (ч. 1 ст. 68 ГПК РФ).         В процессуальную деятельность суда входит оценка предоставленных доказательств, которая им должна быть дана по правилам ст. 67 ГПК РФ.         Суд принимает во внимание, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не опровергнуто то, что ФИО2 фактически проживает и воспитывается отчимом ФИО3. и матерью ФИО1 проживает с последними и со своим братом ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчиком в принудительном порядке на основании решения суда выплачиваются алименты на содержание несовершеннолетней, который ранее привлекался к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание последней.     Более того, выплата ответчиком алиментов на содержание дочери в принудительном порядке по решению суда, не может свидетельствовать о надлежащем содержании ФИО4 своей несовершеннолетней дочери. Вместе с тем, ответчиком в судебном заседании не отрицалось, и в материалы дела обратного не представлено, что никакой дополнительной материальной помощи на содержание ребенка он не оказывает.         Также судом установлено, что отец ФИО2 – ФИО4 свои обязанности по воспитанию ребенка не исполняет, не участвует в жизни дочери, не проявляет заинтересованности в ее судьбе, совместно они не проживают более 10 лет, в ее воспитании, в том числе и содержании принимают участие отчим ФИО3 и мать ФИО1 которые проживают одной семьей, зарегистрированы в одной квартире.     При этом доказательств наличия препятствии со стороны истца ФИО1 в реализации прав ответчика ФИО4 на общение с несовершеннолетней дочерью в судебном заседании стороной ответчика не представлено и судом не установлено.     На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты уклонения ФИО4 без уважительных причин от воспитания дочери ФИО2., который на протяжении длительного времени не заботится о ее нравственном и физическом развитии, не интересуется ее жизнью, здоровьем, успехами в учебе.     Исходя из вышеперечисленного, суд считает бездействие ответчика в отношении дачи согласия на изменение фамилии и отчества несовершеннолетней ФИО2 злоупотребление своим правом, что в свою очередь нарушает права и интересы несовершеннолетней ФИО2     Также ФИО4 в суд не предоставлены сведения о том, что разрешение вопроса об изменении фамилии и отчества не отвечает интересам несовершеннолетней. Оснований для вывода, что разрешаемый вопрос инициирован законным представителем несовершеннолетней в связи с личностным отношением к ответчику, судом не установлено.     В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.     Таким образом, учитывая твердое решение несовершеннолетней ФИО2., достигшей на момент рассмотрения дела пятнадцатилетнего возраста, о смене фамилии с ФИО5» на «ФИО6», отчества с «ФИО7» на «ФИО8 согласие матери ребенка на смену фамилии и отчества, учитывая необходимость адаптации ФИО2 в новом коллективе при поступлении в учебное заведение после окончании школы, суд приходит к выводу о возможности произвести смену фамилии несовершеннолетней ФИО2 без согласия отца ФИО4, что полностью отвечает интересам ребенка.     Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства и руководствуясь изложенными выше положениями закона, учитывая интересы несовершеннолетнего ребенка и принимая во внимание, что в данном случае несовершеннолетняя ФИО2 достигшая возраста 15 лет, самостоятельно изъявила желание изменить фамилию «ФИО5» на фамилию «ФИО6», отчество ФИО7» на «ФИО8 а ответчиком ФИО4 в условиях состязательности гражданского процесса не было представлено каких-либо доказательств опровергающих доводы иска, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих возможности удовлетворения заявленных ФИО1. исковых требований.     Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд     РЕШИЛ:     Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4 о разрешении изменения фамилии и отчества несовершеннолетнего ребёнка в отсутствие согласия второго родителя, - удовлетворить.     Разрешить несовершеннолетней ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, гражданке Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серии № номер №), перемену фамилии с «ФИО5» на «ФИО6», отчества с «ФИО7» на «ФИО8», в отсутствие согласия второго родителя - отца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серии № номер №).     Решение суда является основанием для органа записи актов гражданского состояния по месту регистрации рождения детей для производства соответствующей государственной регистрации перемены имени, включающего в себя фамилию, собственно имя и (или) отчество – внесения изменений в актовую запись №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о рождении ФИО2, составленную Отделом ЗАГС по Михайловскому району управления ЗАГС Амурской области, в соответствии с которыми фамилию и отчество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить на ФИО10     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.     Председательствующий судья                                          О.Е. Чубукина     Решение в окончательной форме принято 04 июля 2025 года. <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#">1версия для печати</a>Дело № 2-124/2025 ~ М-108/2025 (Решение) </div>

Основная информация

УИД дела: 28RS0013-01-2025-000204-85

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 20.06.2025

Судья: Чубукина Оксана Евгеньевна