Дело № 12-9/2025
Октябрьский районный суд Амурской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28RS0<span class="Nomer2">№</span>-25</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> 8 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Шаумарова О.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания <span class="FIO3">ФИО3</span>, с участием заявителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, защитника – адвоката <span class="FIO5">ФИО5</span> по соглашению, предоставившего удостоверение <span class="Nomer2">№</span> выданное Управлением Министерства юстиции по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и ордер <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на постановления инспектора ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Октябрьский» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечена к административной ответственности по ч.8 ст.12.37 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> обратилась в Октябрьский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с жалобой, в которой просила постановление отменить по тем основаниям, что оно принято без фактического исследования материалов дела, не был учтен договор купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем обязана была застраховать свою ответственность не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения. Кроме того, ссылается, что ей не было предоставлено время на юридическую консультацию по материалам дела, что нарушило ее законные права.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела представитель МО МВД России "Октябрьский" в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем дело рассмотрено при состоявшейся явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> на удовлетворении жалобы настаивала, пояснила, что автомобиль для неё купил <span class="FIO4">ФИО4</span> в <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, зарегистрировать машину они не успели.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO1">ФИО1</span> - <span class="FIO5">ФИО5</span> доводы жалобы поддержал, пояснил, что в действиях <span class="FIO1">ФИО1</span> отсутствует состав административного правонарушения, поскольку автомобиль, которым она управляла, был приобретен для <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> на основании договора купли-продажи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем, имелось право в течение 10 суток управлять данным транспортным средством до его регистрации в установленном порядке.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» <span class="FIO6">ФИО6</span> пояснил, что <span class="FIO1">ФИО1</span> управляла транспортным средством Toyota Corona Premio, у нее при себе не было полиса ОСАГО, кроме водительского удостоверения водитель каких-либо документов не предоставила. По базе ФИС-М автомобиль на учете на тот момент не состоял. <span class="FIO1">ФИО1</span> несогласие с вынесенным в отношении нее постановлением не выразила, копию постановления получила в день вынесения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, что влечёт наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ) при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3 статьи 32 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 2.1.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Субъектами административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются владельцы транспортных средств.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях привлекаются водители, управляющие теми транспортными средствами, владельцы которых не осуществили страхование своей гражданской ответственности.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неисполнение владельцем транспортного средства обязанности по страхованию гражданской ответственности, установленной ст. 4 Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> № 40-ФЗ, а также управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а управление транспортным средством с нарушением условий договора об обязательном страховании, содержащихся в страховом полисе, в том числе управление транспортным средством лицом, не указанным в страховом полисе, - по части 1 названной статьи.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 08 часов 40 минут на 1544 км автодороги «Чита-Хабаровск» водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> управляла автомобилем марки «Toyota Corona Premio» с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>/28», номер кузова <span class="Nomer2">№</span> с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, чем нарушила требования пункта 2.1.1(1) Правил дорожного движения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному факту инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Октябрьский» вынесено оспариваемое постановление в порядке статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку на момент оформления материала об административном правонарушении <span class="FIO1">ФИО1</span> была согласна с вменяемым правонарушением, о чем она собственноручно указала в постановлении.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный материал составлен должностным лицом в пределах его компетенции и в соответствии с действующим законодательством, процессуальных нарушений допущено не было.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, вынесшего постановление, материалы дела не содержат, а исполнение должностным лицом Госавтоинспекции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать его предвзятости в изложении совершенного административного правонарушения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> верно квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и последствия его совершения, является справедливым и соразмерным содеянному.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принципы презумпции невиновности и законности, порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены, бремя доказывания распределено верно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> на заключенный договор купли-продажи указанного транспортного средства от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем, установленный для оформления полиса страхования ответственности владельца транспортного средства десятидневный срок на момент выявления <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> административного правонарушения не истек, подлежат отклонению как несостоятельные, так как доказательств исполнения данного договора не представлено и до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в установленном законом порядке зарегистрировано не было, ответственность не застрахована и не определен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд расценивает представленный договор купли-продажи без даты, со слов <span class="FIO1">ФИО1</span> заключенный <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, как способ лица, привлеченного к административной ответственности, избежать ответственность за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства и лиц, допущенных к управлению транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о нарушении права на юридическую помощь при вынесении постановления и не предоставлении времени на консультацию защитника, подлежат отклонению, поскольку право лица, декларированное ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ, на привлечение к участию в деле защитника, реализуется лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу, самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 1536-О, поскольку административные правонарушения в области дорожного движения носят массовый характер и в силу конкретных обстоятельств таких дел, непредоставление адвоката непосредственно на этапе привлечения к административной ответственности (т.е. составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении) не нарушает конституционные права граждан, поскольку в указанных случаях, граждане не лишены возможности обратиться к помощи адвоката для защиты своих прав в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении жалобы нарушений норм материального и процессуального права, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления ИДПС ГИБДД МО МВД России «Октябрьский» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд не усматривает, в связи с чем, жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> не подлежит удовлетворению.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России «Октябрьский» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> Шаумарова О.А.</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 12-9/2025 (Решение)</span> </div>