Дело № 2-197/2025 ~ М-93/2025
Райчихинский городской суд Амурской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <b style="TEXT-ALIGN: right" align="right">Производство № 2-197/2025 года </b><b style="TEXT-ALIGN: right" align="right">УИД: 28RS0015-01-2025-000206-70</b> <b></b><b>Р Е Ш Е Н И Е</b> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">именем Российской Федерации</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">(мотивированная часть)</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Райчихинск 24 марта 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Райчихинский городской суд Амурской области в составе:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шороховой Н.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Жарковой Я.Г.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя истца Вельмискиной Е.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баланчук Татьяны Александровны к Тищенко Евгению Евгеньевичу о взыскании денежных средств.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Баланчук Т.А. обратилась в суд с иском к Тищенко Е.Е. о взыскании денежных средств, указав в обоснование, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Тищенко Е.Е. предложил ее мужу <span class="FIO4">ФИО4</span> приобрести однокомнатную квартиру в рассрочку. В августе 2021 году, между ею и Тищенко Е.Е. был заключен устный договор, о приобретении однокомнатной квартиры, общей площадью 29,6 кв.м., расположенной по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, которая ответчику была выдана как специализированное жилое помещение, за 450000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тищенко Е.Е., изъявил желание оформить передачу денежных средств в размере 225000 рублей, в счет задатка, как беспроцентный займ, о чем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году была оформлена расписка.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно условиям расписки, полученные в долг денежные средства в размере 225000 рублей, Тищенко Е.Е. должен вернуть до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Продажа квартиры не произведена.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До настоящего времени Тищенко Е.Е. денежные средства не вернул.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для подготовки искового заявления ею было оплачено 3000 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7750 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 307, 309,310 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 225000 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 3000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7750 рублей, всего взыскать – 235750 руб.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Баланчук Т.А., в судебное заседание не явились, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала. Обеспечила явку представителя Вельмискиной Е.В.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Баланчук Т.А.- адвокат Вельмискина Е.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании пояснила, что денежные средства в размере 225000 рублей были переданы истцом ответчику Тищенко Е.Е. Последний обязался их вернуть <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Долг до настоящего времени не возвращен. Просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что ответчик Тищенко Е.Е. не представил сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае истцом в качестве документа, удостоверяющего передачу им ответчику денежных средств, представлена в суд расписка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, составленная Тищенко Е.Е., согласно которой он (Тищенко Е.Е.) взял в долг у Баланчук Т.А. 225000 рублей, обязавшись возвратить данную денежную сумму <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт заключения договора займа, написания <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> расписки, наличие у него задолженности перед истцом по договору займа ответчик не оспаривал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, представленная расписка является надлежащим доказательством заключения между Баланчук Т.А. и Тищенко Е.Е. договора займа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель <span class="FIO4">ФИО4</span> пояснил, что с ответчиком Тищенко Е.Е. он знаком по работе. Со слов последнего известно, что у него имелась квартира, и он намеревался продать ее в рассрочку Баланчук Т.А. Договор аренды жилого помещения не заключался.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснения свидетеля <span class="FIO5">ФИО5</span> следует, что Тищенко Е.Е. как сирота имел квартиру по договору специализированного найма и хотел ее продать за 450000 рублей. Получил от Баланчук Т.А. 50 % от суммы, квартиру не продал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пояснения свидетеля <span class="FIO6">ФИО6</span> следует, что Баланчук Т.А. приобрела у Тищенко Е.Е. квартиру для сына. Для этих целей ее супруг взял кредит в банке, и передачи 225000 рублей Тищенко Е.Е. Квартиру Тищенко Е.Е. не продал.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках подготовки дела к судебному разбирательству ответчику предлагалось предоставить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа. Между тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства передачи истцу денежных средств, в счет возврата долга по указанному договору займа.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из иска, денежные средства по договору займа истцу не возвращены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 225000 рублей подлежат удовлетворению.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7750 рублей и 3000 рублей расходы связанные с составлением искового заявления, что подтверждается квитанциями, в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Баланчук Татьяны Александровны удовлетворить в полном объеме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Тищенко Евгения Евгеньевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="others1"><данные изъяты></span>, в пользу Баланчук Татьяны Александровны денежные средства в размере 225000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7750 рублей, расходы за составление искового заявления 3000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированной части в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд Амурской области.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированная часть решения вынесена 1 апреля 2025 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья Н.В. Шорохова</p> </div></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-197/2025 ~ М-93/2025 (Решение)</span> </div>