Дело № 2-64/2025 ~ М-31/2025

Суть дела

<title></title> УИД 28RS0№-20 дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ                                                                        пгт. Серышево Серышевский районный суд <адрес> в составе:     судьи Кузнецовой И.А.,     при секретаре судебного заседания ФИО3,     с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4,     представителя отдела опеки и попечительства Управления системы образования администрации Серышевского муниципального округа ФИО6,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит суд лишить его родительских прав в отношении сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Иск поступил в суд и был принят к производству ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.     Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.     Как установлено судом, ни одна из сторон фактически не проживают на территории Серышевского муниципального округа, в связи с чем ни истец, ни ответчик в судебные заседания, назначенные судом, ни разу не являлись.     Дело было назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 часов. Однако в судебное заседание ни истец ФИО1 с представителем ФИО8, ни ответчик не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ. Ни от истца, ни от её представителя в суд не поступало заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без их участия.     В связи с неявкой сторон дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 часов, о чём стороны были извещены, однако истец ФИО1 и её представитель ФИО8 вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела уведомлениями о вручении заказного почтового отправления 18 и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Ходатайств о рассмотрение дела в своё отсутствие и об отложении судебного заседания от них не поступало.     Ответчик ФИО2 в судебное заседание вновь не явился, несмотря на надлежащее своевременное извещение, о причинах своей неявки суд не уведомил.     Представитель отдела по охране детства Управления образования администрации <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в своё отсутствие.     Помощника прокурора <адрес> ФИО4 в суде высказала позицию о необходимости оставления иска без рассмотрения, поскольку истец либо её представитель по обстоятельствам дела не давали каких либо объяснений, на исковых требованиях не настаивали.     Представителя отдела опеки и попечительства Управления системы образования администрации Серышевского муниципального округа ФИО6 полагает невозможным рассмотрение дела в отсутствии сторон, полагает необходимым оставить иск без рассмотрения. Изучив материалы дела, суд находит возможным исковое заявление оставить без рассмотрения, на основании следующего.     В поданном в суд исковом заявлении просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца и его представителя не содержится.     Как следует из поданного иска истец ФИО1 и её сын, в отношении которого возник спор, проживают совместно в <адрес>. Ответчик от воспитания и содержания ребёнка устранился, проживает в другом населённом пункте.     Таким образом, угрозы безопасности ребёнка не установлено. В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, касающиеся извещения истца и её представителя о необходимости явки в суд, и тот факт, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению истца и её представителя, а также учитывая, что истец ФИО1 не просила о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а причины её неявки признаны судом неуважительными, тот факт, что несовершеннолетний ребёнок проживает с матерью отдельно от ответчика, жизни и здоровью несовершеннолетнего ничего не угрожает, в связи с чем препятствий к оставлению искового заявления без рассмотрения не имеется, суд полагает, что в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, подлежит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, О П Р Е Д Е Л И Л :         Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, оставить без рассмотрения. Копию настоящего определения направить сторонам, разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она может обратиться в Серышевский районный суд с заявлением об отмене данного определения. Судья                                             И.А. Кузнецова <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#">1версия для печати</a>Дело № 2-64/2025 ~ М-31/2025 (Определение) </div>

Основная информация

УИД дела: 28RS0019-01-2025-000055-20

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ

Дата рассмотрения: 29.04.2025

Судья: Кузнецова И.А.