Дело № 10-2/2025
Серышевский районный суд Амурской области
Уголовные дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 10-2/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 28MS0040-01-2024-002099-11</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 февраля 2025 года пгт. Серышево</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Серышевский районный суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кулагиной И.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Силантьевой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием старшего помощника прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">осужденного Сирота М.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника – адвоката Кореньковой А.А., представившей ордер 1471</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Серышевского района Ординарцева С.В. на приговор мирового судьи Амурской области по Серышевскому окружному судебному участку №1 от 29 ноября 2024 года, которым:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> <span class="FIO1">ФИО1</span>, родившийся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, гражданин РФ, не состоящий в браке, детей на иждивении не имеющий, не работающий, имеющий общее среднее образование, не военнообязанный, инвалидом не являющийся, зарегистрированный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, проживающий по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, судимый:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">- 23 октября 2023 года <span class="Address2"><адрес></span> районным судом <span class="Address2"><адрес></span> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <span class="Address2"><адрес></span> районного суда от 16 апреля 2024 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена обязанность прослушать лекцию психолога на тему «Самоконтроль и требовательность к себе»;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> - 22 августа 2024 года <span class="Address2"><адрес></span> районным судом <span class="Address2"><адрес></span> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (категория преступления изменена на преступление средней тяжести), с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей; штраф не оплачен,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">- осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <span class="Address2"><адрес></span> районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от 23 октября 2023 года. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного Сирота М.И. приговором от 23 октября 2023 года, а также путем полного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного Сирота М.И. приговором от 22 августа 2024 года, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей постановлено исполнять самостоятельно,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Сирота М.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Преступление Сирота М.И. совершено 7 сентября 2024 года в <span class="Address2"><адрес></span> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В судебном заседании Сирота М.И. вину в совершении преступления признал полностью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В апелляционном представлении прокурор Серышевского района Ординарцев С.В., не соглашаясь с приговором в части вида исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание Сироте М.И., считает его не отвечающим требованиям закона, указав что приговором <span class="Address2"><адрес></span> районного суда от 23.10.2023г. Сирота М.И. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 факта), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Обстоятельством, отягчающим наказание Сироте М.И. по вышеуказанному приговору признан рецидив преступления, в связи с наличием у него на момент совершения преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ непогашенной судимости по приговору <span class="Address2"><адрес></span> районного суда от 22.05.2018, которым он был осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 факта), ч. 1 ст. 112 ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04.12.2020 по отбытию наказания. В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы назначается отбытие наказания в исправительных колониях строгого режима. При вынесении приговора судом не учтено, что при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 23.10.2023 Сирота М.И. совершил инкриминированные ему преступления в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. Мера пресечения в отношении Сирота М.И. подлежит изменению на заключение под стражу, срок отбывания наказания должен исчисляться в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Кроме того, судом неправильно указаны основания отмены условного осуждения ч. 5 ст. 74 УК РФ, поскольку Сирота М.И. совершил преступление небольшой тяжести в период условного осуждения, что влечет применение ч. 4 ст. 74 УК РФ. Просит приговор мирового судьи Амурской области по Серышевскому окружному судебному участку № 1 от 29.11.2024 в отношении Сирота М.И. изменить: - в резолютивной части приговора указание о применении положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, изменить на ч. 4 ст. 74 УК РФ; - в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Сироте М.И., изменить на исправительную колонию строгого режима; - Сирота М.И. взять под стражу в зале суда, исключить указание в приговоре о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания; В остальной части приговор оставить без изменений.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В судебном заседании суда апелляционной инстанции старший помощник прокурора Серышевского района Сивоздрав Е.В., поддержала доводы, указанные в апелляционном представлении.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Осуждённый Сирота М.И. возражал против удовлетворения представления. просил оставить приговор мирового суда без изменения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Защитник - адвокат Коренькова А.А. также ходатайствовала об оставлении приговора мирового судьи Амурской области по Серышевскому окружному судебному участку №1 без изменения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции пришёл к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Предъявленное Сирота М.И. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Квалификация действий Сирота М.И. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, является правильной.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Согласно п. 2,3 ст. 389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, а также неправильное применение уголовного закона.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе, и нарушение требований Общей части УК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Обстоятельствами, смягчающими наказание Сирота М.И., судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признано его раскаяние в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступлений, поскольку Сирота М.И. совершено умышленное преступление, при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление (по приговору от 22 августа 2024 года). В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом признано в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Вместе с тем приговор подлежит изменению. Согласно ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Таким образом, суд при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого на основании ст. 70 УК РФ, должен исходить из совокупности всех имеющих значение для выполнения требований ст. 58 УК РФ обстоятельств, в том числе установленных вступившим в законную силу приговором, наказание по которому подлежит присоединению к назначенному наказанию по данному уголовному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В соответствии с абз. 2 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно, а также иных обстоятельств, влияющих на назначение вида исправительного учреждения (например, наличия рецидива преступлений).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">При постановке <span class="Address2"><адрес></span> районным судом <span class="Address2"><адрес></span> приговора от 23 октября 2023 года, условное осуждение по которому мировым судьей отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию наказание по приговору от 23 октября 2023 года, обстоятельством отягчающим наказание Сироте М.И. признан рецидив преступления, в связи с наличием у него на момент совершения преступлений непогашенной судимости по приговору <span class="Address2"><адрес></span> районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от 22 мая 2018 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы прокурора о том, что при вынесении приговора мировым судьей не учтено, что при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ по приговору от 23.10.2023 Сирота М.И. совершил инкриминированные ему преступления в условиях рецидива преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако вид исправительного учреждения был определен судом без учета вышеуказанных положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Также, подлежат изменению и основания отмены условного осуждения с ч. 5 ст. 74 УК РФ на ч. 4 ст. 74 УК РФ, поскольку Сирота М.И. в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa6">П О С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Приговор мирового судьи Амурской области по Серышевскому окружному судебному участку № 1 от 29 ноября 2024 года в отношении Сирота Максима Ивановича изменить:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">- в резолютивной части приговора указание о применении положений ч. 5 ст. 74 УК РФ, изменить на ч. 4 ст. 74 УК РФ;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">- в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Сироте М.И., изменить на исправительную колонию строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">- Сирота М.И. взять под стражу в зале суда, исключить указание в приговоре о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания Сирота М.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Сирота М.И. под стражей с 13 февраля 2025 г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд постановивший приговор, в порядке предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий И.В. Кулагина</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 10-2/2025 (Определение)</span> </div>