Дело № 2-129/2025 ~ М-71/2025
Сковородинский районный суд Амурской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство № 2-129/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело(УИД): 28RS0021-01-2025-000141-44</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Сковородино 07 апреля 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сковородинский районный суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Петрашко С.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Самохваловой М.В.,</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> в лице законного представителя <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Порсиной Татьяны Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <span class="FIO12">ФИО12</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№</span>. По условиям кредитного договора Банк предоставил <span class="FIO12">ФИО12</span> кредит в по безналичной/наличной форме в сумме 50751 руб. на срок 24 мес.. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) и Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - Общество) было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров об использовании карты. Согласно данному Соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и Иные права (вместе именуемые – Уступаемые права), основанные на Договорах об использовании Карты. В соответствии с п. 1.6. Соглашения, ПАО «Совкомбанк» приобрело Уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим Правам (требованиям) и приняло на себя Обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание Клиентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1. раздела II Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 42558,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности. <span class="FIO12">ФИО12</span> умерла <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело <span class="Nomer2">№</span> заведено у нотариуса <span class="FIO15">ФИО15</span> после смерти <span class="FIO12">ФИО12</span>, умершей <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 22, 38, 131 – 133 ГПК РФ просит взыскать с наследника(ов) <span class="FIO12">ФИО12</span> в пользу Банка сумму задолженности в размере 42558,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Сковородинского районного суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние <span class="FIO9">ФИО9</span>., <span class="FIO10">ФИО10</span> в лице законного представителя <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещённый о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь положениями.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представителем истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представлено заявление, в котором истец, используя свое право, предусмотренное ч.1 ст.39 ГПК РФ отказывается от заявленных исковых требований, в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, просит принять отказ от исковых требований в полном объеме и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны. Просит произвести возврат госпошлины, уплаченной ПАО «Совкомбанк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики <span class="FIO9">ФИО9</span>., <span class="FIO10">ФИО10</span>., в лице законного представителя <span class="FIO11">ФИО11</span>. надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков <span class="FIO9">ФИО9</span>., <span class="FIO10">ФИО10</span>., в лице законного представителя <span class="FIO11">ФИО11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив позицию истца, приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 220 ГПК РФ определено одно из оснований для прекращения производства по делу: в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает, что усматриваются законные основания для прекращения производства по делу по предъявленному иску ПАО «Совкомбанк» к <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> в лице законного представителя <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, по заявленному основанию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для не принятия отказа истца от иска суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые последствия, определенные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь приведенными положениями, суд приходит к выводу о необходимости возврата истцу государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей, уплаченной платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Возврат государственной пошлины осуществляется на основании настоящего определения при предъявлении заявления о возврате в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 – 221 ГПК РФ суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к <span class="FIO9">ФИО9</span>, <span class="FIO10">ФИО10</span> в лице законного представителя <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, судебных расходов, в связи с отказом истца от предъявленных требований и принятием данного отказа судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить ПАО «Совкомбанк» оплаченную государственную пошлину платежным поручением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд течение 15 суток со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Петрашко С.Ю.</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-129/2025 ~ М-71/2025 (Определение)</span> </div>