Дело № 12-2/2025
Тамбовский районный суд Амурской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с. Тамбовка 19 февраля 2025 года</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Тамбовского районного суда Амурской области Колдин Р.А.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Варавко А.Е.,</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе <span class="FIO5">ФИО1</span> на постановление мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO5">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от 23 декабря 2024 года <span class="FIO5">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 7 месяцев.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с данным постановлением <span class="FIO5">ФИО1</span> подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Считает, что судья ошибочно сделала вывод, что он являлся лицом, управляющим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 20.11.2024 он находился в автомобиле на <span class="Address2"><адрес></span>, который был припаркован на обочине дороги, в связи с технической неисправностью. После того, как он устранил неисправность, решил выпить две банки пива, находящиеся в автомобиле. Просто сидел за рулем, управлять автомобилем не планировал, в это время подбежали сотрудники полиции, которым он предоставил документы, затем приехал сотрудник ДПС <span class="FIO12">ФИО2</span> В дальнейшем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он прошел освидетельствование добровольно, со стороны сотрудников полиции нарушений не было. Транспортным средством после употребления пива не управлял, он планировал позвонить другу и попросить отогнать его автомобиль домой. В суде <span class="FIO12">ФИО2</span> эти обстоятельства подтвердил, пояснив, что когда он приехал, он (<span class="FIO5">ФИО1</span> находился на улице рядом с автомобилем. Из представленных в суд объективных доказательств, а именно видеозаписи с автомобиля, работником автоинспекции не зафиксировано, как то, что автомобиль двигался по проезжей части, так и то, что он им управлял во время движения. При предоставлении доказательств по административному правонарушению в обязательном порядке должно быть доказано, что транспортное средство совершает движение по проезжей части и что им управляет определенное лицо. Все это фиксируется либо посредством видеозаписи, либо в присутствии понятых, а такого сделано не было.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель жалобы <span class="FIO5">ФИО1</span> в суд не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем получения заказного письма.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность за нарушение данного пункта Правил дорожного движения предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO5">ФИО1</span> в совершении данного правонарушения подтверждается: протоколом <span class="Address2"><адрес></span> об административном правонарушении от 20.11.2024 в отношении <span class="FIO5">ФИО1</span> актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <span class="Address2"><адрес></span> от 22.11.2024, согласно которому у <span class="FIO5">ФИО1</span> установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <span class="Address2"><адрес></span> от 20.11.2024; видеозаписями с видеорегистраторов служебных автомобилей.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что на видеозаписях с автомобилей работников автоинспекции не зафиксировано ни то, как автомобиль двигался по проезжей части, ни то, как он им управлял во время движения – является необоснованным и опровергается видеозаписями, а именно: на видеозаписи «<span class="FIO5">ФИО1</span> остановка 20.11» на 01 минуте 24 секунде зафиксирована остановка автомобиля под управлением <span class="FIO5">ФИО1</span>, на видеозаписи «соловьев» на 05 секунде <span class="FIO5">ФИО1</span> говорит: «Пиво только выпил, с этого дома только выехал», на 06 минуте 04 секунде <span class="FIO5">ФИО1</span> говорит: «Стаканчик выпил», на 09 минуте 38 секунде <span class="FIO5">ФИО1</span> говорит «От товарища выехал, домой ехал».</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 224 административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказа МВД России от 23.08.2017 № 664, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод жалобы о том, что административное правонарушение должно быть зафиксировано либо посредством видеозаписи, либо в присутствии понятых, а такого сделано не было – также является необоснованным, поскольку суду предоставлены видеозаписи с видеорегистраторов служебных автомобилей.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судьей с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина <span class="FIO5">ФИО1</span> в содеянном.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Достаточных и допустимых доказательств в подтверждение невиновности <span class="FIO5">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судье не представлено.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи является законным и обоснованным, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Обстоятельства, признанные установленными в постановлении мирового судьи, соответствуют обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено <span class="FIO5">ФИО1</span> мировым судьей справедливо и обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного административного правонарушения, влияния назначенного наказания на исправление и условия его жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений мировым судьей норм процессуального характера судом не установлено.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд может вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что постановление мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO5">ФИО1</span> надлежит оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO5">ФИО1</span> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу <span class="FIO5">ФИО1</span> без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Амурской областной суд в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.А. Колдин</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 12-2/2025 (Решение)</span> </div>