Дело № 12-11/2025

Суть дела

<title></title> Дело № РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с.Тамбовка Амурская область                                                         18 марта 2025 года Судья Тамбовского районного суда Амурской области Губарь Н.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Филин И.В. - адвоката Некоммерческой организации «Благовещенская коллегия адвокатов» Шерстнева Д.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе адвоката Шерстнева Д.А., поданной в интересах Филин И.В., на постановление мирового судьи <адрес> по Тамбовскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от 11 марта 2025 года Филин И.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 11 марта 2025 года с 14-00 часов, отбывает наказание в ИВС ОМВД России «Ивановский» Не согласившись с назначенным наказанием, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат Шерстнев Д.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судьей при вынесении постановления не был учтен ряд обстоятельств, которые, по его мнению, являются смягчающими, в том числе признание вины. При этом сам факт правонарушения и виновность Филин И.В. в его совершении не оспаривал. К жалобе приложено свидетельство о рождении ребенка, свидетельство о заключении брака, медицинские документы за 2019-2024 годы, характеристика. Филин И.В. в судебное заседание не доставлен, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств о личном участии в рассмотрении жалобы не заявлял, реализовал свое право на защиту через представителя - адвоката Шерстнева Д.А. В судебном заседании адвокат Шерстнев Д.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно суду пояснил, что Филин И.В. трудоустроен, имеет проблемы со здоровьем, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, участвует в его воспитании и материальном обеспечении, признал вину и раскаялся в содеянном. Допрошенная в судебном заседании ФИО5 суду пояснила, что Филин И.В. доводится ей супругом, может охарактеризовать его только с положительной стороны, он трудоустроен, помогает ей по хозяйству, сейчас, в связи с его отсутствием, ей очень тяжело. В беседе с ней Филин И.В. пояснял, что признает вину и раскаивается в содеянном. Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Как следует из материалов дела, Филин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 36 минут в <адрес> муниципального округа около <адрес> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия уголовно наказуемого деяния не содержат. Факт совершения Филин И.В. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом первой инстанции доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Вышеназванные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с применением видеофиксации, нарушений требований закона при их составлении не допущено, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Филин И.В. в совершении административного правонарушения. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных документах, не имеется, как и не имеется каких-либо оснований для признания указанных доказательств недопустимыми. Действия Филин И.В. квалифицированы судьей по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.           В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства совершенного административного правонарушения. При возбуждении дела об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость протокола об административном правонарушении, как доказательства виновности Филин И.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. По итогам рассмотрения дела судом первой инстанции Филин И.В. назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащей квалификации мировым судьей действий Филин И.В. и обоснованному привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Оснований для освобождения Филин И.В. от административной ответственности не имеется. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Административное наказание в виде административного ареста назначено Филин И.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 названного Кодекса, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих отбыванию Филин И.В. наказания в виде административного ареста, не имеется, так как к категории лиц, перечисленных в указанной статье КоАП РФ, он не относится. Вместе с тем при рассмотрении административного дела мировым судьей не дана всесторонняя оценка личности Филин И.В., а также не учтены все обстоятельства, смягчающие наказание Филин И.В.. Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитываются при назначении административного наказания. Перечень таких обстоятельств содержится в ч. 4.2 КоАП РФ. Статьей 4.2 КоАП РФ предусмотрены смягчающие обстоятельства, учитываемые при назначении лицу административного наказания, как перечневые обстоятельства, так и указание законодателя на иные специфические обстоятельства, которые тоже могут быть признаны смягчающими (т.е. открытый перечень) в зависимости от усмотрения должностного лица (органа), рассматривающего дело, и условий конкретного дела. Согласно текста судебного акта, судья признал обстоятельством, смягчающим наказание Филин И.В., признание вины, однако в следующем абзаце постановления указал, что при назначении наказания суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, то есть допустил противоречие, из чего следует, что фактически при назначении наказания судья не учел признание вины. Из приложенных к апелляционной жалобе защитником адвокатом Шерстневым Д.А. документов установлено, что на иждивении у Филин И.В. находится малолетний ребенок 2014 года рождения, в воспитании и материальном обеспечении которого он принимает участие, что может быть учтено как смягчающее наказание обстоятельство. Представленная защитником - адвокатом Шерстневым Д.А. медицинская документация о состоянии здоровья Филин И.В. не свидетельствует о невозможности отбывания Филин И.В. назначенного наказания, так как в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», суду не представлено медицинское заключение в установленной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2016 года N 1028н форме о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Однако состояние здоровья Филин И.В. в данном случае также может быть признано смягчающим обстоятельством. Таким образом, административное наказание назначено Филин И.В. без учета всех обстоятельств дела, что влечет изменение обжалуемого судебного акта. Суд полагает необходимым учесть в качестве обстоятельств, смягчающих административное наказание Филин И.В., наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние с содеянном, а также состояние здоровья, поскольку из представленных сведений усматривается, что Филин И.В. страдает заболеваниями. Само по себе нахождение Филин И.В. в браке не может быть признано смягчающим обстоятельством, так как свидетельствует лишь о его гражданском состоянии. Принимая во внимание указанные обстоятельства, полагаю, что постановление мирового судьи Амурской области по Тамбовскому окружному судебному участку от 11 марта 2025 года подлежит изменению, а жалоба заявителя - удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: Жадобу защитника адвоката Шерстнева Д.А. – удовлетворить. Постановление мирового судьи <адрес> по Тамбовскому окружному судебному от 11 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Филин И.В. - изменить. Снизить назначенное Филин И.В. наказание до 10 суток административного ареста. Срок наказания исчислять с 11 марта 2025 с 14-00 часов. Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции 690090 <адрес>. Судья                                                                     Н.В.Губарь <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#">1версия для печати</a>Дело № 12-11/2025 (Определение) </div>

Основная информация

УИД дела: 28MS0047-01-2025-000635-71

Результат рассмотрения: Изменено с изменением наказания

Дата рассмотрения: 18.03.2025

Судья: Губарь Н. В.

Участники дела

Защитник

ФИО/Наименование: Шерстнев Дмитрий Александрович

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Филин Игорь Валерьевич

Движение дела

17.03.2025 15:33

Материалы переданы в производство судье

18.03.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Изменено с изменением наказания

18.03.2025 14:01