Дело № 13-108/2025
Тамбовский районный суд Амурской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in">11 августа 2025 года с. Тамбовка Амурская область</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тамбовский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ворониной О.В., при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Тамбовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 75677 рублей 77 копеек и судебных расходов в размер 4000 рублей – отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в Тамбовский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> с заявлением о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование» судебных расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 50000 рублей. В указанную сумму включил услуги представителя за участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. В письменных возражениях полагал необоснованными заявленные требования, указав, что заявленная сумма судебных расходов является чрезмерно завышенной, с целью соблюдения баланса между правами лиц, участвующими в деле, просил ее уменьшить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> - адвокат <span class="FIO4">ФИО4</span>, представитель третьего <span class="FIO7">ФИО7</span> третье лицо <span class="FIO5">ФИО5</span> и её представитель <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявляли, возражений не представили. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без их участия.</p> <p class="MsoClassStyle7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абз. 5 ст. 94абз. 5 ст. 94 названного кодекса).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» содержатся разъяснения, согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная правовая позиция, согласно которой расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ), изложена в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений, приведенных в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 13 указанного постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Решению Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области» минимальная ставка вознаграждения за ведение гражданских дел в судах общей юрисдикции составляет: составление искового заявления (заявления, жалобы) - 6000 рублей, подача искового заявления (заявления, жалобы) - 1000 рублей, сбор адвокатом доказательств - 3000 рублей (за одно доказательство), участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции - 15000 рублей за день участия, но не менее 50000 рублей; составление апелляционной жалобы на решение суда - 15000/20000 рублей; представительство интересов доверителя в суде апелляционной/кассационной инстанции - 15000/20000 рублей (за день участия). При оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится в размере 10000 рублей (дополнительно к вознаграждению за оказанную юридическую помощь).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, адвокат <span class="FIO4">ФИО4</span> представлял интересы ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> в суде первой инстанции по соглашению об оказании юридической помощи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и дополнительному соглашению от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, а также на основании ордера <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По условиям соглашения и дополнительного соглашения, адвокат <span class="FIO4">ФИО4</span> принимает на себя обязательства по представлению интересов <span class="FIO1">ФИО1</span> в суде первой инстанции. За представление интересов в суде доверитель выплачивает гонорар в размере 50000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено и подтверждается исследованными по делу доказательствами о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> понесены расходы на оплату услуг представителя. Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам <span class="Nomer2">№</span> и <span class="Nomer2">№</span>, указанные расходы в размере 50000 рублей оплачены <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как представитель ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> - адвокат <span class="FIO4">ФИО4</span>: принял участие в пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции - <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с 13:33 до 13:43 часов), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с 10:32 до 10:50 часов), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с 08:26 до 08:30 часов), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с 08:58 до 09:00 часов), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (с 09:17 до 10:02 часов). Представитель ответчика участвовал в рассмотрении спора, выезжая в <span class="Address2"><адрес></span> из <span class="Address2"><адрес></span>. Доказательств принятия участия представителя ответчика в суде первой инстанции в меньшей степени, чем определено соглашениями об оказании правовых, материалы дела не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь Решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области», учитывая, что истцом заявлялось о неразумности суммы взыскиваемых судебных расходов, однако доказательств неразумности указанной суммы им представлено не было, принимая во внимание объем фактически проделанной представителем работы, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 рублей. Предусмотренных законом оснований для снижения размера расходов по оплате юридических услуг, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 94, 98, 100, 104 ГПК РФ,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление ответчика <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов - удовлетворить.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, расположенный по адресу: 675000, г.Благовещенск Амурская область, ул.Шевченко, 6, через Тамбовский районный суд Амурской области, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья О.В. Воронина</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Материал № 13-108/2025 (Постановление)</span> </div>