Дело № 2-610/2025 ~ М-356/2025
Тындинский районный суд Амурской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1"> Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«27» мая 2025 года город Тында</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тындинский районный суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Крегеля А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Донских А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного комиссариата Амурской области к Москвину <span class="others1"><данные изъяты></span> о понуждении пройти медицинское освидетельствование для определения годности к прохождению военной службы по призыву,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">военный комиссариат Амурской области обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что 01 февраля 2018 г. Москвин В.Ю. был поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Тынды Амурской области. В итоговом заключении врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, Москвину В.Ю., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. установлена категория годности к военной службе «Б» - «годен к военной службе с незначительными ограничениями». Согласно листу медицинского освидетельствования Москвина В.Ю., ему врачом-психиатром установлен предварительный диагноз: <span class="others2"><данные изъяты></span>»; заключение врача-специалиста: стационарное обследование в ГБУЗ «АОПБ». Согласно расписке призывнику Москвину В.Ю. объявлено решение о направлении на дополнительное медицинское обследование в ГБУЗ АО «Амурской областной психиатрической больнице» в период весеннего призыва 2022 г. и вручена персональная повестка о явке в военный комиссариат г. Тында Амурской области на 30 июля 2022 г. с документами, полученными из лечебного учреждения. С данным решением призывной комиссии Москвин В.Ю. был согласен, ознакомлен, о чем имеется его подпись в расписке. В материалах учетного дела имеются заявления ответчика от 18 мая 2022 г., 04 июня 2024 г., согласно которым он отказывается от обследования в ГБУЗ «АОПБ» по причине того, что считает себя здоровым человеком. Ему разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования. До настоящего времени ответчик в военный комиссариат за направлением для прохождения дополнительного медицинского обследования (для определения категории к военной службе) не явился, уважительных причин своей неявки военному комиссару не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд обязать Москвина <span class="others3"><данные изъяты></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. явиться в военный комиссариат <span class="Address2"><адрес></span>, в рабочие дни с (08.00 до 17.00), для получения направления и дальнейшего убытия, для прохождения дополнительного медицинского обследования в Амурскую областную психиатрическую больницу, для определения категории годности к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Тындинского районного суда Амурской области от 16 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГБУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца Военного комиссариата Амурской области, представители третьего лица ГБУЗ АО «Амурской областной психиатрической больницы», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Москвин В.Ю. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение возвратились обратно в суд в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное извещение ответчику направлялось судом по адресам, указанным в исковом заявлении и сообщении МО МВД России «Тындинский» <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт неполучения извещений, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 5.1 названного закона граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования также могут привлекаться военные врачи-специалисты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из п. 4 ст. 5.1 указанного закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти же требования содержатся в п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. №663, согласно которому, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Москвин В.Ю., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. достиг возраста 24 г., следовательно, подлежит призыву на военную службу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По сведениям учетной карты призывника, Москвин В.Ю. 01 февраля 2018 г. был поставлен на воинский учет в военном комиссариате г. Тынды Амурской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В итоговом заключении врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию, Москвину В.Ю. был выставлен диагноз: «<span class="others4"><данные изъяты></span>», с категорией годности к военной службе «Б» - «годен к военной службе с незначительными ограничениями».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно листу медицинского освидетельствования Москвина В.Ю. от 19 мая 2020 г., заключение врача-специалиста: стационарное обследование в ГБУЗ «АОПБ» с категорией годности к военной службе «Б» - «годен к военной службе с незначительными ограничениями».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расписке призывнику Москвину В.Ю. в присутствии членов призывной комиссии гор. Тынды объявлено решение о его направлении на дополнительное медицинское обследование в АОПБ в период весеннего призыва 2022 г., вручена персональная повестка о явке в военный комиссариат (г. Тынды Амурской области) на 30 июля 2022 г., к 10 ч. 00 мин. с документами, полученными из лечебного учреждения по завершению обследования (заключением) на заседание призывной комиссии. С данным решением призывной комиссии Москвин В.Ю. был согласен, ознакомлен, о чем имеется его подпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что от Москвина В.Ю. 18 мая 2022 г.. 04 июня 2024 г. поступили заявления на имя председателя призывной комиссии г. Тынды, из содержания которого следует, что он отказывается от обследования в ГБУЗ «АОПБ», поскольку считает себя здоровым человеком. Ему разъяснены последствия отказа от медицинского освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По причине отсутствия результатов обследования врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, не имеют возможности дать заключение о годности Москвина В.Ю. к военной службе, призывная комиссия не имеет возможности решить вопрос о его призыве на военную службу, предоставлении отсрочки от призыва, передаче в запас вооруженных сил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В гражданском судопроизводстве бремя доказывания лежит на сторонах, и истец и ответчик, извещенные о наличии в производстве суда указанного иска и о назначении времени и места проведения судебного заседания, должны были представить суду доказательства подтверждающие доводы искового заявления (истец) и доказательства опровергающие доводы искового заявления или свои возражения (ответчик), либо заявить ходатайство об истребовании судом доказательств, которые не могут предоставить самостоятельно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств уважительности причин неявки в ГАУЗ АО «Амурская областная психиатрическая больница» для дополнительного стационарного обследования ни в ходе осуществления отделом военного комиссариата г. Тында Амурской области мероприятий по призыву граждан на военную службу, ни в ходе судебного разбирательства, ответчиком представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истца, что уклонением от прохождения медицинского освидетельствования Москвин В.Ю. создает обстоятельства, препятствующие его призыву на военную службу, исполнению его конституционного долга, препятствует исполнению обязанностей отделом по осуществлению призыва.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд полагает заявленные Военным комиссариатом г. Тынды Амурской области требования о возложении на Москвина В.Ю. обязанности явиться в военный комиссариат города Тында Амурской области для получения направления и дальнейшего убытия для прохождения дополнительного медицинского обследования в Амурскую областную психиатрическую больницу для определения категории годности к военной службе законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Вместе с тем, истцом заявлено требование о явке Москвина В.Ю. в Военный комиссариат г. Тында в рабочие дни с 08.00 до 17.00.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании подп. «а» п. 1 ст. 25 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в редакции от 31 декабря 2021 г.) граждане, проживающие в отдельных районах Крайнего Севера или отдельных местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, призываются на военную службу с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря. Перечень указанных районов и местностей, а также сроки призыва на военную службу граждан, проживающих в этих районах и местностях, определяются Генеральным штабом Вооруженных Сил Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что призыв на военную службу граждан мужского пола организован два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря, суд полагает возможным обязать Москвина В.Ю. явиться в Военный комиссариат г. Тында Амурской области в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика Москвина В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 3 000 руб. в доход местного бюджета муниципального образования администрации г. Тынды Амурской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Военного комиссариата Амурской области – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Москвина <span class="others5"><данные изъяты></span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) обязанность явиться в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу в военный комиссариат г. Тынды Амурской области, расположенный по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, в рабочие дни с (08.00 до 17.00 часов) для получения направления и дальнейшего убытия, для прохождения дополнительного медицинского обследования в Амурскую областную психиатрическую больницу для определения годности к военной службе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Москвина <span class="others6"><данные изъяты></span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span>) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования администрации г. Тынды Амурской области в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья А.А. Крегель</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 05 июня 2025 г.</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-610/2025 ~ М-356/2025 (Решение)</span> </div>