Дело № 2-706/2025 ~ М-492/2025
Тындинский районный суд Амурской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-706/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 28RS0023-01-2025-000866-91</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">8 июля 2025 года город Тында</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Тындинский районный суд Амурской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Боярчук И.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоглазовой <span class="FIO14">ФИО14</span> к Бетеву <span class="FIO15">ФИО15</span> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Белоглазова А.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Бетева Е.И. суммы материального ущерба в размере 300 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указала, что 29 октября 2024 года в <span class="Address2"><адрес></span>, Кольцовский тракт, 0 км 268 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Nissan Laurel», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Белоглазова И.С., принадлежащее Белоглазовой А.А.. Гражданская ответственность Белоглазова И.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована, страховой полис ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>, АО "ГСК "Югория"; «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> под управлением Бетева Е.И. ответственность на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована, страховой полис ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>, СК СПАО "Ингосстрах", принадлежащее Азисовой М.Н.; «Лада», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Заборских Н.Ю., принадлежит ей на праве собственности. Гражданская ответственность Заборских Н.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована, страховой полис ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>, АО "Альфа Страхование". Действия Ответчика явились причиной дорожно-транспортного происшествия. Транспортному средству «Nissan Laurel», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span> причинен ущерб. 1 ноября 2024 года между Белоглазовой А.А. и ООО «Авангард» заключен договор уступки права требования № 300/0732, согласно условиям которого, цедент уступает право требования материального ущерба, причиненного его автомобилю, цессионарию - юридическому лицу. Под материальным ущербом стороны договора цессии подразумевали страховое возмещение. 16 декабря 2024 года ООО «Авангард» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом событии. 10 января 2025 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «Авангард» страховое возмещение в размере 396 505 рублей 57 копеек в соответствии с экспертным заключением, выполненным по заказу страховщика. 11 января 2025 года ООО «Авангард» в качестве оплаты за уступаемое право в соответствии с договором цессии № 300/0732 от 1 ноября 2024 года выплатило Белоглазовой А.А. 320 000 рублей. 13 января 2025 года между ООО «Авангард» и Белоглазовой А.А. было подписано соглашение о расторжении договора цессии № 300/0732 от 1 ноября 2024 года. 30 января 2025 года между Белоглазовой А.А. и ответчиком Бетевым Е.И. было подписано соглашение о добровольном удовлетворении требований Белоглазовой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 29 октября 2024 года. Стороны договорились, что ущерб транспортного средства истца составляет 900 000 рублей. Согласно п.2.2, соглашения от 30 января 2025 года, должник (ответчик) обязуется возместить кредитору (истцу) ущерб в размере 300 000 рублей, согласно графику, указанному в соглашении. Ответчик, нарушил условия соглашения, не произвел ни одной выплаты на реквизиты истца. Просит взыскать с Бетева Е.И. в ее пользу сумму материального ущерба в размере 300 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Надлежаще извещенные о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились: истец Белоглазова А.А., ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие; третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО "Ингосстрах", направили отзыв на исковое заявление; Белоглазов И.С., Заброских Н.Ю., просила о рассмотрении дела без ее участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание не явились надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени судебного заседания ответчик Бетев Е.И., почтовые конверты, направленные по двум известным адресам места жительства и ресгитрации, возращены отправителю с указанием причин - истек срок хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из отзыва представителя третьего лица СПАО «Ингосстрах» следует, что 29 октября 2024 года в <span class="Address2"><адрес></span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Бетева Е.И.; «Nissan Laurel», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Белоглазова И.С.; «Лада», государственный регистрационный знак О045ВМ196, под управлением Заборских Н.Ю.. Согласно материалам ГИБДД виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия был признан Бетев Е.И., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО XXX <span class="Nomer2">№</span>. 16 декабря 2024 года СПАО «Ингосстрах» от ООО «Авангард» было получено заявление по факту повреждения имущества Белоглазовой А.А. - транспортного средства «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, iphone 13 pro max, запасных частей от квадроцикла Cf moto х5 h.o. efi eps. Согласно экспертному заключению № 52-9749 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> с учетом износа составляет 1 050 573 рубля 63 копейки, без учета износа 1 965 046 рублей 75 копеек. Согласно заключению специалиста от 25 декабря 2024 года стоимость исправного транспортного средства «Nissan Laurel», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> составляет 427 500 рублей, стоимость годных остатков составляет 45 994, 43 рубля. Так, стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом его годных остатков составляет 381 505 рублей 57 копеек. Исходя из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая. На основании материалов выплатного дела и норм закона СПАО «Ингосстрах» 10 января 2025 года произвело выплату страхового возмещения в размере 396 505 рублей 57 копеек, из расчета: стоимость поврежденного транспортного средства - 381 505 рублей 57 копеек, стоимость эвакуации поврежденного транспортного средства - 15 000 рублей, что подтверждено ПП № 1829. В отношении иного поврежденного имущества (iphone 13 pro max, запасных частей от квадроцикла Cf moto х5 h.o. efi eps) страховой компанией было принято решение об отсутствии оснований для рассмотрения заявления по существу по причине отсутствия сведений о повреждении указанного имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, а также документов, подтверждающих право собственности на страховую выплату. СПАО «Ингосстрах» исполнило свое обязательство по осуществлению страховой выплаты по поступившим заявлениям в полном объеме, заявленные исковые требования к Бетеву Е.И. оставляет на усмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия 29 октября 2024 года по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Кольцовский тракт, 0 км 268 м., повреждено три транспортных средства: - транспортное средство марки Volkswagen Polo, госномер <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Азисову М.Н., (повреждения: передний бампер, оба передних крыла, фары, решетка радиатора, капот); - транспортное средство марки Nissan Laurel, госномер <span class="Nomer2">№</span> принадлежащего Белоглазовой А.А. (повреждения: оба задних крыла, крышка багажника, задние фары, задний бампер, капот, передний бампер, оба передних крыла, передние фары); - транспортное средство марки Лада, госномер <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащее Заборских Н.Ю. (повреждения: задний бампер, задние фары, крышка багажника, левое заднее крыло).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия был признан Бетев Е.И., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ххх<span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником автомобиля марки «Nissan Laurel», государственный регистрационный номер <span class="Nomer2">№</span>, является Белоглазова А.А., что подтверждается паспортом транспортного средства 99 61 638423.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из определения 66 РО№650036255 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 октября 2024 года ИДПС 8 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> Потоскуевым Н.Ю. выявлено, что 29 октября 2024 года в 18 часов 48 минут по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Кольцовский тракт 0 км 268 м, водитель Бетев Е.И., управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь по кольцовскому тракту со стороны аэропорта «Кольцово» в сторону <span class="Address2"><адрес></span>, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил наезд на стоящее транспортное средство Nissan Laurel, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя Белоглазова И.С., которое отбросило на транспортное средство Лада Веста государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя Заборских Н.Ю. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> Ахметов Р.А. получил телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 ноября 2024 года Белоглазова А.А. в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и ООО «Авангард», в лице директора Вильданова Р.Р., действующего на основании устава, именуемый в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор цессии <span class="Nomer2">№</span> уступки права требования. Цедент передает, а цессионарий принимает право требования, существующее у Цедента на момент заключения договора, возникшее из обязательства компенсации ущерба, убытков, причиненных Цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 октября 2024 года в 18 часов 48 минут по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Кольцовский тракт 0 км, 268 м, по вине Бетева Е.И., управляющего транспортным средством марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, чья ответственность застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии <span class="Nomer2">№</span>, а так же право требования компенсации ущерба, убытков со страховой организации, несущей ответственность по страховому событию от 29 октября 2024 года, а так же лиц, на которых законом возлагается обязанность в возмещении вреда и (или) части вреда, но самих не являющихся причинителями указанного вреда в связи с повреждением транспортного средства марки Nissan Laurel государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, полис ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 января 2025 года между сторонами Белоглазовой А.А. и ООО «Авангард» был расторгнут договор цессии №300/0732 от 1 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно экспертному заключению № 52-9749 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Laurel, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, с учетом износа составляет 1 050 573 рубля 63 копейки, без учета износа 1 965 046 рублей 75 копеек. Согласно заключению специалиста от 25 декабря 2024 года стоимость исправного транспортного средства Nissan Laurel, составляет 427 500 рублей, стоимость годных остатков составляет 45 994 рублей 43 копейки. Стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом его годных остатков составляет 381 505 рублей 57 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего, - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судом установлено, что 29 октября 2024 года в 18:48 ч. в <span class="Address2"><адрес></span> тракт, 0 км 268 м, в результате происшествия Nissan Laurel, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего Белоглазовой А.А., получил следующие механические повреждения: крышка багажника, задний бампер, передний ГРЗ с рамкой, капот, передний бампер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 января 2025 года Белоглазова А.А. (кредитор) и Бетев Е.И. (должник) заключили соглашение о добровольном удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1.1 настоящего соглашения, должник, обязуется возместить ущерб от совершенного по его вине дорожно-транспортного происшествия 29 октября 2024 года в 18:48 по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, Кольцовский тракт, 0 км, 268 м, с участием автомобилей Nissan Laurel государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Белоглазова И.С. и автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Бетева Е.И..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер причиненного в результате ДТП ущерба составляет 900 000 рублей, из которых выплата суммы страхового возмещения, произведенного СПАО «Ингосстрах» составляет 396 505 рублей (п. 1.2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п.2.2, 2.3 настоящего соглашения, должник обязуется возместить кредитору ущерб в размере 300 000 рублей, а кредитор обязуется в полном объеме отказаться от требований о возмещении денежных средств. Должник принимает на себя обязательства погасить имеющуюся сумму долга в срок не позднее 1 октября 2025 года по 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, по указанному соглашению ответчиком не было внесено платежей в счет погашения долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений ст. ст. 15, 1064 ГК РФ надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного ущерба является возмещение причинителем вреда расходов, необходимых для восстановления имущества потерпевшего в состояние, в котором он находился до момента его повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате допущенных Бетевым Е.И. нарушений Правил дорожного движения (ПДД) РФ, (а именно, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, допустив наезд на стоящее транспортное средство) возбуждении дела об административном нарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Его вина в нарушении указанных норм ПДД РФ и причинении материального ущерба Белоглазовой А.А. подтверждается определением 66 РО №650036255 от 29 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик добровольно не исполнил требования, содержащиеся в соглашении об удовлетворении требований, истец обратился с иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование размера причинённого в результате ДТП ущерба автомобилю, истцом Белоглазовой А.А. представлены сведения о дорожно-транспортном происшествии, определения 66 РО№650036255 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 октября 2024 года, экспертное заключение №52-9749 независимой технической экспертизы транспортного средства, из которого следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Laurel» государственный регистрационный знак Н724ОУ/702 составляет с учетом износа 1 050 573 рубля 63 копейки, без учета износа 1 965 046 рублей 75 копеек. Стоимость транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом его годных остатков составляет 381 505 руб. 57 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного, принимая во внимание положения статей 15, 1064 ГК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, приведённые в п.п. 11-13 Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причинённый повреждением транспортного средства, следует возместить истцу Белоглазовой А.А. путём взыскания с Бетева Е.И. суммы в размере 300 000 рублей, поскольку ранее между сторонами было достигнуто соглашение о добровольном удовлетворении требований, которое до настоящего времени не исполнено, доказательств обратного, суду не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 000 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 15 апреля 2025 года. Исходя из размера удовлетворенных заявленных требований имущественного характера, с ответчика Бетева Е.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, исковые требования Белоглазовой А.А. к Бетеву Е.И. подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Белоглазовой <span class="FIO16">ФИО16</span> к Бетеву <span class="FIO17">ФИО17</span> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Бетева <span class="FIO18">ФИО18</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р., паспорт серия 7615 <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Белоглазовой <span class="FIO19">ФИО19</span> (<span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.р., паспорт серия <span class="Nomer2">№</span>) в счет возмещения причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Боярчук И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 11 июля 2025 года</p></span> <div style="text-align: right;"> <a class="serviceLinks showPrintVersionDoc dashed" href="#"><span class="printDocNum none">1</span>версия для печати</a><span id="printVersionTitleDoc1" style="display: none;">Дело № 2-706/2025 ~ М-492/2025 (Решение)</span> </div>