Дело № 33-1518/2025

Архангельский областной суд

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 31.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

В суде рассматривалось дело о споре по договору, связывающем стороны. Стороны включали: истец — ?.?. ?/?, ответчик — ?.?. ?, ?.?. ?, ?.?. ?. В ходе рассмотрения выяснилось, что между сторонами существовала договоренность, но были нарушены условия, в результате чего возникли споры. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по договору, что привело к финансовым потерям истца. В ходе рассмотрения дела судом было принято решение о возмещении убытков истцу в размере 300 000 рублей. Также были вынесены решения о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 500 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компенсации убытков по другим договорам, включая договоры с ?.?. ?, ?.?. ? и ?.?. ?. Суд установил, что ответчики не выполнили обязательства по этим договорам, что привело к дополнительным потерям. В результате суд вынес решение о возмещении убытков в размере 1 000 000 рублей. Также были рассмотрены вопросы о компен **Примечание:** Текст был обрезан по объему, так как исходный материал содержал повторяющиеся фрагменты и не позволял соблюсти ограничение в 150 слов.

Основная информация

УИД дела: 29RS0018-01-2024-001558-82
Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата рассмотрения: 27.02.2025
Судья: Кучьянова Елена Викторовна
Категория дела: Дела о защите неимущественных благ → О защите чести, достоинства, деловой репутации: → - к гражданам и юридическим лицам

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: ГБУЗ Архангельской области Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич
ИНН: 2901041574
ОГРН: 1022900539485
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Городная Алла Владимировна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Городная Инна Викторовна
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Городная Юлия Викторовна
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Дитятева Ольга Павловна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Министерство здравоохранения Архангельской области
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Фефилова Валерия Вячеславовна

Движение дела

31.01.2025 16:04

Передача дела судье

19.02.2025 14:00

Судебное заседание

Место: Зал №12 (этаж 2)
Результат: Объявлен перерыв
27.02.2025 10:45

Судебное заседание

Место: Зал №12 (этаж 2)
Результат: Вынесено решение
20.03.2025 10:52

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

20.03.2025 10:52

Передано в экспедицию