Дело № 7п-9/2025
Архангельский областной суд
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">7п-9</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 февраля 2025 года город Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Архангельского областного суда Чебыкина Н.А., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по городу Коряжме МО МВД России «Котласский» <span class="FIO2">ФИО12</span> на постановление судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 10 января 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Линник <span class="FIO5">ФИО15</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением судьи Коряжемского городского суда Архангельской области от 10 января 2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Линник <span class="FIO6">ФИО16</span> прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Старший участковый уполномоченный полиции отдела полиции по городу Коряжме МО МВД России «Котласский» <span class="FIO2">ФИО12</span> в жалобе просит постановление судьи городского суда отменить, считая его незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О времени и месте рассмотрения жалобы должностное лицо <span class="FIO2">ФИО12</span> извещен 3 февраля 2025 года, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы или об участии в судебном заседании посредством использования систем видео-конференц-связи не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О времени и месте рассмотрения жалобы Линник <span class="FIO7">ФИО17</span> извещалась заказной корреспонденцией (отправление с почтовым идентификатором <span class="Nomer2">№</span>), которая ею не получена и возвращена в суд из-за истечения срока хранения 11 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного считаю возможным рассмотреть жалобу при данной явке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены Федеральным законом от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный Закон № 171-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктами 1, 5 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортная накладная; заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 статьи 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 16 Федерального закона № 171-ФЗ установлены особые требования к розничной продаже алкогольной продукции, розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, а также потреблению (распитию) алкогольной продукции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 12 пункта 2 статьи 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без указания в документах, сопровождающих оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, сведений о сертификатах соответствия или декларациях о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, без соблюдения требований к розничной продаже винодельческой продукции, установленных законодательством о виноградарстве и виноделии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 18 Федерального закона № 171-ФЗ деятельность по розничной продаже алкогольной продукции подлежит лицензированию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещена розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 7 ноября 2024 года старшим участковым уполномоченным полиции отдела полиции по городу Коряжме МО МВД России «Котласский» <span class="FIO2">ФИО12</span> в отношении Линник <span class="FIO8">ФИО18</span> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Линник <span class="FIO9">ФИО19</span> вменялось в вину, что 29 марта 2024 года в 9 часов 10 минут, являясь физическим лицом, находясь в торговом объекте с вывеской «Северный градус», расположенном у <span class="Address2"><адрес></span>, она осуществила розничную продажу алкогольной продукции, которая находилась в торговом объекте как приготовленная к продаже в большом ассортименте в количестве 166 единиц, без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, без лицензии на право ее розничной продажи, в нарушение статьи 10.2, подпункта 12 пункта 2 статьи 16, статей 18 и 26 Федерального закона № 171-ФЗ. При этом эти действия не содержали уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья районного суда, рассмотрев указанный протокол об административном правонарушении и представленные материалы дела, пришел к выводу об отсутствии в действиях Линник <span class="FIO10">ФИО110</span> состава инкриминируемого административного правонарушения, в связи с чем производство по делу прекратил на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы судьи в должной степени мотивированы, основаны на анализе и соответствующей правовой оценке фактических обстоятельств дела и собранных по делу доказательствах, сделаны с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, норм КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно общим условиям привлечения лица к административной ответственности, установленным частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, вывод о совершении лицом административного правонарушения должен базироваться на доказательствах, объективно и безусловно подтверждающих вину лица, привлекаемого к ответственности, в совершении вменяемого ему административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 29 марта 2024 года в 9 часов 10 минут должностными лицами отдела полиции по городу Коряжме МО МВД России «Котласский» был выявлен факт реализации продавцом Линник <span class="FIO11">ФИО111</span> – физическим лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя и не имеющим лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, алкогольной продукции – бутылки водки «LUX», объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 40% от объема готовой продукции, стоимостью 350 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе осмотра 29 марта 2024 года торгового объекта «Северный градус 24/7», расположенного у <span class="Address2"><адрес></span>, установлена различная алкогольная продукция (пиво, водка, различная продукция в виде вина и т.п.), которая находилась как на реализации (пиво и пивная продукция), так и на хранении в торговом объекте (водка, косметические средства на основе спирта, разливное вино неустановленного происхождения). Сопроводительная документация на алкогольную продукцию не представлена, установить собственника всей продукции не представлялось возможным. В ходе осмотра обнаружена документация, указывающая на ООО «<span class="others1"><данные изъяты></span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу от 29 марта 2024 года из торгового объекта были изъяты 166 емкостей различного содержания:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 76 бутылок спиртосодержащей жидкости «Джентльмен», объемом 500 мл, с содержанием этилового спирта 45% от объема готовой продукции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 14 бутылок спиртосодержащей жидкости коричневого цвета, объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта не менее 45% от объема готовой продукции,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 1 бутылка водки «LUX», объемом 0,5 л, с содержанием этилового спирта 40%,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 24 бутылки водки «Сыктывкарская», объемом 0,25 л, с содержанием этилового спирта 40% от объема готовой продукции. Федеральная акцизная марка 31153399726,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 2 ПЭТ-емкости с надписью «АТТИК 2» с жидкостью красного цвета, объемом 5 л,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 2 ПЭТ-емкости с надписью «МУ-ГА 2» с жидкостью оранжевого цвета, объемом 5 л,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 4 ПЭТ-бутылки с прозрачной жидкостью, объемом 250 мл, без этикетки, с характерным запахом спирта,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 2 ПЭТ-бутылки с надписью «МУ-ГА 2» с жидкостью светло-коричневого цвета, объемом 0,5 л, с характерным запахом спирта,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 2 ПЭТ-бутылки с надписью «АТТИК 2» с жидкостью бордового цвета, объемом 0,5 л, с характерным запахом спирта,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 2 ПЭТ-бутылки с надписью «НАДЕ 2» с жидкостью красного цвета, объемом 0,5 л,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 9 ПЭТ-бутылок с жидкостью темного цвета, объемом 1 л, с характерным запахом спирта, под ценником «Вино домашнее» по цене 250 рублей за единицу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 5 ПЭТ-бутылок с жидкостью светлого цвета, объемом 0,5 л, с запахом спирта, под ценником «Чача Кедровичок» по цене 400 рублей за единицу,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 1 ПЭТ-бутылка с жидкостью светлого цвета с запахом спирта, объемом 0,25 л,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 13 ПЭТ-бутылок с жидкостью темного цвета с запахом спирта, объемом 0,25 л,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 4 ПЭТ-бутылки с жидкостью светлого цвета, с этикеткой «Пиво Рижское», объемом 1 л, по цене 100 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 3 ПЭТ-бутылки с жидкостью темного цвета, без этикетки, объемом 1 л, с характерным запахом спирта, под ценником «Пиво темное» по цене 150 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- 2 ПЭТ-бутылки с жидкостью светлого цвета, объемом 1 л, с характерным запахом спирта, под ценником «Сидр фруктовый» по цене 80 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1 апреля 2024 года должностным лицом отдела полиции по городу Коряжме МО МВД России «Котласский» вынесено определение о возбуждении в отношении неустановленного лица дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, и проведении административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе административного расследования проводились мероприятия, направленные на установление фактических обстоятельств дела, в том числе, назначена и проведена экспертиза изъятой продукции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УМВД России по Архангельской области от 27 мая 2024 года <span class="Nomer2">№</span> представленная продукция в количестве 166 единиц является спиртосодержащей с установленной разной объемной долей этилового спирта и полученной путем естественного брожения. Диэтилфталата, денатурирующих добавок – кротонового альдегида, керосина, бензина, а также компонентов, не характерных для этилового спирта, во всех представленных жидкостях не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Линник <span class="FIO12">ФИО112</span> в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Договором от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, заключенным между Администрацией городского округа Архангельской области «Город Коряжма» и индивидуальным предпринимателем <span class="FIO3">ФИО13</span>, последней предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта – павильона по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, со сроком размещения объекта с 20 сентября 2023 года до 31 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с чем постановлением главы муниципального образования – городского округа Архангельской области «Город Коряжма» от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> внесены изменения в Схему размещения нестационарных торговых объектов на территории городского округа Архангельской области «Город Коряжма».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из информации Коряжемского территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области следует, что 18 апреля 2024 года ООО «<span class="others2"><данные изъяты></span>» подавало уведомление о предоставлении с 18 апреля 2024 года услуг общественного питания организациям общественного питания по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Карточка регистрации контрольно-кассовой техники <span class="Nomer2">№</span> контрольно-кассовая техника АТОЛ 90Ф принадлежит ООО «<span class="others3"><данные изъяты></span>» и зарегистрирована 22 апреля 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно распоряжению министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области от 27 апреля 2024 года <span class="Nomer2">№</span>-рл с запросом о предоставлении государственной услуги по выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания обращалось ООО «<span class="others4"><данные изъяты></span>». При этом в выдаче лицензии в отношении объекта – павильона у <span class="Address2"><адрес></span> отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По информации министерства агропромышленного комплекса и торговли Архангельской области от 13 мая 2024 года лицензия на розничную продажу алкогольной продукции по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, не выдавалась. Продукция, изъятая должностным лицом, в количестве 166 штук принята ООО «<span class="others5"><данные изъяты></span> (ИНН <span class="Nomer2">№</span> информация о реализации алкогольной продукции в протоколах запроса не зафиксирована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В письменных объяснениях от 29 марта 2024 года Линник <span class="FIO13">ФИО113</span> указала, что в 9 часов 10 минут 29 марта 2024 года осуществила продажу принадлежащей ей бутылки водки «LUX».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Линник <span class="FIO14">ФИО114</span> к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Коряжемского судебного района Архангельской области, от 23 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При даче письменных объяснений и в судебном заседании Линник <span class="FIO15">ФИО115</span> принадлежность ей изъятой в торговом объекте алкогольной продукции отрицала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные доказательства, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что из представленных материалов дела не следует принадлежность изъятой алкогольной продукции в количестве 166 штук физическому лицу Линник <span class="FIO16">ФИО116</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно отмечено судьей городского суда объективную сторону части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ образует розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность за соблюдение законодательства при ведении предпринимательской деятельности, в том числе, при осуществлении реализации и хранения алкогольной продукции в торговом объекте, несет непосредственно предприниматель, который по отношению к своей торговой точке обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями и несет ответственность за действия своих работников в рамках выполнения последними своих трудовых обязанностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем должностными лицами отдела полиции по городу Коряжма МО МВД России «Котласский» не установлены лица (юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные физические лица), осуществляющие торговую деятельность в павильоне у <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу не вызывались и не опрашивались индивидуальный предприниматель <span class="FIO3">ФИО13</span>, которой было предоставлено право на размещение нестационарного торгового объекта, представитель ООО «<span class="others6"><данные изъяты></span>», подававшего запрос о предоставлении государственной услуги по выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в данном торговом объекте, представитель ООО «<span class="others7"><данные изъяты></span>», которым принята продукция, изъятая должностным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В выписках из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «<span class="others8"><данные изъяты></span>» и ООО «<span class="others9"><данные изъяты></span>» Линник <span class="FIO17">ФИО117</span> не значится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неустановление в ходе административного расследования лиц, осуществляющих розничную продажу изъятой в ходе осмотра 29 марта 2024 года алкогольной продукции, не свидетельствует о наличии в действиях Линник <span class="FIO18">ФИО118</span> инкриминируемого состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела судьей городского суда были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства вмененного Линник <span class="FIO19">ФИО119</span>. административного правонарушения и принято обоснованное решение об отсутствии объективных доказательств наличия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие состава административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, судьей городского суда соблюден.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Существенных (фундаментальных) нарушений процессуальных требований, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судьей при рассмотрении дела не допущено. Доводы заявителя о несогласии с оценкой доказательств по делу о наличии таких нарушений не свидетельствуют.</p> <p class="MsoClass11" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, оснований для принятия решения о судьбе изъятой по делу алкогольной продукции в настоящее время не имеется. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, возбуждено в отношении неустановленного лица. Сведений об установлении указанного лица и принятия по делу итогового решения в деле нет. В связи с чем разрешение в настоящее время в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ вопроса об изъятых в ходе производства по делу об административном правонарушении вещах является преждевременным.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебное постановление надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление Коряжемского городского суда Архангельской области от 10 января 2025 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Линник <span class="FIO20">ФИО120</span> оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции по городу Коряжме МО МВД России «Котласский» <span class="FIO2">ФИО12</span> – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.А. Чебыкина</p></span>