Дело № 33-2118/2025
Архангельский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 29RS0018-01-2024-001449-21</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Стр.№ 2.206г, г/п 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Вербина М.С. Дело № 33-2118/2025 3 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Архангельского областного суда Хмара Е.И., при секретаре Бурковой Н.В., рассмотрев в городе Архангельске гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по иску <span class="FIO2">Хвиюзова С.С.</span> к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по частной жалобе <span class="FIO2">Хвиюзова С.С.</span> на определение Октябрьского районного суда города Архангельска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Октябрьского районного суда города Архангельска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковые требования Хвиюзова С.С. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД РФ) о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов оставлены без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Хвиюзовым С.С. через представителя Батищеву Т.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Октябрьского районного суда города Архангельска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе, поданной Хвиюзовым С.С. через представителя Батищеву Т.В., содержится просьба об отмене определения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование жалобы указывает, что решение в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, направлено в адрес представителя <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и получено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Апелляционная жалоба направлена в течение месяца со дня получения решения, пропуск срока является незначительным, отказ в его восстановлении нарушает гарантированное статьей 2 Конституции Российской Федерации право на доступ к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поступившая частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 199 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 12 июня 2024 г. № 135-ФЗ) решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно абзацу третьему части 2 статьи 214 ГПК РФ в случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, в судебном заседании <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором закончилось разбирательство дела и состоялось объявление в соответствии со статьей 199 ГПК РФ резолютивной части решения, истец не присутствовал. Согласно протоколу судебного заседания в судебном заседании принимал участие представитель истца по доверенности Осоловский Д.В., однако на оглашении резолютивной части решения он не присутствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда в окончательной форме изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несмотря на наличии ходатайства представителя истца Осоловского Д.В., поступившего в суд <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, о выдаче копии решения суда и направлении копии решения суда по указанному в заявлении адресу для решения вопроса об обжаловании, копия решения суда была направлена по адресу регистрации Хвиюзова С.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия решения суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по указанному в заявлении адресу была направлена судом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявления представителя истца Хвиюзова С.С. - Батищевой Т.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд первой инстанции посчитал, что у заявителя отсутствовали уважительные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд первой инстанции указал на то, что копия решения истцом не получена, возвращена отправителю за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Копия решения получена представителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Апелляционная жалоба представителя истца на оспариваемое решение суда подана в приемную суда <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть с пропуском срока обжалования. Со дня получения представителем истца копии решения до дня окончания срока апелляционного обжалования имелось достаточное время для подготовки апелляционной жалобы (18 дней).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С приведенными выводами суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны без должной оценки всех приведенных в обоснование уважительных причин пропуска срока обстоятельств и основаны на неправильном применении норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право каждого на судебную защиту и обжалование предполагает предоставление заинтересованным лицам, а также лицам, по жалобам, ходатайствам которых при рассмотрении дела принят судебный акт, возможности выражать несогласие с таким судебным актом, добиваться исправления допущенных судами ошибок при наличии таковых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процедуры пересмотра принятых судами решений закреплены в процессуальном законодательстве в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одной из гарантий реализации права на судебную защиту является восстановление судом срока на обжалование судебных постановлений лицам, которые пропустили этот срок по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части первой статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными, перечень которых в статье 112 ГПК РФ не является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной либо частной жалобы для участвующих в деле лиц, следует учитывать, что восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции оставил без должного внимания и оценки то обстоятельство, что направленная по почте копия обжалуемого решения не была получена истцом, о чем свидетельствует возврат конверта. При этом от его представителя имелось ходатайство о выдаче решения суда и о направлении копии по указанному в заявлении адресу. Истец не принимал участие в судебных заседаниях, следовательно, ему не было известно о рассмотрении дела судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия решения суда не была выдана представителю в день обращения, направлена по адресу, указанному в заявлении <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и получена представителем <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба, содержащая настоящее ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, была подана истцом через представителя Батищеву Т.В. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, т.е. в течение месяца с момента получения возможности ознакомиться с судебным актом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о том, что получение решения суда за 18 дней до истечения срока обжалования являлось достаточным для подготовки апелляционной жалобы, противоречит нормам части 2 статьи 321 ГПК РФ и фактическим обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, опровергающих приведенные обстоятельства или свидетельствующих о недобросовестности стороны истца, в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 г., разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная правовая позиция относится и к нормам, регламентирующим порядок обращения в суд апелляционной инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 20 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, позднее получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока для подачи жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом такое законодательное регулирование связано с тем, что только при ознакомлении стороны с полным содержанием судебного постановления у нее возникает возможность реализовать право его обжалования. Обеспечение стороне возможности ознакомления с полным, не обезличенным текстом судебного акта является обязанностью суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, дату получения заявителем решения суда, незначительность пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы (7 дней), а также обеспечение доступности права стороны на судебную защиту, реализации права на обжалование судебных постановлений, определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о восстановлении Хвиюзову С.С. пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем пункта 22 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021г. №16, в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Октябрьского районного суда города Архангельска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление <span class="FIO2">Хвиюзова С.С.</span> о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить <span class="FIO2">Хвиюзову С.С.</span> процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить гражданское дело с апелляционной жалобой <span class="FIO2">Хвиюзова С.С.</span>, поданной через представителя <span class="FIO1">Батищеву Т.В.</span>, на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.И. Хмара</p></span>