Дело № 33-1954/2025
Архангельский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0018-01-2025-000018-62</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Померанцева А.А. № 9-15/2024 стр. 225, г/п 0 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик Белякова Е.С. № 33-1954/2025 7 марта 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Белякова Е.С., при секретаре Пеньковой Т.С., рассмотрев единолично в г. Архангельске частную жалобу <span class="FIO1">ФИО</span> на определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 января 2025 г. об оставлении частной жалобы без движения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО</span> обратился в Октябрьский районный суд г. Архангельска с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно: превышение властных полномочий начальником отдела обеспечения делопроизводства и систематизации законодательства Архангельского областного суда <span class="FIO4">ФИО</span> Целью заявления указал – реализацию в Архангельском областном суде неотчуждаемого права на правосудие по его заявлениям о подложности доказательств, а также в будущем взыскание с <span class="FIO4">ФИО</span> компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявления указал, что он обратился в Архангельский областной суд с заявлением о подложности доказательства при вынесении судебного акта, которое ему было возвращено сотрудником Архангельского областного суда <span class="FIO4">ФИО</span> без законных оснований. Целью заявления является реализация в Архангельском областном суде его неотчуждаемого права на правосудие по его заявлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 января 2025 г. судьей Октябрьского районного суда г. Архангельска вынесено определение об отказе в принятии заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным определением <span class="FIO1">ФИО</span> не согласился и подал частную жалобу, которая определением судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 января 2025 г. оставлена без движения, подателю жалобы предложено в срок до по 17 февраля 2025 г. (включительно): уплатить государственную пошлину, представив документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (с приложением доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение заявителя).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в мотивировочной части определения судьей указано, что первоначальное заявление <span class="FIO1">ФИО</span> об установлении факта, имеющего юридическое значение, поступило в Октябрьский районный суд г. Архангельска за входящим № 61 (М-9/2025) 9 января 2025 г. и впоследствии на основании определения суда от 16 января 2025 г. было возвращено заявителю вместе с приложениями, в связи с чем предложено заявителю представить в суд подлинное заявление за входящим № 61 (М-9/2025) от 9 января 2025 г. (с отметкой о его поступлении в суд) и всеми приложениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования судьи исполнены <span class="FIO1">ФИО</span> частично, представлен подлинный материал М-9/2025, одновременно подана частная жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 января 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование жалобы ссылается на то, что оспариваемым определением суд незаконно отказывает в праве на защиту, чем ограничивает доступ к правосудию, ущемляет его достоинство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив законность определения суда, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании ч. 1 ст. 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что подача апелляционной жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных к ней требований, установленных гражданским процессуальным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае несоблюдения заявителем требований к форме и содержанию апелляционной жалобы она в соответствии со ст. 323 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с назначением заявителю разумного срока для исправления недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По аналогии данные законоположения подлежат применению при подаче частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соблюдение требований процессуального законодательства, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что обжалуемое определение препятствует судебной защите ее подателя, подлежат отклонению в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях, принятых по жалобам граждан на нарушение их права на судебную защиту нормами, регулирующими порядок обращения в суд с исковыми заявлениями и жалобами, устанавливаемые законодателем требования при обеспечении каждому возможности обратиться в суд обязательны для граждан; это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку согласно ст. 13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина относится к федеральным налогам и сборам, а в силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (определение от 15 июля 2010 г. № 971-О-О).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в суды общей юрисдикции до подачи жалобы (пп. 1 п. 1 ст. 333.18 НК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ) при подаче частной жалобы государственная пошлина для физических лиц составляет 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 28 ст. 19 Федерального закона от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» положения статьи 333.19 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальное законодательство не имеет обратной силы. По общему правилу при рассмотрении и разрешении гражданского дела применяется не тот процессуальный закон, который действовал в момент возникновения материальных правоотношений или возбуждения дела в суде, а тот закон, который действует во время рассмотрения и разрешения дела. Данное положение распространяется также на совершение отдельных процессуальных действий, в том числе связанных с обжалованием постановленных судебных актов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку к поступившей в суд 29 января 2025 г. частной жалобе, в нарушение требований ст. 322 ГПК РФ, не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, судья пришел к правомерному выводу об оставлении частной жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции также отмечает, что в соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы предоставления льгот при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям урегулированы положениями ст.ст. 333.35 - 333.36 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что, обращаясь в суд с частной жалобой на определение от 16 января 2025 г., <span class="FIO1">ФИО</span> государственную пошлину в сумме 3000 рублей не оплатил. Сведений о том, что <span class="FIO1">ФИО</span> от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством судами общей юрисдикции, освобожден, заявитель не представил, ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины либо о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины с представлением документов в подтверждение тяжелого материального положения, не заявил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что подлинный материал за входящим № 61 (М-9/2025) 9 января 2025 г. с приложениями, отсутствие которого также явилось основанием для оставления частной жалобы без движения, был представлен <span class="FIO1">ФИО</span> в установленный судьей срок, то есть с этой частью требований заявитель согласился, исполнив требования судьи, оснований для пересмотра оспариваемого определения в этой его части суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По существу доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении, не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении норм действующего законодательства при его вынесении, в связи с чем не усматривается оснований к отмене определения судьи и удовлетворения частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» неуплата стороной государственной пошлины либо ее уплата не в полном размере не может служить основанием для возвращения апелляционной жалобы с делом судом апелляционной инстанции в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ. В этом случае вопрос о взыскании государственной пошлины в установленном законом размере может быть разрешен судом апелляционной инстанции с учетом правил ст. 98 ГПК РФ, на что указывается в апелляционном определении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что заявитель при подаче частной жалобы при отсутствии на то оснований государственную пошлину не уплатил, при этом ходатайств об освобождении от уплаты госпошлины, предоставлении отсрочки (рассрочки) ее уплаты не заявлял, о своем имущественном положении каких-либо сведений не указывал, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции полагает необходимым взыскать с подателя частной жалобы в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину за подачу частной жалобы в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Октябрьского районного суда города Архангельска от 30 января 2025 г. оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">ФИО</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">ФИО</span> (паспорт 11 04 <span class="Nomer2">№</span>) в доход бюджета городского округа «Город Архангельск» государственную пошлину за подачу частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска от 30 января 2025 г. в размере 3000 (три тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.С. Белякова</p></span>