Дело № 33-1680/2025
Архангельский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 29RS0008-01-2024-004912-56</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Строка 137, г/п 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Шилякова Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик Валькова И.А. Дело № 33-1680/2025 27 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Хмара Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Вальковой И.А., Сафонова Р.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Ефимовой А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ануфриевой Т.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело № 2-2533/2024 по иску Портновой Лии Аркадьевны к Тюкавину Илье Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Портновой Лии Аркадьевны на решение Котласского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Вальковой И.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Портнова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тюкавину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Котлас, ул. Мартемьяновская, д. <span class="Nomer2">№</span>, кв. <span class="Nomer2">№</span>. В жилом помещении зарегистрирован Тюкавин И.А., который является ее внуком и зарегистрирован 22 декабря 2009 года в квартире без ее согласия. Ответчик в квартире никогда не проживал, не вселялся в неё, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, постоянно проживает по адресу: г.Котлас, ул. Устье, д. <span class="Nomer2">№</span>. При этом действий по вселению в квартиру ответчик не предпринимает, какие-либо препятствия для вселения истец не создавал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании суда первой инстанции истец Портнова Л.А. и её представитель адвокат Апраксин В.В. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно Портнова Л.А. пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорной квартире её умершим сыном Тюкавиным Алексеем, являвшимся отцом ответчика (внука) Тюкавина Ильи, при этом о своем решении зарегистрировать внука в квартире её не уведомил, лишь из квитанций по оплате жилищно-коммунальных услуг она узнала, что в квартире зарегистрирован Илья. Её сын был вселен и зарегистрирован в квартире на основании ордера, проживал в ней, а после создания своей семьи в 2004 году проживал в жилом помещении своей сожительницы (матери ответчика), вступив с ней в брак уже после рождения внука Ильи. В 2016 году сын заболел и умер. Во время болезни отца Илья пару раз оставался ночевать в спорной квартире, но больше никогда не проживал в ней, вещей не имеется. Указала также, что квартира является трехкомнатной, фактически в квартире в настоящее время проживают: она, бывший муж и дочь с сыном, каждый из которых занимает отдельную комнату. В настоящее время она опасается, что внук, став взрослым, также создаст свою семью и зарегистрирует в ней своих малолетних детей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Тюкавин И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Его представитель Михайловская Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав на вынужденное не проживание ответчика в квартире с 2009 года по причине малолетнего возраста, а в дальнейшем после достижения совершеннолетия в 2023 году - по причине выезда его в г. Архангельск по месту обучения на дневном отделении колледжа. Пояснила, что после разделения лицевых счетов мать ответчика произвела оплату жилищно-коммунальных услуг за октябрь 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица администрации ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Котласского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2024 года в удовлетворении исковых требований Портновой Л.А. к Тюкавину И.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С указанным решением не согласилась истец, в поданной апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что ответчик Тюкавин И.А. зарегистрирован в квартире без ее согласия. Постоянно ответчик проживает по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Устье, д. <span class="Nomer2">№</span>. С момента совершеннолетия не исполнял обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, попыток вселения в спорную квартиру и пользования ею не предпринимал, вещей не имеет. Доказательств чинения истцом каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым помещением с 15 мая 2023 года не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Полагает, что, не проживая в жилом помещении, не заботясь о его содержании, ответчик добровольно отказался от исполнения обязанностей стороны договора социального найма и в одностороннем порядке отказался от него. В настоящее время ответчик выехал на иное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Считает, что это является основанием для признания бывшего члена семьи нанимателя утратившим право на проживание в жилом помещении на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Котласского межрайонного прокурора Михина О.Н. полагает, что решение суда первой инстанции законно и обоснованно. Обстоятельства судом установлены верно, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не допущено. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с верно установленными по делу обстоятельствами и не свидетельствуют о допущенных судом нарушениях материального и процессуального права при принятии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, третье лицо, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Судебная коллегия по гражданским делам, руководствуясь положениями части 3 и 4 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, выслушав ответчика, заключение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда в их пределах, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что Портнова Л.А. является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: г. Котлас, ул. Мартемьяновская, д. <span class="Nomer2">№</span> кв. <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 декабря 2009 года в квартире по месту жительства зарегистрирован ее внук - Тюкавин И.А., <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Родителями Тюкавина И.А. являются: - Тюкавин Алексей Николаевич; Ананьева (в настоящее время Бухняк) Олеся Николаевна (л.д.49).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обратившись с иском в суд, истец указала, что ответчик в квартире никогда не проживал, не вселялся в неё, не оплачивал жилищно-коммунальные услуги, действий по вселению в квартиру не предпринимает, какие-либо препятствия для вселения отсутствуют, что в совокупности свидетельствует об утрате им права пользования жилым помещением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что не проживание ответчика в спорной квартире нельзя признать добровольным и постоянным, поскольку оно было связано первоначально с его малолетним возрастом, а в дальнейшем с обстоятельствами прохождения обучения в другом городе до 30 июня 2026 года. Не проживание несовершеннолетнего ответчика в спорном жилом помещении не являлось его волеизъявлением, а носило временный, вынужденный характер, поскольку по независящим от него обстоятельствам, в силу возраста, он не мог самостоятельно реализовывать свое право пользования спорной квартирой, выбирать место жительства. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер. При этом ответчик от прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма, не отказывается, производит оплату коммунальных услуг после разделения лицевых счетов на основании мирового соглашения, утвержденного определением суда от 16 августа 2024 года. Факт невнесения ответчиком оплаты за коммунальные услуги и жилое помещение до сентября 2024 года основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и законе, правовых оснований для удовлетворения жалобы истца не имеется, исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо прочего имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (часть 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статья 70 Жилищного кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», из которых следует, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции правомерно учел, что несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2017 года).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Тюкавин А.Н., зарегистрировав в спорной квартире по месту жительства своего малолетнего сына сразу после его рождения, определил ему это жилое помещение в качестве места жительства, следовательно, в силу юридически значимых действий отца Тюкавин И.А. приобрел право пользования спорным жилым помещением, которое произвольно прекращено быть не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая доводы апелляционной жалобы об утрате Тюкавиным И.А. права пользования спорной квартирой с 15 мая 2023 года, судебная коллегия отмечает, что намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания фактов, входящих в предмет доказывания, возлагается на истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик, ссылающийся на вынужденный, временный характер выезда из спорного жилого помещения, либо на создание препятствий в осуществлении права пользования, должен доказать данные обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как обоснованно указал суд первой инстанции, вынужденный и временный характер непроживания ответчика в спорной квартире после достижения им в мае 2023 года совершеннолетия подтверждается справкой Архангельского колледжа телекоммуникаций СПбГУТ, в соответствии с которой Тюкавин И.А. обучается на дневном отделении по очной форме обучения с 1 сентября 2023 года по 30 июня 2026 года, в другом городе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как пояснил ответчик в судебном заседании, на период обучения он проживает в общежитии. После завершения обучения он намерен вернуться в спорное жилое помещение, от прав на него не отказывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит временный характер, является вынужденным и обусловлено прохождением обучения в другом городе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим довод апелляционной жалобы об отсутствии доказательств чинения препятствий в пользовании жилым помещением о наличии правовых оснований для удовлетворения иска не свидетельствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, свидетельствующих об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, судом первой инстанции установлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным судебной коллегией отклоняются доводы истца о добровольном и фактическом отказе ответчика от исполнения обязанностей стороны договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Невнесение ответчиком платы за жилое помещение и коммунальные услуги не свидетельствует о наличии безусловных оснований для признания его утратившим право пользования жильем по иску нанимателя. Истец не лишен права обратиться в судебном порядке с соответствующим требованием о взыскании с ответчика причитающейся на него доли расходов по найму и содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия ответчика с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Котласского городского суда Архангельской области от 28 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Портновой Лии Аркадьевны – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28 марта 2025 года.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Председательствующий</td> <td> Е.И. Хмара</td> </tr> <tr> <td> Судьи</td> <td> И.А. Валькова</td> </tr> <tr> <td></td> <td> Р.С. Сафонов</td> </tr> </tbody> </table> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table></span>