Дело № 33-1608/2025
Архангельский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td> Судья Остапчук Д.С.</td> <td>Дело № 2-6069/2024</td> <td colspan="2">стр.162, г/п 15000 руб.</td> </tr> <tr> <td>Докладчик Жирохова А.А.</td> <td colspan="2"> № 33-1608/2025</td> <td> 12 марта 2025 года</td> </tr> <tr> <td colspan="3">УИД 29RS0023-01-2024-007519-73</td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Волынской Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Жироховой А.А., Эпп С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Пономаревой Ю.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Попова <span class="FIO11">В.И.</span> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по апелляционной жалобе страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Жироховой А.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Попов В.И. обратился с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 28.12.2023, было повреждено принадлежащее ему транспортное средство. 19.01.2024 истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с просьбой организовать ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее – СТОА). Ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в установленный законом срок направление на СТОА не выдал. Решением финансового уполномоченного в удовлетворении требований истца отказано, с чем истец не согласился и обратился в суд с настоящим иском. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 руб., неустойку с 09.02.2024 по 07.07.2024 в размере 400 000 руб., убытки в размере 556 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы по экспертизе в размере 15 000 руб., судебные издержки в размере 23 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.11.2024 исковые требования удовлетворены, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Попова В.И. взысканы страховое возмещение в размере 400 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., убытки в размере 556 800 руб., неустойка с 09.02.2024 по 07.07.2024 в размере 400 000 руб., расходы на экспертизу в размере 15 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.; в доход местного бюджета –государственная пошлина в размере 16 284 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанным решением не согласился ответчик, в апелляционной жалобе представитель САО «РЕСО-Гарантия» Харитонов А.Ю. просит решение суда отменить, указывая на наличие оснований для прямого возмещения убытков, поскольку гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в САО «ВСК», договор страхования являлся действующим, не расторгнут, не оспорен, недействительным или незаключенным не признан.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель САО «РЕСО-Гарантия» Харитонов А.Ю., иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Оснований для отложения разбирательства дела, предусмотренных статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя САО «РЕСО-Гарантия» Харитонова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, произошедшего 28.12.2023 вследствие действий водителя Козлова А.В., управлявшего транспортным средством FAW Besturn, государственный регистрационный знак <span class="others1"><данные изъяты></span>, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству Nissan Teana, государственный регистрационный номер <span class="others2"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданская ответственность Козлова А.В. на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.01.2024 представитель истца обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В заявлении форма страхового возмещения указана не была, к заявлению были приложены документы по эвакуации на сумму в размере 3 500 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.01.2024 страховой компанией проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.01.2024 страховая компания уведомила истца об отсутствии правовых оснований для осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, а также о необходимости обращения к страховщику в рамках прямого возмещения убытков ввиду того, что на момент ДТП договор ОСАГО <span class="Nomer2">№</span> истца являлся действующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22.05.2024 представитель истца обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о восстановлении нарушенного права, содержащим требования о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, убытков, неустойки, расходов на эвакуацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.05.2024 страховщик повторно уведомил истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения и о необходимости обратиться к страховщику в рамках прямого урегулирования убытков ввиду того, что договор ОСАГО <span class="Nomer2">№</span> на момент ДТП являлся действующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением финансового уполномоченного от 23.07.2024 № У-24-67307/5010-004 в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения, убытков, расходов на оплату услуг эвакуатора, неустойки отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая указанное решение, финансовый уполномоченный пришел к выводу об отсутствии у истца права на обращение в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о выплате страхового возмещения, а также о его праве обратиться в САО «ВСК» в рамках прямого возмещения убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из заключения представленной истцом экспертизы ИП Батракова В.А. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по Единой методике составляет без учета износа заменяемых запасных частей 622 100 руб., с учетом износа – 422 400 руб., рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 956 800 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец обоснованно обратился за страховым возмещением в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника ДТП, поскольку ответственность истца как собственника транспортного средства не застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Присуждая в пользу Попова В.И. страховое возмещение в размере лимита ответственности страховщика (400 000 руб.), штраф и убытки в размере 556 800 руб. 556 800 руб. (956 800 – 400 000), суд исходил из того, что САО «РЕСО-Гарантия» не исполнило обязанности по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд взыскал неустойку за период с 09.02.2024 по 07.07.2024 в предельном размере (400 000 руб.), не усмотрев оснований для ее снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), компенсацию морального вреда и судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность принятого судом решения в пределах доводов жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию (пункт 1 статьи 935 ГК РФ), которое осуществляется в соответствии с Законом об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно преамбуле и пункту 1 статьи 3 Закона об ОСАГО данный Закон принят в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, а одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 1 Закона об ОСАГО определено, что для целей этого закона под владельцем транспортного средства понимается собственник, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а под водителем - лицо, управляющее транспортным средством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство и т.п. от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об ОСАГО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевшему предоставлено право предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной указанным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 4).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО). Страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных положений закона следует, что основанием для страхового возмещения, в том числе в порядке прямого возмещения убытков, по общему правилу является наличие заключенного и действительного договора страхования ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред потерпевшему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, собственником автомобиля Nissan Teana, государственный регистрационный номер <span class="others3"><данные изъяты></span>, на дату ДТП являлся Попов В.И. на основании договора купли-продажи транспортного средства от 11.09.2023, заключенного с Сердитовым С.А. (л.д. 140).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно карточке учета транспортных средств регистрация смены собственника на автомобиль не производилась (л.д. 104).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также из материалов дела усматривается, что 13.09.2023 Попов В.И. заключил договор ОСАГО серии <span class="Nomer2">№</span> со сроком страхования с 15.09.2023 по 14.09.2024 в отношении транспортного средства Nissan Teana, государственный регистрационный номер <span class="others4"><данные изъяты></span>, с САО «ВСК».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан Попов В.И. (л.д. 130).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При оформлении ДТП истец в подтверждение страхования своей ответственности предоставил договор ОСАГО серии <span class="Nomer2">№</span>, страховщик САО «ВСК» (л.д. 110).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Страховщиком причинителя вреда (САО «РЕСО-Гарантия») отказано в страховом возмещении по мотиву наличия условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, и указано на необходимость обращения в САО «ВСК» в порядке прямого возмещения убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Финансовый уполномоченный признал отказ страховой компании в выплате страхового возмещения обоснованным, при этом сослался на то, что согласно сведениям с официального сайта Российского союза автостраховщиков на дату ДТП иск гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахован в рамках договора ОСАГО серии <span class="Nomer2">№</span>, который являлся действующим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответ на запрос судебной коллегии САО «ВСК» подтвердило, что на момент ДТП договор ОСАГО <span class="Nomer2">№</span> не был расторгнут, являлся действующим, договором страхования предусмотрено страхование ответственности Попова В.И. Более того, после окончания срока действия указанного договора был заключен новый договор страхования <span class="Nomer2">№</span> от 15.09.2024 (страхователь Попов В.И.), сроком действия с 15.09.2024 по 14.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ответственность Попова В.И. как нового собственника транспортного средства считается застрахованной по договору ОСАГО <span class="Nomer2">№</span>, и он вправе требовать страховое возмещение с САО «ВСК», застраховавшего его гражданскую ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вывод суда о том, что полис ОСАГО на истца как собственника транспортного средства не был переоформлен, в связи с чем оснований для обращения в САО «ВСК» у него не возникло, противоречит указанным нормам права и не подтверждается установленными по делу обстоятельствами, из которых следует, что договор страхования был заключен владельцем транспортного средства Поповым В.И., а не прежним собственником (Сердитовым С.А.), после перехода вещных прав на транспортное средство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие регистрации автомобиля за Поповым В.И. в органах ГИБДД, а также указание в договоре предыдущего собственника транспортного средства (Сердитова С.А.) не свидетельствует о возникновении у истца права на предъявление требований к страховой компании причинителя вреда и не является безусловным основанием для отказа в выплате страхового возмещения потерпевшему в порядке прямого возмещения убытков в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО, учитывая, что законным владельцем автомобиля на момент ДТП являлся собственник Попов В.И., ответственность которого была застрахована в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в рассматриваемом ДТП повреждены только автомобили участников ДТП в результате их взаимодействия, при этом гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, в связи с чем случай подлежит урегулированию в порядке прямого возмещения убытков в соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовых оснований для возложения на страховщика САО «РЕСО-Гарантия», застраховавшего гражданскую ответственность виновного в причинении вреда, обязанности по выплате страхового возмещения не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Это судом учтено не было, что привело к неправильному применению пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 ноября 2024 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Попова <span class="FIO13">В.И.</span> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 марта 2025 года.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Н.В. Волынская</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи А.А. Жирохова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С.В. Эпп</p></span>