Дело № 33а-2046/2025
Архангельский областной суд
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лукина А.А. № 2а-2155/2024 18 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Докладчик Яковлева А.Ю. № 33а-2046/2025 город Архангельск</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам Архангельского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Лобановой Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Торицыной С.В., Яковлевой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Мироненко М.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Адамовой Анны Владимировны на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 8 ноября 2024 года по административному делу по административному исковому заявлению Адамовой Анны Владимировны о признании незаконным бездействия должностных лиц отделения судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, выразившегося в неокончании исполнительных производств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Яковлевой А.Ю., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Адамова А.А. обратилась с административным иском к отделению судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по Соломбальскому округу) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неокончании исполнительных производств, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указала, что судебными приставами-исполнителями совершены неправомерные действия в отношении нее, нарушающие ее право на окончание исполнительного производства для процедуры банкротства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда произведена замена административного ответчика ОСП по Соломбальскому округу на Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в качестве соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Соломбальскому округу Кочерова А.В., Скорнякова М.М., и.о. начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Соломбальскому округу Попова Н.В., заинтересованных лиц – акционерное общество «Т-Банк», публичное акционерное общество «Сбербанк России», непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Соломбальского районного суда города Архангельска от 8 ноября 2024 года в удовлетворении административного иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Адамова А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что административные ответчики в судебное заседание не явились. Судом установлено отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении. Судебным приставом совершены все необходимые исполнительские действия, однако исполнительные производства не окончены. Указанное лишает ее права на обращение за процедурой банкротства во внесудебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">До начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции административный истец Адамова А.В. заявила об отказе от апелляционной жалобы, представив соответствующее письменное заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав административного истца Адамову А.В., поддержавшую свое заявление, судебного пристава исполнителя ОСП по Соломбальскому округу Бобрецову А.В., полагавшую возможным принять отказ от апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку после принятия апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции административным истцом Адамовой А.В. подано в суд заявление об отказе от апелляционной жалобы, оно оформлено надлежащим образом, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, административному истцу последствия отказа от апелляционной жалобы известны и понятны, учитывая, что решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Адамовой А.В. от апелляционной жалобы на решение суда, прекратив апелляционное производство.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">принять отказ Адамовой Анны Владимировны от апелляционной жалобы на решение Соломбальского районного суда города Архангельска от 8 ноября 2024 года, производство по апелляционной жалобе Адамовой Анны Владимировны прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 19 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></span>